நான்கு இந்திய தூதரகங்களில் தூதரக விசா சேவைகளுக்கான டெண்டர் செயல்முறையை டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் ஒதுக்கியது

புது தில்லி ஜூலை 15 ( பிடிஐ ) குவைத்தில் உள்ள இந்திய தூதரகங்களில் தூதரக / பாஸ்போர்ட்/விசா ( சிபிவி ) சேவைகளை அவுட்சோர்சிங் செய்வதற்கான மையத்தின் தொழில்நுட்ப மதிப்பீட்டு செயல்முறையை டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் புதன்கிழமை ரத்து செய்தது. நீதிபதிகள் அனில் ஷேத்தர்பால் மற்றும் ஷைன் ஜெயின் அடங்கிய அமர்வு, நான்கு தூதரகங்களிலும் சிபிவி சேவைகளை கொள்முதல் செய்வதற்கான முன்மொழிவுக்கான புதிய கோரிக்கைகளை ( ஆர்எஃப்பி ) ஒரு மாதத்திற்குள் வெளியிடுமாறும், செயல்முறையை விரைவில் முடிக்கவும் மத்திய அரசுக்கு உத்தரவிட்டது. இதற்கிடையில், பொது சேவைகளை வழங்குவதில் இடையூறு அல்லது பொதுமக்களுக்கு அசௌகரியம் ஏற்படாமல் இருப்பதை உறுதி செய்வதற்காக தற்போதுள்ள பதவியில் உள்ளவர்கள் தொடர்ந்து சேவைகளை வழங்க அனுமதிக்கப்படலாம். இ டிராவ் டெக் லிமிடெட் மற்றும் எம் / எஸ் வெராசிஸ் லிமிடெட் ஆகிய இரண்டு தோல்வியுற்ற ஏலதாரர்களின் மனுக்கள் மீது நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. அதிகாரிகளால் மனுதாரர்களுக்கு வழங்கப்பட்ட அளவுரு வாரியான மதிப்பெண்கள் " தன்னிச்சையான பகுத்தறிவற்ற தன்மை மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மை இல்லாததால் சீர்குலைந்தன " என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, இது அரசியலமைப்பின் 14 வது பிரிவின் கீழ் தொழில்நுட்ப மதிப்பீடுகளை நிலைநிறுத்த முடியாததாக மாற்றியது. " தற்போதைய மனுக்கள் அனுமதிக்கப்படுகின்றன. சர்ச்சைக்குரிய தொழில்நுட்ப மதிப்பீட்டு செயல்முறைகள் ஒதுக்கி வைக்கப்படுகின்றன " என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. பதிலளித்தவர் எண் 1 ( வெளியுறவு அமைச்சகத்தின் செயலாளர் மூலம் இந்திய யூனியன் மற்றும் எண் 2 ( இந்திய தூதரகங்கள் ) அபுதாபி ( யு. ஏ. இ. ) குவைத் சிங்கப்பூர் மற்றும் கான்பெர்ரா ( ஆஸ்திரேலியா ) ஆகிய நான்கு தூதரகங்களிலும் சிபிவி சேவைகளை கொள்முதல் செய்வதற்காக புதிய ஆர்எஃப். பி. யை வெளியிடுமாறும், இந்த தீர்ப்பு வழங்கப்பட்ட தேதியிலிருந்து ஒரு மாத காலத்திற்குள் செயல்முறையை விரைவாக முடிக்க நேர்மையான முயற்சிகளை மேற்கொள்ளுமாறும் உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது. சில தனியார் தரப்பினருக்கு ஆதரவாக டெண்டரின் தீர்ப்பையும் நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது. எந்த அடிப்படையில் மதிப்பெண்கள் வழங்கப்பட்டன என்பதை அதிகாரிகள் வெளியிடத் தவறிவிட்டனர் என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பில் கூறியது, ஏனெனில் மதிப்பீட்டு தாள்கள் மனுதாரர்களின் முன்மொழிவுகளில் உள்ள குறைபாடுகளை அடையாளம் காணவில்லை அல்லது ஒப்பீட்டு அளவுகோல்களின் கீழ் விகிதாசாரமாக குறைந்த மதிப்பெண்களை வழங்கும்போது பயன்படுத்தப்பட்ட ஒப்பீட்டு தரநிலைகளை வெளிப்படுத்தவில்லை. தொழில்நுட்ப மதிப்பீட்டுக் குழுக்களின் முன் வாய்வழி விளக்கக்காட்சிகளின் போது குறைபாடுகள் விளக்கப்பட்டன என்ற அதிகாரிகளின் கூற்றை அது நிராகரித்தது, அத்தகைய விளக்கக்காட்சிகள் மதிப்பீட்டின் ஒரு பகுதியாக இருப்பதாகக் கருதப்பட்டாலும் அவை பதிவு செய்யப்பட்ட காரணங்களை மாற்ற முடியாது என்று கூறியது. மனுதாரர்கள் தங்கள் நிதி ஏலங்களைத் தொடங்குவதற்கு தகுதி பெற 70 சதவீத மதிப்பெண்களைப் பெறத் தவறியதால் தொழில்நுட்ப - ஏல கட்டத்தில் அவர்கள் தோல்வியடைந்ததாக அறிவித்த தகவல்தொடர்புகளை தாக்கினர். தங்கள் தொழில்நுட்ப ஏலங்களின் அளவுகோல் வாரியான மதிப்பீடு தன்னிச்சையானது என்றும், அந்தந்த ஆர். எஃப். பி - களின் கீழ் நிர்ணயிக்கப்பட்ட அந்தந்த அளவுருக்களின் கீழ் அவர்களுக்கு வழங்கப்பட்ட மதிப்பெண்கள் எந்த காரணத்தாலும் ஆதரிக்கப்படவில்லை என்றும் அவர்கள் வாதிட்டனர்.