2008 தொடர் குண்டுவெடிப்பு வழக்கில் இந்தியன் முஜாஹிதீன் செயல்பாட்டாளருக்கு ஜாமீன் வழங்க டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் மறுப்பு

புதுடெல்லிஃ 26 உயிர்களைக் கொன்ற செப்டம்பர் 2008 தொடர் குண்டுவெடிப்புகளிலிருந்து எழும் வழக்கில் விசாரணையை எதிர்கொள்ளும் இந்தியன் முஜாஹிதீன் செயல்பாட்டாளர் என்று சந்தேகிக்கப்படும் நபருக்கு ஜாமீன் வழங்க டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் செவ்வாய்க்கிழமை மறுத்துவிட்டது. கரோல் பாக் குண்டுவெடிப்பு தொடர்பான எஃப். ஐ. ஆரில் மூன்றாவது முறையாக நிவாரணம் மறுக்கப்பட்ட விசாரணை நீதிமன்றத்தின் ஜூலை 19,2025 உத்தரவை எதிர்த்து மன்சூர் அஸ்கர் பீர்பாய் தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டை நீதிபதிகள் பிரதீபா எம் சிங் மற்றும் மது ஜெயின் அடங்கிய அமர்வு தள்ளுபடி செய்தது. இரண்டு சாட்சிகளின் குறுக்கு விசாரணை இன்னும் முடிக்கப்படாதபோது பீர்பாய் அவரை விடுவிக்க ஒரு " கணிசமான காலத்தை " செலவிட்டிருந்தாலும், அது விசாரணைக்கு இடையூறு விளைவிக்கும் என்றும் பெஞ்ச் கூறியது. குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் வாழ்க்கைக்கான உரிமையை கருத்தில் கொள்ள வேண்டியிருந்தாலும், அவரது விடுதலை வாழ்க்கைக்கான உரிமை மற்றும் சாமானிய குடிமக்களின் பாதுகாப்பில் ஏற்படுத்தக்கூடிய பாதகமான தாக்கத்தையும் பார்க்க வேண்டும் என்றும் பெஞ்ச் கூறினார். திட்டமிட்ட தொடர் வெடிகுண்டு குண்டுவெடிப்புகளில் பல மரணங்கள் மற்றும் காயங்கள் பேரழிவின் பாதையை விட்டுச் சென்றதாகவும், பீர்பாய் மீது கடுமையான குற்றங்களைச் செய்ததாகவும், மரண தண்டனை வரை கடுமையான தண்டனைகளைக் கொண்டதாகவும் குற்றம் சாட்டப்பட்டதாகவும் அது கவனித்தது, இது ஜாமீனுக்கு தகுதியற்ற வழக்கு. எவ்வாறாயினும், ஏப்ரல் 30 ஆம் தேதி உச்ச நீதிமன்றத்தின் உத்தரவின் படி எட்டு மாதங்களுக்குள் விசாரணையைத் தொடருமாறு விசாரணை நீதிமன்றத்தை அது கேட்டுக்கொண்டது. செப்டம்பர் 13,2008 அன்று டெல்லியின் பல்வேறு இடங்களில் தொடர் வெடிகுண்டு குண்டுவெடிப்புகள் நிகழ்ந்தன - கரோல் பாக் கன்னாட் பிளேஸ் மற்றும் கிரேட்டர் கைலாஷ். கூடுதலாக மூன்று நேரடி வெடிகுண்டுகளும் கண்டறியப்பட்டு செயலிழக்கச் செய்யப்பட்டன. இந்த தொடர் குண்டுவெடிப்புகள் பீதியை ஏற்படுத்தின, இதன் விளைவாக 26 பேர் இறந்தனர் மற்றும் 135 பேர் காயமடைந்தனர், மேலும் சொத்துக்கள் அழிக்கப்பட்டன என்று அரசு தரப்பு தெரிவித்துள்ளது. அதே நாளில் இந்தியன் முஜாஹிதீன் பல்வேறு மின்னணு மற்றும் அச்சு ஊடகங்களுக்கு மின்னஞ்சல்களை அனுப்புவதன் மூலம் தொடர் குண்டுவெடிப்புகளுக்கு பொறுப்பேற்றது, மேலும் மே 13,2008 அன்று ராஜஸ்தானின் ஜெய்ப்பூர் மற்றும் ஆகஸ்ட் 26,2008 அன்று குஜராத்தின் அகமதாபாத்தில் நடந்த குண்டுவெடிப்புகள் அவர்களால் ஏற்பாடு செய்யப்பட்டதாகவும் அரசு தரப்பு தெரிவித்துள்ளது. இந்திய தண்டனைச் சட்டம் ( ஐபிசி ) சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள் ( தடுப்புச் சட்டம் ) மற்றும் தகவல் மற்றும் தொழில்நுட்பச் சட்டத்தின் கீழ் குற்றங்களுக்காக தேசிய தலைநகரில் உள்ள பல்வேறு காவல் நிலையங்களில் எஃப். ஐ. ஆர்கள் பதிவு செய்யப்பட்டன. 61 பக்க தீர்ப்பில், தடைசெய்யப்பட்ட பயங்கரவாத அமைப்பின் ஊடகப் பிரிவின் தலைவராக இருந்ததாகக் கூறப்படும் தகுதிவாய்ந்த கணினி நிபுணரான பீர்பாய், குண்டுவெடிப்புக்கு சில நிமிடங்களுக்கு முன்பு இந்தியன் முஜாஹிதீன் என்ற பெயரில் மின்னஞ்சல் அனுப்பியதில் முதன்மையான கவனம் செலுத்தினார், எனவே அவரது பங்கு ஒரு " புற பங்கேற்பாளரின் " பங்கு அல்ல என்று நீதிமன்றம் கூறியது. தொடர் குண்டுவெடிப்புகளுக்குத் தேவையான " ஒருங்கிணைப்பு திட்டமிடல் " நிதி மற்றும் நிகழ்நேர தகவல்தொடர்பு " தொழில்நுட்பத்தை திறம்பட பயன்படுத்துவதன் மூலம் மட்டுமே சாத்தியமானது என்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் " இந்த சம்பவத்தின் மையத்தில் முதன்மையானவர் " என்றும் கருதப்பட்டது. " படுகொலையின் அளவு, அதைத் தொடர்ந்து ஏற்பட்ட நாடு தழுவிய பீதி மற்றும் தாக்குதல்கள் நடத்தப்படுவதற்கு முன்பே அந்த அமைப்பு பகிரங்கமாக அறிவித்த குளிர் சிந்தனை ஆகியவை சேர்ந்து கடுமையான குற்றத்தை பிரதிபலிக்கின்றன " என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. மேல்முறையீட்டாளருக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகள் ஒரு தனிமைப்படுத்தப்பட்ட குற்றச் செயலுடன் மட்டுப்படுத்தப்படவில்லை, ஆனால் ஒரு பெரிய பயங்கரவாத சதித்திட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக இருந்த அவரது முதன்மையான நடத்தை தேசத்தின் பாதுகாப்பிலும் ஒருமைப்பாட்டிலும் இறையாண்மையிலும் கடுமையான தாக்கங்களை ஏற்படுத்தியது. இந்த கட்டத்தில் ஒரு " மினி விசாரணை " தேவையில்லை என்றாலும், பதிவில் உள்ள உள்ளடக்கத்தின் பரந்த பரிசீலனை பீர்பாய் குற்றவாளி அல்ல என்று சொல்ல முடியாது என்பதைக் காட்டுகிறது என்று நீதிமன்றம் கூறியது. பீர்பாயின் தொழில்நுட்ப நிபுணத்துவமும் அவரது தலைமையும் இணைந்து அவர் பயங்கரவாத அமைப்பு மற்றும் அதன் நெட்வொர்க்குடன் மிகவும் நன்கு தொடர்பு கொண்டிருப்பதை முதல் பார்வையில் சுட்டிக்காட்டியதாகவும், அவர் விடுவிக்கப்பட்டவுடன் இதே போன்ற நடவடிக்கைகளில் ஈடுபடுவதற்கான விருப்பம் மிகவும் அதிகமாக இருப்பதாகவும் அது மேலும் கூறியது. " தடைசெய்யப்பட்ட பயங்கரவாத அமைப்புகளின் ஒரு பகுதியாக இருப்பதாகக் கூறப்படும் மேல்முறையீட்டாளர் போன்ற நபர்களின் விஷயத்தில், அவர்கள் விடுவிக்கப்பட்டவுடன் இதேபோன்ற நடவடிக்கைகளில் ஈடுபட வாய்ப்புள்ளது என்ற தொடர்ச்சியான மற்றும் உண்மையான அச்சுறுத்தல் உள்ளது. இந்த பரிசீலனை, பதிவில் உள்ள முதன்மையான பொருள் மற்றும் மேல்முறையின் பங்கு ஆகியவை ஜாமீன் வழங்குவதற்கு எதிராக பெரிதும் எடைபோடும் ஒரு காரணியாகும் " என்று நீதிமன்றம் கூறியது. குற்றம் சாட்டப்பட்டவர், அவர் பொய்யாக சிக்கப்பட்டதாகவும், டெல்லி காவல்துறையின் சான்றுகள் அவரது ஈடுபாட்டை உறுதிப்படுத்தத் தவறிவிட்டதாகவும் வாதிட்டார். அவர் ஒரு விசாரணைக் காவலராக சுமார் 17 ஆண்டுகளாக காவலில் இருந்ததாகவும் அவர் வலியுறுத்தினார். அரசு தரப்பு ஜாமீன் வழங்குவதை எதிர்த்தது, மேலும் வழக்கு விசாரணை அன்றாட அடிப்படையில் நடத்தப்பட்டு வருவதாகவும், முடிவடையும் தருவாயில் இருப்பதாகவும் தெரிவித்தது.