கொலை முயற்சி வழக்கில் மனைவி இறந்த வழக்கில் கணவரை டெல்லி நீதிமன்றம் விடுவித்தது.

புதுடெல்லிஃ தனது மனைவியைக் கொலை செய்ய முயன்றதாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒரு நபரை டெல்லி நீதிமன்றம் விடுவித்துள்ளது, விசாரணையின் போது சாட்சியமளிப்பதற்கு முன்பே புகார்தாரர் இறந்த பிறகு அரசு தரப்பு தனது வழக்கை நிரூபிக்கத் தவறிவிட்டது என்று கூறியது. 2021 ஆம் ஆண்டில் தனது மனைவி ராஷ்மியை கொலை செய்ய முயன்றதாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட அபிநேஷ் திரிபாதி என்ற ராகுலுக்கு எதிரான வழக்கை முதன்மை மாவட்ட மற்றும் அமர்வு நீதிபதி சஞ்சய் ஷர்மா விசாரித்தார். ஜூலை 6 ஆம் தேதி ஒரு உத்தரவில் நீதிமன்றம் கூறியதுஃ " தற்போதைய வழக்கில் ஒரே பொருள் சாட்சி அதாவது புகார்தாரர் / காயமடைந்த ராஷ்மி காலாவதியானது மற்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் செய்த எந்தவொரு வெளிப்படையான செயலும் குறித்து வாக்குமூலம் அளிக்கக்கூடிய வேறு எந்த சாட்சியையும் அரசு தரப்பு மேற்கோள் காட்டவில்லை. வழக்கு விசாரணையின் படி, ஏப்ரல் 2021 இல் ராஷ்மி அளித்த புகாரில் இருந்து இந்த வழக்கு உருவானது. அவரது வலியுறுத்தலின் பேரில் ஒரு அறியப்படாத நபருடன் பேச மறுத்ததால் அவரது கணவர் தன்னைத் தாக்கியதாக குற்றம் சாட்டினார். அவர் ஆரம்பத்தில் ஹாக்கி ஸ்டிக்கால் அடித்து கொலை செய்வதாக மிரட்டினார். திரிபாதி மீது ஐபிசி பிரிவு 307 ( கொலை முயற்சி ) 323 ( தன்னிச்சையாக காயப்படுத்துதல் ) 341 ( தவறான கட்டுப்பாடு ) மற்றும் 506 ( குற்றவியல் மிரட்டல் ) ஆகியவற்றின் கீழ் எஃப். ஐ. ஆர் பதிவு செய்யப்பட்டது. மருத்துவமனையில் சிகிச்சையின் போது, போதை போதையில் வீடு திரும்பிய குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தனது வீட்டின் மூன்றாவது மாடியில் இருந்து தூக்கி எறிந்ததாகவும், கொலை செய்வதாக மிரட்டியதாகவும், அதைத் தொடர்ந்து கொலை முயற்சி குற்றச்சாட்டு சேர்க்கப்பட்டதாகவும் குற்றம் சாட்டிய ராஷ்மி ஒரு துணை அறிக்கையை வழங்கினார். இருப்பினும், விசாரணையின் போது ராஷ்மிக்கு வழங்கப்பட்ட சம்மன்கள் அவர் தனது வாடகை இல்லத்தை விட்டு வெளியேறியதால் வழங்கப்படவில்லை. பின்னர் அவர் இறந்துவிட்டதாக அவரது தந்தை நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார். அவர் இறப்பதற்கு முன்பு குற்றம் சாட்டப்பட்டவருடனான அனைத்து தகராறுகளையும் அவர் தீர்த்துக் கொண்டதாகவும், பரஸ்பர ஒப்புதலால் விவாகரத்து பெற்று ரூ 8 லட்சம் சலுகைத் தொகையைப் பெற்றதாகவும் அவர் கூறினார். இந்த வழக்கில் ராஷ்மி மட்டுமே உண்மையான சாட்சி என்றும் அவரது சாட்சியத்தை பதிவு செய்ய முடியாது என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. மீதமுள்ள அரசு தரப்பு சாட்சிகள் அனைவரும் முறையான போலீஸ் சாட்சிகள், குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகளை நிறுவ போதுமான ஆதாரங்கள் இல்லை. அரசு தரப்பு வழக்கின் அடிப்படையை உருவாக்கும் புகார் நிரூபிக்கப்படவில்லை என்பதையும், குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை குற்றங்களுடன் இணைக்கும் குற்றவியல் சான்றுகள் எதுவும் இல்லை என்பதையும் கவனித்த நீதிமன்றம், அரசு தரப்பு தனது வழக்கை நியாயமான சந்தேகத்திற்கு அப்பாற்பட்டு நிறுவத் தவறிவிட்டது என்று தீர்ப்பளித்தது.