அட்கோலி நிலக்கரி சுரங்க முறைகேடு வழக்கில் முன்னாள் எம். எஸ். எம். சி. எல் அதிகாரிகளை டெல்லி நீதிமன்றம் விடுவித்தது

புதுடெல்லிஃ அட்கோலி நிலக்கரி சுரங்கத் தொகுதியை ஒதுக்கீடு செய்வதில் முறைகேடுகள் நடந்ததாகக் கூறப்படும் வழக்கில் மஹாராஷ்டிரா மாநில சுரங்கக் கழகத்தின் ( எம். எஸ். எம். சி. எல் ) இரண்டு முன்னாள் அதிகாரிகளை டெல்லி நீதிமன்றம் விடுவித்துள்ளது. சிறப்பு சிபிஐ நீதிபதி தீரஜ் மோர், எம்எஸ்எம்சிஎல் நிறுவனத்தின் முன்னாள் நிர்வாக இயக்குனர் டொமினிக் கேப்ரியல் பிலிப் மற்றும் நிறுவனத்தின் முன்னாள் தலைவர் அவினாஷ் மனோகர் ராவ் வார்ஜுகார் ஆகியோரை விடுவித்தார். 2006 ஆம் ஆண்டில் எம். எஸ். எம். சி. எல் - க்கு ஒதுக்கப்பட்ட மார்க்கி - ஜரி - ஜாம்னி - அட்கோலி நிலக்கரி சுரங்கம் தொடர்பாக மத்திய புலனாய்வுப் பிரிவு ( சிபிஐ ) 2012 ஆம் ஆண்டு பதிவு செய்த எஃப். ஐ. ஆரில் இருந்து இந்த வழக்கு தொடங்குகிறது. கூட்டாட்சி நிறுவனம் குற்றவியல் சதி மோசடி மற்றும் ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தின் விதிகளின் கீழ் எப். ஐ. ஆர் பதிவு செய்தது. தேவையான சுரங்க அனுபவம் இல்லாவிட்டாலும், சுனில் ஹை - டெக் இன்ஜினியர்ஸ் லிமிடெட் ( ஷெல் ) ஒரு கூட்டு நிறுவனத்திற்கு ( ஜேவி ) தொழில்நுட்ப ரீதியாக தகுதியுடையது என்று அறிவிப்பதன் மூலம் அவர்களுக்கு ஆதரவாக ஒரு குற்றவியல் சதித்திட்டத்தில் இரண்டு அதிகாரிகளும் நுழைந்ததாக சிபிஐ குற்றம் சாட்டியது. 2009 ஆம் ஆண்டு குழுக் கூட்டத்தின் போது ஒரு வரைவு கூட்டு நிறுவன ஒப்பந்தத்தில் ( ஜேவிஏ ) அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட குறிப்பிட்ட உட்பிரிவுகள், ஆரம்ப ஏல வழிகாட்டுதல்களிலிருந்து விலகி, ஒரு தனியார் நிறுவனத்திற்கு நியாயமற்ற நன்மையை வழங்குவதன் மூலம் பங்குகளின் விற்பனை அல்லது உறுதிமொழியை முறையற்ற முறையில் அனுமதித்ததாக நிறுவனம் குற்றம் சாட்டியது. திங்களன்று அறிவிக்கப்பட்ட 157 பக்க தீர்ப்பில், ஷெல் தொழில்நுட்ப ரீதியாக தகுதியானவர் என்று அறிவிக்கும் முடிவு குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களின் ஒருதலைப்பட்ச செயல் அல்ல, ஆனால் ஒரு " கூட்டு நிறுவன முடிவு " என்று நீதிமன்றம் கூறியது, இது உயர் அதிகாரக் குழு ( எச். பி. சி ) மற்றும் உள்கட்டமைப்புக்கான அமைச்சரவைக் குழு உட்பட மகாராஷ்டிரா அரசாங்கத்தின் பல்வேறு நிலைகளில் ஆராய்ந்து அங்கீகரிக்கப்பட்டது. இந்த முன்மொழிவு சுயாதீனமாக ஆராயப்பட்டு, தகுதியான அதிகாரிகளால் உணர்வுபூர்வமாக அங்கீகரிக்கப்பட்டவுடன், இறுதி முடிவு ஒரு நிறுவன முடிவாக மாறியது, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் 1 இன் ஒருதலைப்பட்சமான செயல் அல்ல. மேலும், சட்டவிரோதமாக திருப்தி அடைந்ததற்கான எந்த ஆதாரத்தையும் வழங்க நிறுவனம் தவறிவிட்டது என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது. நீதிமன்றத்தில் உள்ள சாட்சியங்களை கவனத்தில் கொண்ட நீதிமன்றம், எந்தவொரு பரிவர்த்தனையும் மோசடி தூண்டுதல், துவக்கத்தில் நேர்மையற்ற நோக்கம், தவறான ஆதாயம், தவறான இழப்பு, சட்டவிரோத பரிசீலனை அல்லது குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களிடையே எந்தவொரு ரகசிய ஒப்பந்தமும் சம்பந்தப்பட்டவை என்பதை நிரூபிக்க அரசு தரப்பு தவறிவிட்டது என்று கூறியது. எந்தவொரு மோசடி காரணமாகவும் எந்தவொரு சொத்தையோ அல்லது மதிப்புமிக்க பாதுகாப்பையோ பகிர்ந்து கொள்ள எம். எஸ். எம். சி. எல் தூண்டப்பட்டது என்பதற்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை. குற்றம் சாட்டப்பட்ட எந்தவொரு பொது ஊழியரும் சட்டவிரோதமான செயலைச் செய்யவோ அல்லது சட்டவிரோத வழிகளில் ஒரு சட்டபூர்வமான செயலை நிறைவேற்றவோ எஸ். எச். இ. எல் உடன் ஒரு ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டதற்கான எந்த சான்றும் இல்லை. " மோசடி மற்றும் குற்றவியல் சதித்திட்டம் போன்ற குற்றங்களின் அடிப்படை கூறுகள் முற்றிலும் நிறுவப்படாதவை " என்று நீதிமன்றம் கூறியது. ஷெல் தொழில்நுட்ப ரீதியாக தகுதியானவர் என்று பிலிப் அறிவித்ததும், நவம்பர் 2009 ஜே. வி. ஏ - வில் சில உட்பிரிவுகளை இணைத்ததும் கிரிமினல் தவறான நடத்தை அல்லது பிலிப் மற்றும் வார்ஜுகரின் சதியை நிரூபிக்கத் தவறிவிட்டது என்று அது கூறியது. அதன் துணை நிறுவனங்கள் மற்றும் பிறரால் மேற்கொள்ளப்பட்ட அடுத்தடுத்த பரிவர்த்தனைகள் எதுவும் சிபிஐ தாக்கல் செய்த 2018 குற்றப்பத்திரிகையில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட குற்றவியல் சதி அல்லது வேறு எந்தக் குற்றத்தையும் மோசடி செய்த குற்றங்களை நிறுவியதற்கான எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்று நீதிமன்றம் கூறியது. குற்றம் சாட்டப்பட்ட இருவரும் அவர்கள் மீது சுமத்தப்பட்ட குற்றங்களுக்காக விடுவிக்கப்படுவதற்கு உரிமை உண்டு. அதன்படி அவர்கள் இருவரும் விடுவிக்க உத்தரவிடப்படுகிறார்கள் என்று நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது.