சிபிஐ காவலில் சித்திரவதை செய்ததாகக் கூறப்படும் சம்பவம் குறித்து விசாரணை நடத்த டெல்லி நீதிமன்றம் உத்தரவு

புதுடெல்லிஃ ஜூலை 7 ( பிடிஐ ) காவலில் வன்முறை என்பது சட்டத்தின் ஆட்சி மீதான மிக மோசமான தாக்குதல்களில் ஒன்றாகும் என்று டெல்லி நீதிமன்றம் செவ்வாயன்று கூறியது, போலி போதைப்பொருள் உற்பத்தி மோசடி தொடர்பான ஏஜென்சியின் விசாரணையுடன் தொடர்புடைய 3 கோடி ரூபாய் லஞ்ச வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒருவரை சிபிஐ சித்திரவதை செய்த குற்றச்சாட்டுகள் குறித்து நியாயமான மற்றும் பக்கச்சார்பற்ற விசாரணைக்கு உத்தரவிடுகிறது. காவலில் சித்திரவதை குற்றச்சாட்டுகள் - குறிப்பாக நாட்டின் முதன்மையான விசாரணை முகமையின் அதிகாரிகளுக்கு எதிராக உத்தரவிடப்படும்போது - பதிலளிக்கப்படாமல் இருக்க அனுமதிக்க முடியாது என்பதை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டும் வகையில், விசாரணை ஒரு கிரிமினல் குற்றம் அல்லது துறை ரீதியான முறைகேட்டை வெளிப்படுத்தியிருந்தால் கடுமையான கிரிமினல் மற்றும் துறை ரீதியான நடவடிக்கைகளுக்கு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. ஜூன் 16 முதல் 22 வரை சிபிஐ காவலில் இருந்தபோது அவரது இடது காதிலும் இடது தொடையிலும் பலத்த காயங்கள் ஏற்பட்டதாக குற்றம் சாட்டிய அவரது வழக்கறிஞர் பிரதீக் சோம் தாக்கல் செய்த மனுவை சிறப்பு நீதிபதி சுஷாந்த் சங்கோத்ரா விசாரித்தார். ஜூன் 19 தேதியிட்ட மருத்துவ - சட்ட வழக்குகள் ( எம்எல்சி ) இடது தொடையில் ஒரு காயம் மற்றும் ஜூன் 20 இல் இரத்தக் கட்டிகள் மற்றும் இடது காதில் ஒரு வீக்கம் / ஹெமடோமா ஆகியவற்றைக் காட்டுவதைப் பதிவு செய்தன, முதல் பார்வையில் குமார் சிபிஐ அதிகாரிகளின் பிரத்யேக காவலில் இருந்தபோது உடல் ரீதியான காயங்கள் ஏற்பட்டன என்பதை உறுதிப்படுத்தியது என்று நீதிமன்றம் கூறியது. " இவை தெளிவற்ற அல்லது வழுக்கை குற்றச்சாட்டுகள் அல்ல, ஆனால் போலீஸ் காவலில் இருந்தபோது அரசாங்க மருத்துவர்கள் தயாரித்த சமகால மருத்துவ பதிவுகளால் முதன்மையான முறையில் ஆதரிக்கப்படுகின்றன " என்று அது கூறியது. அவர்களின் காரணம் குறித்து ஏஜென்சி எந்த விளக்கத்தையும் வழங்கவில்லை என்றும், காயங்கள் தானாகவே செய்யப்பட்டவை அல்லது தற்செயலானவை என்று சிபிஐ வழக்கு கூட இல்லை என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது. விவரிக்கப்படாத காயங்கள் மற்றும் போலீஸ் காவலின் போது குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் மற்றொரு காவல் நிலையத்திற்கு அனுமதிக்கப்பட்ட நகர்வு மற்றும் சமகால மருத்துவ சான்றுகள் ஆகியவை காவலில் வன்முறை குற்றச்சாட்டுகளுக்கு கணிசமான முதன்மையான ஆதரவை வழங்குகின்றன என்று அது கூறியது. " காவலர் வன்முறை என்பது சட்டத்தின் ஆட்சி மீதான கடுமையான தாக்குதல்களில் ஒன்றாகும். அரசியலமைப்பின் 21 வது பிரிவின் கீழ் வாழ்க்கை சுதந்திரம் மற்றும் மனித கண்ணியத்தின் உத்தரவாதத்தின் அடிப்படையில் நிறுவப்பட்ட அரசியலமைப்பு ஜனநாயகத்தின் அடித்தளத்தை இது தாக்குகிறது " என்று நீதிமன்றம் கூறியது. விசாரணை செய்யப்படும் குற்றச்சாட்டுகளின் தன்மையைப் பொருட்படுத்தாமல் எந்தவொரு புலனாய்வு நிறுவனமும் விசாரணையின் போது உடல் ரீதியான வன்முறையைப் பயன்படுத்த எந்த உரிமத்தையும் பெறவில்லை - வற்புறுத்தல் அல்லது சித்திரவதை மற்றும் ஒரு குற்றவியல் விசாரணையின் சட்டபூர்வமானது அதன் நியாயத்திலும் சட்டபூர்வத்திலும் உள்ளது - பயம் அல்லது உடல் பலத்தின் மூலம் தகவல்களைப் பிரித்தெடுக்கும் திறனில் அல்ல. காவலில் உள்ள ஒரு நபருக்கு எதிராக வன்முறையைப் பயன்படுத்துவது அடிப்படை உரிமைகளின் கடுமையான மீறலாக இருப்பது மட்டுமல்லாமல், விசாரணையின் நேர்மை மற்றும் நம்பகத்தன்மை மீது கடுமையான மேகத்தை வீசுவதன் மூலம் குற்றவியல் நீதி அமைப்பு மீதான பொதுமக்களின் நம்பிக்கையை ஈடுசெய்ய முடியாத வகையில் அழிக்கிறது என்று நீதிமன்றம் கூறியது. " காவல்துறை அல்லது எந்தவொரு விசாரணை நிறுவனமும் புலனாய்வாளர் மற்றும் தண்டனை வழங்குபவர் என்ற இரட்டைப் பாத்திரத்தை ஏற்க அனுமதிக்க முடியாது. எந்தவொரு குற்றச் செயலுக்கும் தண்டனை சட்டத்தின் சரியான செயல்முறையைப் பின்பற்றிய பின்னரே ஒரு நீதிமன்றத்தால் விதிக்க முடியும், மேலும் இந்த அடிப்படை கொள்கையிலிருந்து விலகுவது சட்டத்தின் ஆட்சியை நேரடியாக அவமதிப்பதாகும். சமகால மருத்துவ சான்றுகள் ஒரு முதன்மையான விசாரணை நிறுவனத்தின் காவலில் இருந்தபோது குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு ஏற்பட்ட காயங்களை வெளிப்படுத்தும் போது நீதிமன்றம் அமைதியான பார்வையாளராக இருக்க முடியாது என்று நீதிபதி சங்கோத்ரா கூறினார். " ஒரு விசாரணை நிறுவனத்தின் அதிகாரிகளுக்கு எதிரான காவலில் வன்முறை குற்றச்சாட்டுகள் புறக்கணிக்கப்பட்டாலோ அல்லது சாதாரணமாக ஒதுக்கி வைக்கப்பட்டாலோ, அது அரசியலமைப்பு உரிமைகளை கடுமையாக மீறுவது குறித்த நீதித்துறை அலட்சியத்திற்கு சமம் மற்றும் குற்றவியல் நீதியின் நிர்வாகத்தில் பொதுமக்களின் நம்பிக்கையை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் " என்று அவர் கூறினார். மேற்கூறிய உண்மைகள் முதன்மையாக ஆழமான தொந்தரவு மற்றும் மோசமான நிலைமையை வெளிப்படுத்துகின்றன. நீதிபதி கூறினார். இதுபோன்ற குற்றச்சாட்டுகள் குறிப்பாக நாட்டின் முதன்மையான விசாரணை நிறுவனத்தின் அதிகாரிகள் மீது உத்தரவிடப்படும்போது பதிலளிக்கப்படாமல் இருக்க முடியாது. அதன்படி இந்த நீதிமன்றம் சிபிஐக்குள் மிக உயர்ந்த மட்டத்தில் விசாரிக்கப்படுவதை கட்டாயமாகக் கருதுகிறது. நீதிபதி கூறினார், குமார் சப்தர்ஜங் மருத்துவமனையில் மருத்துவ பரிசோதனை செய்து தேவையான சிகிச்சையை வழங்குமாறு சம்பந்தப்பட்ட சிறை கண்காணிப்பாளருக்கு உத்தரவிட்டார். " குற்றம் சாட்டப்பட்ட பிரபாத் குமார் காவல் வன்முறையில் ஈடுபட்டதாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகள் குறித்து ஒரு விரிவான நியாயமான மற்றும் பக்கச்சார்பற்ற விசாரணை நடத்தப்பட வேண்டும். " " விசாரணை என்பது குற்றம்சாட்டப்பட்டவருக்கு உடல் ரீதியான காயங்களை ஏற்படுத்தியதாகக் கூறப்படும் அதிகாரிகளை அடையாளம் காண்பதில் மட்டும் மட்டுப்படுத்தப்படாது, ஆனால் போலீஸ் காவலில் இருந்த காலத்தில் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளவர்கள் யாருடைய கட்டளையின் கீழும் கட்டுப்பாட்டிலும் இருந்தார்களோ அந்த மேற்பார்வை அதிகாரிகளின் பங்கு மற்றும் பொறுப்புக்கூறலையும் ஆராயும் " " என்று நீதிபதி கூறினார் ". காவலில் வைக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் வன்முறையை அனுமதித்த அல்லது தடுக்கத் தவறிய எந்தவொரு உயர் அதிகாரியின் தரப்பிலிருந்தும் ஒப்புதல் அல்லது மேற்பார்வைத் தோல்வியின் ஏதேனும் நடவடிக்கை இருந்ததா என்பதை விசாரணை குறிப்பாகக் கண்டறியும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது என்று அவர் கூறினார். " விசாரணை ஒரு அதிகாரியால் நடத்தப்பட வேண்டும் என்பது விரும்பத்தக்கது ( முன்னுரிமை ஒரு மூத்த அதிகாரி தற்போதைய விசாரணையுடன் தொடர்பில்லாதவர் அதன் நேர்மை மற்றும் பக்கச்சார்பற்ற தன்மை மீது நம்பிக்கையை ஊக்குவிக்க " என்று நீதிபதி கூறினார். எந்தவொரு அதிகாரியும் ஏதேனும் கிரிமினல் குற்றம் அல்லது துறை ரீதியான தவறான நடத்தை செய்ததை விசாரணையில் வெளிப்படுத்தினால், பொருத்தமான கிரிமினல் மற்றும் துறை ரீதியான நடவடிக்கைகள் சம்பந்தப்பட்ட தவறு செய்த அதிகாரிகளுக்கு எதிராக சட்டத்தின்படி கண்டிப்பாக தொடங்கப்படும் என்று அவர் கூறினார். " இந்த உத்தரவின் நகல் உடனடியாக சி. பி. ஐ இயக்குநருக்கு தகவல் மற்றும் தேவையான நடவடிக்கைக்காக அனுப்பப்பட வேண்டும். தற்போதைய உத்தரவுகளின்படி எடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கை மற்றும் காவலில் வன்முறை குற்றச்சாட்டுகளைக் குறிக்கும் அறிக்கை இரண்டு வாரங்களுக்குள் நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்படும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது " என்று நீதிபதி கூறினார்.