' நிலக்கரி ஊழல்': முன்னாள் எம். பி. விஜய் தார்தா மகன் தேவேந்திராவுக்கு எதிரான அமலாக்கத்துறை வழக்கை தள்ளுபடி செய்தது டெல்லி நீதிமன்றம்

புதுடெல்லிஃ மஹாராஷ்டிராவில் பண்டர் நிலக்கரி சுரங்க ஒதுக்கீட்டில் முறைகேடுகள் நடந்ததாகக் கூறப்படும் வழக்கில் இருந்து எழும் பணமோசடி குற்றங்களுக்காக முன்னாள் எம். பி. விஜய் தார்தா மற்றும் அவரது மகன் தேவேந்திராவுக்கு எதிரான புகாரை டெல்லி நீதிமன்றம் திங்களன்று தள்ளுபடி செய்தது. முன்னாள் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் விஜய் ஜவஹர்லால் தார்தா, அவரது மகன் தேவேந்திர குமார் தார்தா, ஏஎம்ஆர் அயர்ன் அண்ட் ஸ்டீல் பிரைவேட் லிமிடெட், மனோஜ் குமார் ஜெயஸ்வால் மற்றும் பலர் தாக்கல் செய்த மனுக்களை சிறப்பு நீதிபதி சுனேனா ஷர்மா விசாரித்தார். 24. 60 கோடியை ஜெயஸ்வால் ஏ. எம். ஆர். டபிள்யூ சார்பாக விஜய் தார்தாவுக்கு சட்டவிரோதமாக திருப்தி அளித்ததாக சிபிஐ குற்றம் சாட்டியதாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, இது தற்போதைய வழக்கில் அமலாக்கத்துறையால் " குற்றத்தின் வருமானமாக " கருதப்படுகிறது. எவ்வாறாயினும், சிபிஐயின் குற்றச்சாட்டு இந்த ஆண்டு மார்ச் 27 அன்று நீதிமன்றத்தால் நிராகரிக்கப்பட்டதாகவும், அதே நேரத்தில் முன்னாள் எம். பி மற்றும் பிறரை நிலக்கரி சுரங்க ஒதுக்கீடு வழக்கில் விடுவித்ததாகவும் அது கூறியது. " பணமோசடி குற்றம் சுயாதீனமானது மற்றும் திட்டமிடப்பட்ட குற்றத்திலிருந்து வேறுபட்டது என்றாலும், அந்த குற்றத்தின் உயிர்வாழ்வு திட்டமிடப்பட்ட குற்றம் மற்றும் குற்றத்தின் வருமானத்தைப் பொறுத்தது " என்று நீதிமன்றம் கூறியது. குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒருவர் திட்டமிட்ட குற்றத்திலிருந்து விடுவிக்கப்பட்டவுடன், குற்றத்தின் வருமானம் குறித்து எந்த கேள்வியும் எழவில்லை என்று அது கூறியது. பணமோசடி தடுப்புச் சட்டத்தின் ( பி. எம். எல். ஏ. ஏ ) கீழ் பணமோசை வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் விடுவிக்கப்பட்ட பிறகு அல்லது விடுவிக்கப்பட்ட பிறகு எந்த நடவடிக்கையும் தொடர முடியாது என்ற உச்ச நீதிமன்றத்தின் ஆணையை நீதிமன்றம் அடிக்கோடிட்டுக் காட்டியது. பல வழக்குகளில் உச்ச நீதிமன்றம் பிஎம்எல்ஏவின் கீழ் வழக்குத் தொடருதல் மற்றும் இணைப்பை ரத்து செய்துள்ளதாக அது குறிப்பிட்டது, ஏனெனில் முன்னறிவிப்பு குற்றத்திற்கு ஒரு விடுதலை இருந்தது. சிபிஐ வழக்கில் குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்ய வழிவகுத்த சிபிஐ பதிவு செய்த திட்டமிடப்பட்ட குற்றங்களின் அடித்தளமே இந்த நீதிமன்றத்தின் மார்ச் 27,2026 தேதியிட்ட தீர்ப்பின் மூலம் முறியடிக்கப்பட்டுள்ளது, குற்றம் சாட்டப்பட்ட விஜய் தார்தா மற்றும் தேவேந்திர தார்தா எம் / எஸ் ஏஎம்ஆர் மற்றும் மனோஜ் குமார் ஜெயஸ்வால் உட்பட அனைத்து குற்றவாளிகளையும் விடுவித்தது. விடுவிக்கப்பட்ட தீர்ப்புக்கு எதிராக மேல்முறையீடு செய்வதற்கான சட்டரீதியான காலம் காலாவதியாகிவிட்டது என்றும், சிபிஐ எந்தவொரு உயர் நீதிமன்றத்திலும் தாக்கல் செய்த மேல்முறையின் விவரங்களை அமலாக்கத்துறையின் வழக்கறிஞர் குறிப்பிடவில்லை என்றும் அது கூறியது. தற்போதைய நடவடிக்கைகளின் முழு கட்டிடமும் முன்கூட்டிய குற்றங்களின் அடிப்படையில் கட்டப்பட்டது. மேற்கூறிய தீர்ப்பில் ( மார்ச் 27 ஆம் தேதி ) இந்த நீதிமன்றம் ஒரு உறுதியான முடிவுக்கு வந்துள்ள உண்மையைக் கருத்தில் கொண்டு, சிபிஐ தனது வழக்கை நிறுவத் தவறிவிட்டது என்ற உறுதியான முடிவுக்கு வந்துள்ளது. தற்போதைய நடவடிக்கைகளைத் தொடர்வது ஒரு பயனற்ற பயிற்சியே தவிர வேறில்லை என்று நீதிமன்றம் கூறியது. நீதிபதி ஷர்மா, நடைமுறைக் குறியீட்டில் எந்தவொரு குறிப்பிட்ட ஏற்பாடும் இல்லாததால் நடவடிக்கைகளை கைவிட எந்தத் தடையும் ஏற்படாது என்று கூறினார், ஏனெனில் முன்னறிவிப்பு எஃப். ஐ. ஆரில் விடுவிக்கப்பட்ட தீர்ப்புக்குப் பிறகு தற்போதைய நடவடிக்கைகளைத் தொடரும் அதிகார வரம்பு நீதிமன்றத்திற்கு இல்லை. எனவே, அடிப்படை முன்கணிப்பு குற்றங்களின் விசாரணையின் வெளிச்சத்தில் விடுவிக்கப்படுவதாக முடிவடைகிறது, பிரிவு 3 இன் கீழ் குற்றத்திற்கான தற்போதைய நடவடிக்கைகளின் அடிப்படையே ( பிரிவு 70 உடன் படிக்கப்படும் பணமோசடி குற்றம் ) ( பி. எம். எல். ஏ இன் பிரிவு 4 இன் கீழ் தண்டிக்கக்கூடிய நிறுவனங்களின் குற்றங்கள் மறைந்துவிட்டன. அதைக் கருத்தில் கொண்டு தற்போதைய நடவடிக்கைகள் கைவிடப்பட்டு புகார் தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது என்று நீதிபதி கூறினார். விடுவிக்கப்பட்ட தீர்ப்பு இடைநிறுத்தப்பட்டால் அல்லது அமலாக்கத்துறைக்கு ஆதரவாக எந்த வகையிலும் மாறுபட்டால் நடவடிக்கைகளை மீண்டும் திறக்க ஏஜென்சிக்கு சுதந்திரம் இருப்பதாக நீதிமன்றம் கூறியது. " நிலக்கரி சுரங்கத்தை ஒதுக்கியதில் விஜய் தார்தாவுக்கு எந்தப் பங்கும் இல்லை என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டவுடன், சட்டவிரோதமான இழப்பீட்டை வழங்குவது தொடர்பான வழக்கு வழக்கின் அடித்தளமே வீழ்ச்சியடைகிறது " என்று நீதிமன்றம் தனது முந்தைய தீர்ப்பில் கூறியிருந்தது. ஏ. எம். ஆர். க்கு பண்டர் நிலக்கரி சுரங்கம் ஒதுக்கப்பட்டதில் விஜய் தார்தாக்கு எந்தப் பங்குமில்லை என்றும், அவருக்கு சட்டவிரோதமாக இழப்பீடுகளை வழங்குவதற்கு நிறுவனம் எந்த சந்தர்ப்பமோ நம்பத்தகுந்த நோக்கமோ இல்லை என்றும் அது கூறியிருந்தது. " பரிவர்த்தனைகளின் நோக்கம் சட்டவிரோதமான திருப்தி என்று நிரூபிக்கும் நம்பகமான ஆதாரங்கள் இல்லாததாலும், குற்றம் சாட்டப்பட்ட 2 விஜய் தார்தாவுக்கு பண்டர் நிலக்கரி பிளாக்கை குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ள 4 ஏ. எம். ஆர். க்கு ஒதுக்கியதில் எந்தப் பங்கும் இல்லை என்ற திட்டவட்டமான கண்டுபிடிப்பைக் கருத்தில் கொண்டு, மேற்கூறிய பரிவர்த்தனைகளிலிருந்து எழும் சட்டவிரோத திருப்தி தொடர்பான குற்றச்சாட்டை நிரூபிக்க அரசு தரப்பு மோசமாக தோல்வியடைந்துள்ளது " என்று நீதிமன்றம் கூறியது. நிலக்கரி சுரங்கங்களை ஒதுக்கீடு செய்வது உயர் அதிகாரக் குழு மற்றும் பிரதமர் அலுவலகத்தின் கொள்கை முடிவின் ஒரு பகுதியாகும் என்பதை அது அடிக்கோடிட்டுக் காட்டியது.