கோயில்'ஒரு பொது அதிகாரம் அல்ல'மனுவால் புதுச்சேரித் துறையை பதிவுகளை வெளியிடுவதில் இருந்து விடுவிக்க முடியாது என்று சிஐசி கூறுகிறது

புதுடெல்லிஃ ஸ்ரீ வேதாபுரிசுவரர் ஸ்ரீ வரதராஜபெருமாள் தேவஸ்தானம் குறித்த தகவல் அறியும் உரிமை மனுவை மறுபரிசீலனை செய்யுமாறு புதுச்சேரியில் உள்ள இந்து மத நிறுவனங்கள் மற்றும் வக்ஃப் துறைக்கு சிஐசி உத்தரவிட்டுள்ளது. தகவல் ஆணையர் பி. ஆர். ரமேஷ், மேல்முறையீட்டாளர் ஆர்டிஐ சட்டத்தின் கீழ் ஒரு பொது அதிகாரமான துறையை அணுகியதாகவும், கோயில் அல்ல என்றும் குறிப்பிட்டார். 2021 - 22 முதல் 2024 - 25 வரையிலான கோயிலின் வருடாந்திர வரவுசெலவுத் திட்டங்களின் நகல்களைக் கோரும் மேல்முறையீட்டின் பேரில் மத்திய தகவல் ஆணையம் ( சிஐசி ) இந்த உத்தரவை பிறப்பித்தது. 2021 ஆம் ஆண்டு முதல் கோயிலின் நிர்வாக அதிகாரி மற்றும் ஊழியர்களுக்கு எதிராக பெறப்பட்ட புகார்கள் பற்றிய விவரங்களையும் விண்ணப்பதாரர் கேட்டார். நிலுவையில் உள்ள புகார்கள், புகார்கள் மற்றும் தொடர்புடைய நடவடிக்கைகள் ஆகியவற்றின் நகல்கள், புதுச்சேரி இந்து மத நிறுவனங்கள் சட்டத்தின் கீழ் பராமரிக்கப்படும் ஆய்வு அறிக்கைகள், பதிவேடுகள் மற்றும் கோயில் சொத்துக்களை அந்நியப்படுத்துவது தொடர்பான உத்தரவுகள் ஆகியவை குறித்தும் விண்ணப்பதாரர் கேட்டுக்கொண்டார். தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் பிரிவு 6 இன் கீழ் பட்ஜெட் மற்றும் தணிக்கை பதிவுகள் தொடர்பான ஆர்டிஐ விண்ணப்பத்தை கோயில் நிர்வாகத்திற்கு துறை மாற்றியது. எவ்வாறாயினும், கோயில் நிர்வாகம் இந்த கோரிக்கையை நிராகரித்தது, தேவஸ்தானம் சட்டத்தின் பிரிவு 2 இன் கீழ் ஒரு " பொது அதிகாரம் அல்ல " என்று வாதிட்டது, ஏனெனில் இது புதுச்சேரி அரசாங்கத்தால் கணிசமாக நிதியளிக்கப்படவில்லை மற்றும் 2020 ஆம் ஆண்டில் நிறைவேற்றப்பட்ட முந்தைய சிஐசி உத்தரவை நம்பியுள்ளது. தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் கீழ் ஒரு பொது அதிகாரமான துறையை மேல்முறையீட்டாளர் அணுகியதாக தகவல் ஆணையர் ரமேஷ் குறிப்பிட்டார். " கோயில் ஒரு பொது அதிகாரியாக தகுதி பெறாததால், தன்னிடம் உள்ள அல்லது சட்டத்தின் கீழ் தன்னிடம் உள்ள தகவல்களை வழங்குவதற்கான அதன் சட்டரீதியான கடமையிலிருந்து துறையை உண்மையில் விடுவிக்காது " என்று சி. ஐ. சி மேலும் கூறியது, " ஒரு பொது அதிகாரமாக அதன் அந்தஸ்துக்கு முரண்படும் ஒரு நிறுவனத்திற்கு விண்ணப்பத்தை மாற்றுவதன் மூலம் தனது காவலில் உள்ள பதிவுகளை அணுகுவதை துறையால் மறுக்க முடியாது. புதுச்சேரி இந்து மத நிறுவனங்கள் சட்டத்தின் கீழ் அதன் மேற்பார்வை மற்றும் சட்டரீதியான செயல்பாடுகளை நிறைவேற்றுவதில் அந்த பதிவுகளின் நகல்கள் தன்னிடம் உள்ளதா என்பதைக் குறிக்காமல், வருடாந்திர வரவு செலவுத் திட்டங்களான தணிக்கை செய்யப்பட்ட கணக்குகள் மற்றும் தணிக்கை அறிக்கைகள் தொடர்பான கேள்விகளுக்கு கோயிலின் பதிலை மட்டுமே துறை நம்பியிருப்பதை ஆணையம் கவனித்தது. புகார்கள் தொடர்பான விசாரணைகள் மற்றும் ஒழுங்கு நடவடிக்கை தொடர்பான விவரங்கள் தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் பிரிவு 2 இன் கீழ் " தகவல் " என்ற வரையறைக்குள் வரவில்லை என்ற துறையின் வாதத்தையும் அது ஏற்கவில்லை. மேல்முறையீட்டாளர் பெறப்பட்ட புகார்களின் எண்ணிக்கையை விசாரணை மற்றும் எடுக்கப்பட்ட ஒழுங்கு நடவடிக்கையின் நிலை குறித்து கோரியுள்ளார். அத்தகைய பதிவுகள் துறையால் பராமரிக்கப்பட்டால் அவை பிரிவு 2 இன் கீழ் தகவல்களை உருவாக்குகின்றன. அத்தகைய பதிப்புகள் எதுவும் இல்லாத இடங்களில் மட்டுமே பிஐஓ தகவல் கிடைக்கவில்லை என்று கூற முடியும். தற்போதுள்ள பதிவுகள் கோரப்படும் இடத்தில் பிரிவு 2 ஐப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் பிஐஓ கோரிக்கையை நிராகரிக்க முடியாது என்று ஆணையம் தெரிவித்துள்ளது. வரவுசெலவுத் திட்ட தணிக்கை கணக்குகள், தணிக்கை அறிக்கைகள் மற்றும் புகார் பதிவுகள் தொடர்பான கேள்விகளை மறுபரிசீலனை செய்யுமாறும், தகவல் இல்லாத இடங்களில் தெளிவாகக் குறிப்பிடும் திருத்தப்பட்ட புள்ளி வாரியான பதிலை வழங்குமாறும் ஆணையம் துறைக்கு உத்தரவிட்டது. தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் கீழ் வெளியிடுவதிலிருந்து விலக்கு அளிக்கப்பட்ட தகவல்களைத் திருத்தி, மேல்முறையீட்டாளரால் அடையாளம் காணப்பட்ட ஆவணங்களின் நகல்களை வழங்கவும், மீதமுள்ள பதிவுகளை ஆய்வு செய்யவும் அது துறைக்கு உத்தரவிட்டது.