2020 டெல்லி கலவரம்ஃ யுஏபிஏ வழக்கில் ஜாமீன் கோரி ஷர்ஜீல் இமாம் உயர் நீதிமன்றத்தை நாடினார்

புதுடெல்லிஃ மாணவர் ஆர்வலர் ஷர்ஜீல் இமாம் வியாழக்கிழமை டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தை அணுகினார், நகரத்தில் பிப்ரவரி 2020 கலவரத்தின் பின்னணியில் உள்ள " பெரிய சதி " தொடர்பாக பயங்கரவாத எதிர்ப்பு யுஎபிஏ சட்டத்தின் கீழ் ஒரு வழக்கில் ஜாமீன் கோரினார். தனது இரண்டாவது வழக்கமான ஜாமீன் மனுவை தள்ளுபடி செய்வதற்கான விசாரணை நீதிமன்றத்தின் ஜூலை 4 ஆம் தேதி தீர்ப்பை சவால் செய்யும் இமாமின் மேல்முறையீடு வெள்ளிக்கிழமை நீதிபதிகள் பிரதீபா எம் சிங் மற்றும் விகாஸ் மகாஜன் அடங்கிய அமர்வு முன் விசாரணைக்கு பட்டியலிடப்பட்டுள்ளது. இமாம் ஆகஸ்ட் 25,2020 அன்று கைது செய்யப்பட்டார் மற்றும் வடகிழக்கு டெல்லியில் பிப்ரவரி 2020 கலவரத்தின் " மாஸ்டர் மைண்ட்களில் " ஒருவராக இருந்ததற்காக சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள் ( தடுப்புச் சட்டம் ) ( யுஎபிஏ ) இன் கீழ் வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டார், இதில் 53 பேர் கொல்லப்பட்டனர் மற்றும் 700 க்கும் மேற்பட்டோர் காயமடைந்தனர். குடியுரிமை ( திருத்தச் சட்டம் 2019 ) மற்றும் தேசிய குடிமக்கள் பதிவேட்டுக்கு எதிரான போராட்டங்களின் போது வன்முறை வெடித்தது. ஜூலை 4 அன்று விசாரணை நீதிமன்றம் இமாமின் ஜாமீன் மனுவை நிராகரித்தது, " உச்ச நீதிமன்றத்தின் ஜனவரி 5 உத்தரவைப் பின்பற்றுவதைத் தவிர வேறு வழியில்லை, எனவே மனுவை ஏற்கவோ அவருக்கு நிவாரணம் வழங்கவோ முடியாது. ஜாமீன் மனு தனக்கு முன் பராமரிக்கக்கூட முடியாதது என்று விசாரணை நீதிமன்றம் கூறியது. உயர் நீதிமன்றத்தில் தனது மேல்முறையீட்டில் இமாம், வழக்கமான ஜாமீனுக்கான அவரது மனுவை சுயாதீனமாக விசாரிக்க மறுப்பதில் விசாரணை நீதிமன்றம் தவறு செய்துள்ளதாகக் கூறினார். ஆறு ஆண்டுகள் கடந்த பிறகும் விசாரணை நீதிமன்றத்தின் முன் நடவடிக்கைகள் குற்றச்சாட்டு மீதான வாதங்களின் கட்டத்திற்கு அப்பால் இன்னும் செல்லவில்லை என்று மனுவில் கூறப்பட்டுள்ளது. ஜனவரி 5 ஆம் தேதி உச்ச நீதிமன்றம் உமர் காலித் மற்றும் இமாம் ஆகியோருக்கு பெரிய சதி வழக்கில் ஜாமீன் வழங்க மறுத்தது, அதே நேரத்தில் இணை குற்றம் சாட்டப்பட்ட குல்பிஷா பாத்திமா மீரான் ஹைதர் ஷிஃபா உர் ரஹ்மான் முகமது சலீம் கான் மற்றும் ஷதாப் அகமது ஆகியோருக்கு நிவாரணம் வழங்கியது. நீதிபதிகள் அரவிந்த் குமார் மற்றும் என். வி. அஞ்சாரியா அடங்கிய அமர்வு, காலித் மற்றும் இமாம் ஆகியோருக்கு எதிராக யுஏபிஏ - வின் கீழ் முதல் பார்வையில் வழக்கு இருப்பதாகக் கண்டறிந்தது, மேலும் குற்றம் சாட்டப்பட்ட அனைவரையும் " பங்கேற்பின் வரிசைமுறையைக் கருத்தில் கொண்டு சமமாக நடத்த முடியாது " என்று தீர்ப்பளித்தது.