ବ୍ୟବହାରକାରୀଙ୍କ ସୋସିଆଲ ମିଡିଆ ଆସକ୍ତି ପାଇଁ ଦୋଷାରୋପ କରିଥିବା ଜୁରି ରାୟକୁ ଅପିଲ କରିବାରେ ୟୁଟ୍ୟୁବ୍ ମେଟା ସହିତ ଯୋଗ ଦେଇଛି

ଲସ୍ ଆଞ୍ଜେଲସ୍ ଜୁଲାଇ 15 ( ଏପି ) ୟୁଟ୍ୟୁବ୍ ଲସ୍ ଆଞ୍ଜେଲେସରେ ଏକ ଐତିହାସିକ ସୋସିଆଲ ମିଡିଆ ଆସକ୍ତି ମକଦ୍ଦମାର ରାୟକୁ ଅପିଲ କରିଛି ଯାହା ଜୁରିଙ୍କ ସଂକଳ୍ପକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରିବାକୁ ଚାହୁଁଛି ଯେ କମ୍ପାନୀ ଯୁବ ବ୍ୟବହାରକାରୀଙ୍କୁ ସେମାନଙ୍କ କଲ୍ୟାଣ ପାଇଁ ଚିନ୍ତା ନକରି ହୁକ କରିବାକୁ ଏହାର ପ୍ଲାଟଫର୍ମ ଡିଜାଇନ୍ କରିଛି | ୟୁଟ୍ୟୁବର ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ କରୁଥିବା ଓକିଲମାନେ ସୋମବାର ଦିନ ଲସ୍ ଏଞ୍ଜେଲେସ୍ କାଉଣ୍ଟି ସୁପିରିୟର କୋର୍ଟରେ ଏକ ଅପିଲ ନୋଟିସ ଦାଖଲ କରିଥିଲେ, ଏକ ସପ୍ତାହରୁ କମ୍ ସମୟ ପରେ ମେଟା ମଧ୍ୟ ଏହି ମାମଲାରେ ଜଣେ ପ୍ରତିବାଦୀ ଥିଲେ, ଯିଏ ନିଜସ୍ୱ ଅପିଲ ନୋଟିସ୍ ଦାଖଲ କରିଥିଲେ । ଓକିଲମାନେ ପରବର୍ତ୍ତୀ ଅଦାଲତ ଫାଇଲିଙ୍ଗରେ ଅପିଲ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ସେମାନଙ୍କର ଯୁକ୍ତି ପ୍ରଦାନ କରିବେ ବୋଲି ଆଶା କରାଯାଏ | ଏହି ମାମଲା ଜଣେ 20 ବର୍ଷ ବୟସ୍କା ମହିଳାଙ୍କ ଉପରେ କେନ୍ଦ୍ରିତ ଥିଲା, ଯିଏ କହିଥିଲେ ଯେ ସେ ପିଲାଦିନେ ସୋସିଆଲ ମିଡିଆ ପ୍ରତି ଆସକ୍ତ ହୋଇଯାଇଥିଲେ ଏବଂ ଏହା ତାଙ୍କ ମାନସିକ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ସଂଘର୍ଷକୁ ଆହୁରି ଖରାପ କରିଦେଇଥିଲା । ଜୁରି ଜାଣିବାକୁ ପାଇଲେ ଯେ ଉଭୟ ଗୁଗୁଲ୍ ମାଲିକାନାରେ ଥିବା ୟୁଟ୍ୟୁବ୍ ଏବଂ ମେଟାଙ୍କ ଅବହେଳା ଯୁବତୀଙ୍କୁ କ୍ଷତି ପହଞ୍ଚାଇବାରେ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ କାରଣ ଥିଲା ଯାହା ଅଦାଲତରେ କେବଳ ତାଙ୍କ ଆଦ୍ୟକ୍ଷର'କେଜିଏମ୍'ଏବଂ ତାଙ୍କ ପ୍ରଥମ ନାମ'କାଲି'ଦ୍ୱାରା ଚିହ୍ନଟ କରାଯାଇଥିଲା । ଜୁରି ତାଙ୍କୁ 3 ନିୟୁତ ଆମେରିକୀୟ ଡଲାର କ୍ଷତିପୂରଣ ପ୍ରଦାନ କରିଥିଲା ଏବଂ ଅତିରିକ୍ତ 3 ନିୟୁତ ଆମେରିକାନ ଡଲାର ଦଣ୍ଡାତ୍ମକ କ୍ଷତିପୂରଣ ପାଇଁ ସୁପାରିଶ କରିଥିଲା । ମେଟାଙ୍କ ଆବେଦନ ପରେ ଗତ ସପ୍ତାହରେ ଏକ ବିବୃତ୍ତିରେ ତାଙ୍କ ମୁଖ୍ୟ ଆଟର୍ଣ୍ଣି ମାର୍କ ଲାନିୟର୍ କହିଛନ୍ତି ଯେ କେଲିଙ୍କ ଆଇନଗତ ଦଳ ଆଶା କରୁଛନ୍ତି ଯେ ଆପିଲେଟ୍ କୋର୍ଟ ଏହି ମାମଲାରେ ଆଇନର ଯତ୍ନଶୀଳ ପ୍ରୟୋଗ ଜାରି ରଖିବେ - ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟର ରାୟକୁ ନିଶ୍ଚିତ କରି । ଗୁଗୁଲର ଜଣେ ମୁଖପାତ୍ର ଜୋସ୍ କାଷ୍ଟାନେଡା ଗତ ସପ୍ତାହରେ ଏକ ବିବୃତିରେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ୟୁଟ୍ୟୁବ୍ ଅପିଲ କରିବାକୁ ଯୋଜନା କରୁଛି ଏବଂ ଏହି ମାମଲା ଆଗକୁ ବଢ଼ିବା ପାଇଁ ଏଗୁଡ଼ିକ ହେଉଛି ମାନକ ପ୍ରସ୍ତାବ | ମେଟା ଏବଂ ଗୁଗୁଲ୍ ପ୍ରତ୍ୟେକ ନୂତନ ବିଚାର ପାଇଁ ବିଚାର ପରବର୍ତ୍ତୀ ପ୍ରସ୍ତାବ ଦାଖଲ କରିଥିଲେ | ଟ୍ରାଏଲ ବିଚାରପତି କାରୋଲିନ୍ ବି. କୁହ୍ଲ୍ ଜୁନ୍ ପ୍ରାରମ୍ଭରେ ସେହି ପ୍ରସ୍ତାବଗୁଡ଼ିକୁ ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରିଥିଲେ । ପାଞ୍ଚ ସପ୍ତାହର ପରୀକ୍ଷଣ ସମୟରେ ୟୁଟ୍ୟୁବର ଏକ ମୁଖ୍ୟ ଯୁକ୍ତି ଥିଲା ଯେ ଏହାର ପ୍ଲାଟଫର୍ମ ଯାହା ଭିଡିଓ ସେୟାରିଂ ଏବଂ ଷ୍ଟ୍ରିମିଂ ପ୍ରଦାନ କରେ ଏକ ସୋସିଆଲ ମିଡିଆ ପ୍ଲାଟଫର୍ମ ନୁହେଁ | ଉଭୟ ୟୁଟ୍ୟୁବ୍ ଏବଂ ମେଟା ପାଇଁ ଓକିଲମାନେ ମଧ୍ୟ ପରୀକ୍ଷଣ ସମୟରେ କ୍ରମାଗତ ପ୍ରଶ୍ନ ପଚାରିଥିଲେ ଯେ ପ୍ରମାଣ ଏବଂ ଯୁକ୍ତି ତୃତୀୟ ପକ୍ଷଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ପୋଷ୍ଟ ହୋଇଥିବା ବିଷୟବସ୍ତୁ ଚାରିପାଖରେ ବୈଷୟିକ କମ୍ପାନୀମାନଙ୍କ ପାଇଁ ଆଇନଗତ ସୁରକ୍ଷା ଉପରେ ଅତିକ୍ରମଣ କରିଛି କି ନାହିଁ | 1996 କମ୍ୟୁନିକେସନ୍ ଡିସେନ୍ସି ଆକ୍ଟ୍ର ଧାରା 230 ଏହି କମ୍ପାନୀଗୁଡ଼ିକୁ ଏପରି ବିଷୟବସ୍ତୁ ପାଇଁ ଆଇନଗତ ଦାୟିତ୍ୱରୁ ରକ୍ଷା କରେ । ବାଦୀଙ୍କ ଓକିଲମାନେ ଏହା ପରିବର୍ତ୍ତେ ଅଟୋପ୍ଲେ ଫଙ୍କସନ୍ ପରି ଡିଜାଇନ୍ ବୈଶିଷ୍ଟ୍ୟ ଉପରେ ଧ୍ୟାନ କେନ୍ଦ୍ରିତ କରିଥିଲେ ଯାହା ସେମାନେ ଯୁକ୍ତି କରିଥିଲେ ଯେ ପ୍ଲାଟଫର୍ମର ଅଧିକ ଦୀର୍ଘସ୍ଥାୟୀ - କମ୍ ଇଚ୍ଛାକୃତ ବ୍ୟବହାରକୁ ନେଇପାରେ | କାଲିଙ୍କ ମାମଲା ଏକ ପ୍ରଥମ ପ୍ରକାରର ମକଦ୍ଦମା ଥିଲା ଏବଂ ଏହି ରାୟ ସୋସିଆଲ ମିଡିଆ କମ୍ପାନୀମାନଙ୍କୁ ଜାଣିଶୁଣି କ୍ଷତି ପହଞ୍ଚାଇଥିବା ଅଭିଯୋଗ କରି ହଜାର ହଜାର ଅନୁରୂପ ମକଦ୍ଦମାର ଫଳାଫଳକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିପାରେ | ଟିକଟକ୍ ଏବଂ ସ୍ନାପଚାଟ୍ ପିତାମାତା କମ୍ପାନୀ ସ୍ନାପ୍ ଇନ୍କ୍ ମଧ୍ୟ ପ୍ରଥମେ ମାମଲାରେ ପ୍ରତିବାଦୀ ଭାବରେ ନାମିତ ହୋଇଥିଲେ | କିନ୍ତୁ ବିଚାର ଆରମ୍ଭ ହେବା ପୂର୍ବରୁ ପ୍ରତ୍ୟେକ ଅପ୍ରକାଶିତ ରାଶି ପାଇଁ ସ୍ଥିର ହୋଇଥିଲେ | ( ଏ. ପି. ଜି. ଆର୍. ଏସ୍. ଜିଆର୍. ଏସ୍.