ସରକାରଙ୍କ ବିରୋଧରେ ସ୍ଲୋଗାନ ଦେବା ଦେଶଦ୍ରୋହ ଅଭିଯୋଗ ଆଣିବା ପାଇଁ ଯଥେଷ୍ଟ କାରଣ ନୁହେଁଃ ହାଇକୋର୍ଟ

ଚଣ୍ଡିଗଡ଼ଃ 15 ଜୁଲାଇ ( ପିଟିଆଇ ) ଏକ ନିର୍ବାଚିତ ଗଣତନ୍ତ୍ରରେ ସରକାର କିମ୍ବା ଶାସନର କୌଣସି ଶାଖା ବିରୋଧରେ ସ୍ଲୋଗାନ ଦେବା ନାଗରିକଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଦେଶଦ୍ରୋହ ଅଭିଯୋଗ ଆଣିବା ପାଇଁ ପର୍ଯ୍ୟାପ୍ତ ଆଧାର ହେବ ନାହିଁ ବୋଲି ପଞ୍ଜାବ ଏବଂ ହରିୟାଣା ହାଇକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି । ଡେରା ସଚ୍ଚା ସୌଦା ମୁଖ୍ୟ ଗୁରମିତ ରାମ ରହିମ ସିଂହଙ୍କୁ ଏକ ବଳାତ୍କାର ମାମଲାରେ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ କରାଯିବା ପରେ 2017 ମସିହାରେ ଘଟିଥିବା ଏକ ଘଟଣାରେ କୈଥଲର ଚାରି ଜଣ ବାସିନ୍ଦାଙ୍କୁ ନିର୍ଦ୍ଦୋଷରେ ଖଲାସ କରାଯିବା ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ସମର୍ଥନ କରିବା ସମୟରେ ଏହା ପର୍ଯ୍ୟବେକ୍ଷଣ କରିଥିଲା ଯେ ସରକାରଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଏକ ସ୍ଲୋଗାନ କେବଳ ଅସନ୍ତୋଷ ବ୍ୟକ୍ତ କରିବାର ଏକ ମାଧ୍ୟମ, ଘୃଣା / ଅସନ୍ତୋଷ କିମ୍ବା ଅସନ୍ତୋଷ ନୁହେଁ । ଏକ ହିଂସାତ୍ମକ ବିକ୍ଷୋଭ ଦଙ୍ଗା ଭଳି ହୋଇପାରେ, କିନ୍ତୁ ଏଭଳି ହିଂସାକାଣ୍ଡକୁ ସରକାରଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଘୃଣା କିମ୍ବା ଅବମାନନା ସୃଷ୍ଟି କରିବା ଭଳି କାର୍ଯ୍ୟ ଭାବେ ବିବେଚନା କରାଯିବ ନାହିଁ ବୋଲି ଉଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ମତବ୍ୟକ୍ତ କରିଛନ୍ତି । ଅଗଷ୍ଟ 25,2017 ରେ କୈଥଲର କାଲାୟତ ପୋଲିସ ଷ୍ଟେସନରେ 124 - ଏ ( ଧାରା 188 ) ( ଭାରତୀୟ ଦଣ୍ଡ ସଂହିତା ( ଆଇପିସି ) ର ଏକ ଆଇନଗତ ଆଦେଶର ଅବମାନନା 120 - ବି ( ଅପରାଧିକ ଷଡଯନ୍ତ୍ର ) ସହିତ ସାର୍ବଜନୀନ ସମ୍ପତ୍ତି କ୍ଷତି ନିବାରଣ ଆଇନର ବ୍ୟବସ୍ଥା ସହିତ ଏଫ୍. ଆଇ. ଆର୍. ପଞ୍ଜୀକୃତ ହୋଇଥିଲା । ପଞ୍ଚକୁଲାର ଏକ ଅଦାଲତ ଦ୍ୱାରା ଗୁରମିତ ରାମ ରହିମ୍ ସିଂଙ୍କୁ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ କରାଯିବା ପରେ ଘଟିଥିବା ହିଂସାରେ ହରିୟାଣାର କୈଥାଲ୍ ଠାରେ ଏକ ବିଦ୍ୟୁତ୍ କାର୍ଯ୍ୟାଳୟରେ ଏକ ଜନତା ଭଙ୍ଗାରୁଜା କରିଥିବା ଅଭିଯୋଗ ହୋଇଛି । ଜଷ୍ଟିସ୍ ବିନୋଦ ଏସ୍ ଭରଦ୍ୱାଜ ଏବଂ ସୁଖବିନ୍ଦର କୌରଙ୍କୁ ନେଇ ଗଠିତ ଏକ ଖଣ୍ଡପୀଠ ହରିୟାଣା କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷଙ୍କ ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରିଦେଇଛନ୍ତି, ଯେଉଁଥିରେ ସେପ୍ଟେମ୍ବର 23,2019ର ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟ ରାୟକୁ ଚାଲେଞ୍ଜ୍ କରାଯାଇଛି, ଯେଉଁଥିରେ ଅଭିଯୁକ୍ତମାନଙ୍କୁ 124 - ଏ ( ଦଣ୍ଡବିଧାନ ) ସମେତ ଆଇପିସିର ବିଭିନ୍ନ ଧାରା ଅନୁଯାୟୀ ଅପରାଧରୁ ଦୋଷମୁକ୍ତ କରାଯାଇଛି । " ତଥାପି ଆଇପିସିର ଧାରା 124 - ଏ ର ଉପାଦାନଗୁଡ଼ିକ ମଧ୍ୟ ସନ୍ତୁଷ୍ଟ ନୁହଁନ୍ତି । ଏକ ହିଂସାତ୍ମକ ପ୍ରତିବାଦ ଦଙ୍ଗା ପରି ହୋଇପାରେ କିନ୍ତୁ ଏଭଳି ହିଂସାକାଣ୍ଡକୁ ସରକାରଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଘୃଣା କିମ୍ବା ଅବମାନନା ଆଣିବାର କାର୍ଯ୍ୟ ଭାବରେ ବିବେଚନା କରାଯିବ ନାହିଁ | ଜୁଲାଇ 2 ତାରିଖ ଦିନ ହାଇକୋର୍ଟ ତାଙ୍କ ଆଦେଶରେ କହିଛନ୍ତି । ଏକ ନିର୍ବାଚିତ ଗଣତନ୍ତ୍ରରେ ସରକାର କିମ୍ବା ଶାସନ ବିଭାଗ ବିରୋଧରେ ସ୍ଲୋଗାନ ଦେବା ଏହାର ନାଗରିକମାନଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଦେଶଦ୍ରୋହ ଅଭିଯୋଗ ଆଣିବା ପାଇଁ ଯଥେଷ୍ଟ ହେବ ନାହିଁ ବୋଲି ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି । " ଏକ ହତାଶା କିମ୍ବା ଅସନ୍ତୋଷ କିମ୍ବା ଏପରିକି କ୍ରୋଧ ଏକ ଅସନ୍ତୋଷ କିମ୍ବା ଘୃଣା ନୁହେଁ । ତେଣୁ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଏହା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା ଆବଶ୍ୟକ ଯେ ଯେତେବେଳେ ଅଭିଯୋଗ ଗୁରୁତର ହୋଇଯାଏ ଏବଂ ଦଣ୍ଡ କଠୋର ହୁଏ ସେତେବେଳେ ଉପାଦାନ ଏବଂ ସେମାନଙ୍କର ଅସ୍ତିତ୍ୱ କଠୋର | " ରେକର୍ଡରେ ଥିବା ପ୍ରମାଣ କେବଳ ସରକାରଙ୍କ ବିରୋଧରେ ସ୍ଲୋଗାନକୁ ସୂଚିତ କରେ ଯାହା କେବଳ ଅସହମତି ପ୍ରକାଶ କରିବାର ଏକ ମାଧ୍ୟମ ଏବଂ ଘୃଣା / ଅସନ୍ତୋଷ କିମ୍ବା ଅସନ୍ତୋଷ ନୁହେଁ ", ହାଇକୋର୍ଟ ବେଞ୍ଚ କହିଛନ୍ତି । ଖଣ୍ଡପୀଠଙ୍କୁ କୁହାଯାଇଥିଲା ଯେ ଏକ ପାୱାର ୟୁଟିଲିଟି ୟୁ. ଏଚ୍. ବି. ଭି. ଏନ୍. ର ସବ୍ - ଡିଭିଜିନାଲ୍ ଅଫିସର କଲାୟତ ଅଭିଯୋଗ କରିବା ପରେ ଏଫ୍. ଆଇ. ଆର୍. ପଞ୍ଜୀକୃତ ହୋଇଥିଲା ଯେ 2017 ଅଗଷ୍ଟରେ ଲାଠି'ଗଣ୍ଡସା'ଏବଂ ପେଟ୍ରୋଲ୍ ଥିବା ବୋତଲରେ ସଜ୍ଜିତ ପ୍ରାୟ 14 ରୁ 15 ଜଣ ବ୍ୟକ୍ତି ସ୍ଲୋଗାନ ଦେବା ସମୟରେ କାର୍ଯ୍ୟାଳୟ ଆଡ଼କୁ ଅଗ୍ରସର ହୋଇଥିଲେ । ସେମାନଙ୍କ ଜୀବନ ପ୍ରତି ବିପଦ ଆଶଙ୍କା କରି ସମ୍ପୃକ୍ତ ଅଧିକାରୀ ଏବଂ ଅନ୍ୟ ଅଧିକାରୀମାନେ ପରିସର ଛାଡ଼ି ଚାଲି ଯାଇଥିଲେ । ଅଦାଲତ ଏହା ମଧ୍ୟ ମତବ୍ୟକ୍ତ କରିଥିଲେ ଯେ କୌଣସି ସାକ୍ଷୀ ଅଭିଯୁକ୍ତ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ସହ ପୂର୍ବରୁ ପରିଚିତ ନଥିଲେ ବୋଲି ଦାବି କରାଯାଇଥିବା ସ୍ଥିତି ସତ୍ତ୍ୱେ କୌଣସି ଟେଷ୍ଟ ଆଇଡେଣ୍ଟିଫିକେସନ୍ ପ୍ୟାରେଡ୍ ଆୟୋଜିତ ହୋଇନଥିଲା । କୋର୍ଟରେ ହାଜର ହେବା ସମୟରେ ପ୍ରଥମ ଥର ପାଇଁ ଅଭିଯୁକ୍ତମାନଙ୍କୁ ଚିହ୍ନଟ କରାଯାଇଥିଲା । ଅପରାଧିକ ନ୍ୟାୟଶାସ୍ତ୍ରରେ ଯେଉଁଠାରେ ଜଣେ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କ ପରିଚୟ ପ୍ରସିକ୍ୟୁସନ୍ ମାମଲାର ମୂଳଦୁଆ ଗଠନ କରେ ଏବଂ ସାକ୍ଷୀମାନେ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କ ପାଇଁ ଅପରିଚିତ | ଏକ ଟେଷ୍ଟ ଆଇଡେଣ୍ଟିଫିକେସନ୍ ପ୍ୟାରେଡ୍ ଆୟୋଜନ ଯଥେଷ୍ଟ ଗୁରୁତ୍ୱ ବହନ କରେ | ଉଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହା ସ୍ପଷ୍ଟ ଯେ ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟ କେବଳ ସାମାନ୍ୟ ଅସଙ୍ଗତି କାରଣରୁ ଉତ୍ତରଦାତାମାନଙ୍କୁ ନିର୍ଦ୍ଦୋଷରେ ଖଲାସ କରିନାହାଁନ୍ତି, ବରଂ ଦୋଷମୁକ୍ତ ହେବା ଯଥେଷ୍ଟ ବୈପରୀତ୍ଯ ଉପରେ ଆଧାରିତ | ଭୌତିକ ତ୍ରୁଟି - ସନ୍ଦେହଜନକ ପୁନରୁଦ୍ଧାର ଏବଂ ବିଶ୍ୱସନୀୟ ଚିହ୍ନଟ ଅଭାବ | ଏହା ମଧ୍ୟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛି ଯେ " ଫରେନସିକ୍ ପ୍ରମାଣର ଅନୁପସ୍ଥିତି ଏବଂ ଉତ୍ତରଦାତାମାନଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଅଭିଯୋଗ କରାଯାଇଥିବା ଅନେକ ଅପରାଧର ବୈଧାନିକ ଉପାଦାନ ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରିବାରେ ଅଭିଯୋଜନ ପକ୍ଷର ବିଫଳତା " । ହାଇକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସମସ୍ତ ଯୁକ୍ତିସଙ୍ଗତ ସନ୍ଦେହ ବାହାରେ ଉତ୍ତରଦାତାମାନଙ୍କ ଦୋଷ ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରିବା ପାଇଁ ଅଭିଯୋଗକାରୀଙ୍କ ଉପରେ ଭାର ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବରେ ରହିଛି କିନ୍ତୁ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କ ବ୍ୟାପକ ସନ୍ଦେହରୁ ଏହା ଅତିକ୍ରମ କରିବାରେ ବିଫଳ ହୋଇଛି " ଅଭିଯୁକ୍ତର ଆଇନଗତ ଆବଶ୍ୟକତା ସହିତ ଜଡିତ ହୋଇଥାଇପାରେ " ଅପରାଧରେ ସମ୍ପୃକ୍ତ ହେବା ଆବଶ୍ୟକ | ସନ୍ଦେହ ଏବଂ ଅନୁମାନ ସମ୍ଭାବ୍ୟ ଏବଂ ପ୍ରମାଣ ନୁହେଁ ବୋଲି ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଆହୁରି କହିଛନ୍ତି । " ତଦନୁସାରେ, ଆମେ ବିଚାର ଅଦାଲତ ଦ୍ୱାରା ରେକର୍ଡ କରାଯାଇଥିବା ଦୋଷମୁକ୍ତିର ରାୟରେ ପ୍ରମାଣର କୌଣସି ବେଆଇନ ଅପବ୍ୟବହାର କିମ୍ବା ନ୍ୟାୟର ତ୍ରୁଟି ଦେଖୁନାହୁଁ, ଯାହା ଏହାର ଅପିଲ ଅଧିକାର କ୍ଷେତ୍ର ପ୍ରୟୋଗରେ ଏହି ନ୍ୟାୟାଳୟ ଦ୍ୱାରା ହସ୍ତକ୍ଷେପକୁ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରେ । " ତେଣୁ ବର୍ତ୍ତମାନର ଆବେଦନ ଯୋଗ୍ୟତାର ବିନା ଏବଂ ଏତଦ୍ବାରା ଖାରଜ ହୋଇଛି । ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟ ଦ୍ୱାରା ପାରିତ ନିର୍ଦ୍ଦୋଷ ରାୟକୁ ନିଶ୍ଚିତ କରାଯାଇଛି ", ହାଇକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ।