ଲୁହାପଥର ଖନନ ପାଇଁ ରୟାଲ୍ଟି ଗଣନା ନିୟମକୁ ବଜାୟ ରଖିଲେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ, ନିୟମାବଳୀକୁ ଚାଲେଞ୍ଜ୍ କରିଥିବା ପିଟିସନ୍ ଖାରଜ

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ 13 ଜୁଲାଇ ( ପିଟିଆଇ ) : କେନ୍ଦ୍ର ବିରୋଧରେ କିର୍ଲୋସ୍କର ଫେରସ୍ ଇଣ୍ଡଷ୍ଟ୍ରିଜ୍ ଲିମିଟେଡର ଏକ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜକୁ ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ସୋମବାର ପ୍ରମୁଖ ଖଣିଜ ପଦାର୍ଥ ଉପରେ ରୟାଲ୍ଟି ଗଣନାକୁ ପରିଚାଳନା କରୁଥିବା ବ୍ୟବସ୍ଥାର ସାମ୍ବିଧାନିକ ବୈଧତାକୁ ସମର୍ଥନ କରିଛନ୍ତି । ଖଣି କ୍ଷେତ୍ର ଏବଂ ରାଜ୍ୟ ରାଜସ୍ୱ ଉପରେ ସୁଦୂରପ୍ରସାରୀ ପ୍ରଭାବ ପକାଇଥିବା ଏକ ରାୟରେ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଜେ. ବି. ପାର୍ଡିୱାଲା ଏବଂ କେ. ଭି. ବିଶ୍ୱନାଥନଙ୍କୁ ନେଇ ଗଠିତ ଏକ ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି ଯେ ପ୍ରାସଙ୍ଗିକ ନିୟମରେ ଖଣିଜ ମୂଲ୍ୟ ଗଣନା ପାଇଁ ବ୍ୟବହୃତ ବିକ୍ରୟ ମୂଲ୍ୟ ମଧ୍ୟରେ ରୟାଲ୍ଟି ଏବଂ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ବୈଧାନିକ ଦେୟ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ | ଖଣ୍ଡପୀଠ ପାଇଁ 82 ପୃଷ୍ଠାର ରାୟ ଲେଖୁଥିବା ଜଷ୍ଟିସ୍ ବିଶ୍ୱନାଥନ ଖଣିଜ ପଦାର୍ଥ ( ଆଣବିକ ଏବଂ ଜଳ କାର୍ବନ ଶକ୍ତି ଖଣିଜ ପଦାର୍ଥ ବ୍ୟତୀତ ) ରିହାତି ନିୟମର ନିୟମ 38 ବିରୁଦ୍ଧରେ କିର୍ଲୋସ୍କର ଫେରସ୍ ଇଣ୍ଡଷ୍ଟ୍ରିଜ୍ ଲିମିଟେଡ୍ ଦ୍ୱାରା ଦାଖଲ ହୋଇଥିବା ଏକ ପିଟିସନ୍କୁ ଖାରଜ କରିଦେଇଛନ୍ତି । ଏହି ଆବେଦନରେ ଏହି ନିୟମାବଳୀକୁ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 14 ( ସମାନତାର ଅଧିକାର ) ଏବଂ ଧାରା 19 ( ବ୍ୟବସାୟ କରିବାର ସ୍ୱାଧୀନତା ) ର ଅଧିକାର ବାହାରେ ବୋଲି ଦର୍ଶାଯାଇଥିଲା । କିର୍ଲୋସ୍କର ଫେରସ୍ ଇଣ୍ଡଷ୍ଟ୍ରିଜ୍ ଲିମିଟେଡ୍ 2016 ନିୟମର ନିୟମ 38 ର ବ୍ୟାଖ୍ୟାକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରିଥିଲା ଯାହା ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ କରେ ଯେ ଖଣିଜ ପଦାର୍ଥର ବିକ୍ରୟ ମୂଲ୍ୟ ଗଣନା କରିବା ସମୟରେ ରୟାଲ୍ଟି ଜିଲ୍ଲା ଖଣିଜ ଫାଉଣ୍ଡେସନ ( ଡିଏମଏଫଏଫ ) ଏବଂ ଜାତୀୟ ଖଣିଜ ଅନୁସନ୍ଧାନ ଟ୍ରଷ୍ଟ ( ଏନଏମଇଟି ) କୁ ଦେୟ ପାଇଁ କୌଣସି ଛାଡ଼ କରାଯିବା ଉଚିତ ନୁହେଁ । ଆମେ ବିଚାର କରୁ ଯେ 2016 ନିୟମର ନିୟମ 38ର ସ୍ପଷ୍ଟୀକରଣ ଏବଂ 2017 ନିୟମର ନିୟମ 45'8'ର ବ୍ୟାଖ୍ୟା ସାମ୍ବିଧାନିକ ଏବଂ ବୈଧ ଅଟେ, ଯେହେତୁ ସେଗୁଡ଼ିକ ରୟାଲ୍ଟି ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ ପାଇଁ ହାରାହାରି ବିକ୍ରୟ ମୂଲ୍ୟ ଗଣନା କରିବା ପାଇଁ ବିକ୍ରୟ ମୂଲ୍ୟରେ ଡି. ଏମ୍. ଏଫ୍. ଏବଂ ଏନ୍. ଏମ୍. ଇ. ଟି. ପ୍ରତି କରାଯାଇଥିବା ଦେୟ ଏବଂ ରୟାଲ୍ଟି ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରିବାର ବ୍ୟବସ୍ଥା କରିଥାଏ । ଆମେ ବିଚାର କରୁ ଯେ ବିବାଦୀୟ ନିୟମ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 14 ଏବଂ ଧାରା 19ର ଉଲ୍ଲଙ୍ଘନ ନୁହେଁ । ଆମେ ଆହୁରି ମଧ୍ୟ ମତ ରଖିଛୁ ଯେ ବିବାଦୀୟ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଏମ୍. ଏମ୍. ଡି. ଆର୍. ଅଧିନିୟମର ଧାରା 9ର ଅଧିକାରରୁ ଉର୍ଦ୍ଧ୍ବ ନୁହେଁ । ରିଟ୍ ପିଟିସନ୍କୁ ଖାରଜ କରିଦିଆଯାଇଛି । ସରକାର କହିଥିଲେ ଯେ ଏହି ନିୟମାବଳୀକୁ ରଦ୍ଦ କରିବା ଦ୍ୱାରା ନିଲାମ ହୋଇଥିବା ଖଣିଗୁଡ଼ିକର 50 ବର୍ଷର ଲିଜ୍ ଅବଧି ମଧ୍ୟରେ ରାଜ୍ୟ ସରକାରୀ କୋଷାଗାରକୁ ପ୍ରାୟ 7 ଲକ୍ଷ କୋଟି ଟଙ୍କାର ଆଶ୍ଚର୍ଯ୍ୟଜନକ କ୍ଷତି ହେବ । ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଅନେକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଆଧାରରେ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଯୁକ୍ତିକୁ ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରିଥିଲେ ଏବଂ କହିଥିଲେ ଯେ ଟିକସ ଫାଙ୍କି ରୋକିବା ପାଇଁ " ଆଇନଗତ କଳ୍ପନା " ସୃଷ୍ଟି କରିବାର କ୍ଷମତା ବିଧାନସଭାର ରହିଛି । ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି, " ଫାଙ୍କିକୁ ରୋକିବା ପାଇଁ ଏକ ପଦକ୍ଷେପ ନିର୍ଦ୍ଧାରିତ ହୋଇଛି. ଏବଂ ଆମେ ଏଥିରେ କିଛି ବେଆଇନ ପାଇନାହୁଁ । " ଏହି ରାୟ କୋଇଲା ଏବଂ ଲୁହାପଥର ମଧ୍ୟରେ ଭେଦଭାବର ଦାବିକୁ ଖାରଜ କରି କହିଥିଲା ଯେ ଏହି ଦୁଇଟିକୁ ତୁଳନା କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ । ଏଥିରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯାଇଛି ଯେ କୋଇଲା ଉତ୍ପାଦନ ମୁଖ୍ୟତଃ ଏକ ଏକାଧିକାର ( କୋଇଲା ଭାରତ ), ଯେତେବେଳେ କି ଲୁହାପଥରରେ ଅନେକ ଘରୋଇ କମ୍ପାନୀ ସାମିଲ ଅଛନ୍ତି, ଯାହା ଅନ୍ - ଇନଭଏସିଂକୁ ରୋକିବା ପାଇଁ ଏକ ଭିନ୍ନ ନିୟାମକ ବ୍ୟବସ୍ଥାର ଆବଶ୍ୟକତା ରହିଛି । ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଥିଲେ ଯେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଜଟିଳ ଆର୍ଥିକ ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ଆଇନ ପ୍ରଣୟନକାରୀ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷଙ୍କୁ ପ୍ରତିରକ୍ଷା ପ୍ରଦର୍ଶନ କରିବା ଉଚିତ । ଏହା ରାୟ ଦେଇଥିଲା ଯେ ଲୋକ କଲ୍ୟାଣ ପାଇଁ ଉଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଏକ ଆର୍ଥିକ ନୀତିକୁ ରଦ୍ଦ କରିବା ପାଇଁ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ କଷ୍ଟ ଏକ ଆଧାର ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ | ଲୋକଙ୍କ କଲ୍ୟାଣ ହେଉଛି ସର୍ବୋଚ୍ଚ ଆଇନ ବୋଲି ଆଇନଗତ ନୀତିକୁ ଆହ୍ୱାନ କରି ରାୟରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ଘରୋଇ ଅଧିକାର ସାର୍ବଜନୀନ ସ୍ୱାର୍ଥ ଏବଂ ରାଜ୍ୟଗୁଡ଼ିକର ଆର୍ଥିକ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟକୁ ସମର୍ପଣ କରିବା ଉଚିତ୍ ।