କେବଳ ବାଣିଜ୍ୟିକ ନାଗରିକ ବିବାଦରେ ଚାପ ପକାଇବା ପାଇଁ ପିଏମଏଲଏ ଲାଗୁ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁଃ ଆହ୍ଲାବାଦ ହାଇକୋର୍ଟ

ଲକ୍ଷ୍ନୌଃ ଆହ୍ଲାବାଦ ଉଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ରାୟ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ଅର୍ଥ ହେରଫେର ନିବାରଣ ଅଧିନିୟମ ( ପି. ଏମ୍. ଏଲ୍. ଏ. ) କୁ କେବଳ ବାଣିଜ୍ୟିକ କିମ୍ବା ଦେୱାନୀ ବିବାଦରେ ଚାପ ପକାଇବା ପାଇଁ ପ୍ରୟୋଗ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ, ଏହା ଦର୍ଶାଇ ଯେ ଆଇନଟି ଚୁକ୍ତିଭିତ୍ତିକ କିମ୍ବା ଆର୍ଥିକ ମତଭେଦ ସମାଧାନ ପାଇଁ ଏକ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବା ପାଇଁ ଉଦ୍ଦିଷ୍ଟ ନୁହେଁ । ଆହ୍ଲାବାଦ ହାଇକୋର୍ଟର ଲକ୍ଷ୍ନୌ ବେଞ୍ଚର ଜଷ୍ଟିସ୍ ସୁଭାଷ ବିଦ୍ୟାର୍ଥୀ ସୋମବାର ଦିନ ତୁଲସିଆନି କନ୍ଷ୍ଟ୍ରକ୍ସନ୍ ଆଣ୍ଡ ଡେଭଲପର୍ସ ଲିମିଟେଡ୍ ଏବଂ ଏହାର ନିର୍ଦ୍ଦେଶକମାନଙ୍କ ବିରୋଧରେ ପ୍ରବର୍ତ୍ତନ ନିର୍ଦ୍ଦେଶାଳୟର ( ଇଡି ) ମନି ଲଣ୍ଡରିଂ ପ୍ରକ୍ରିୟାକୁ ରଦ୍ଦ କରିଦେଇଛନ୍ତି, ଯେଉଁଥିରେ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ପିଏମ୍ଏଲଏ କୋର୍ଟର ଜାନୁଆରୀ 30 ର ଆଦେଶ ମଧ୍ୟ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ | ଅଭିଯୋଗକୁ ଗୁରୁତ୍ୱ ଦେଇ ଏବଂ ଅଭିଯୁକ୍ତମାନଙ୍କୁ ସମନ । ଜଷ୍ଟିସ୍ ବିଦ୍ୟାର୍ଥୀ ମତବ୍ୟକ୍ତ କରିଥିଲେ ଯେ " ମୋର ବିଚାରଯୋଗ୍ୟ ମତ ହେଉଛି ଯେ ପି. ଏମ୍. ଏଲ୍. ଏ. ଅଧୀନରେ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ଏକ ବିଦ୍ୱେଷପୂର୍ଣ୍ଣ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ସହିତ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଉପରେ ପ୍ରତିଶୋଧ ନେବା ପାଇଁ ଆରମ୍ଭ ହୋଇଛି ଏବଂ ଏହିପରି ଫ୍ଲାଟ କ୍ରେତାମାନଙ୍କ ଅଭିଯୋଗର ସମାଧାନ ପାଇଁ ଫ୍ଲାଟକୁ ସେମାନଙ୍କ ସପକ୍ଷରେ ସ୍ଥାନାନ୍ତର କରିବାକୁ ଏବଂ / କିମ୍ବା ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ ଉପଲବ୍ଧ ପ୍ରତିକାରର ଆଶ୍ରୟ ନନେଇ ସେମାନଙ୍କର ଟଙ୍କା ଫେରସ୍ତ କରିବାକୁ ବାଧ୍ୟ କରେ | କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ବିବାଦ ମୁଖ୍ୟତଃ ଜଣେ ବିଲ୍ଡର୍ - ଏକ ବ୍ୟାଙ୍କ ଏବଂ ଫ୍ଲାଟ କ୍ରେତାଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଚୁକ୍ତିଭିତ୍ତିକ ଦାୟିତ୍ୱରୁ ଉତ୍ପନ୍ନ ହୋଇଥିଲା କିନ୍ତୁ ପି. ଏମ୍, ଏଲ୍. ଏ ଅଧୀନରେ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ଆରମ୍ଭ କରି ଏକ ଅପରାଧିକ ରଙ୍ଗ ଦିଆଯାଇଛି । ଏଥିରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ମନି ଲଣ୍ଡରିଂ ବିରୋଧୀ ଆଇନର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ନାଗରିକ ବିବାଦର ସମାଧାନକୁ ସହଜ କରିବା କିମ୍ବା ପକ୍ଷମାନଙ୍କୁ ବାଣିଜ୍ୟିକ ଦାବିର ସମାଧାନ ପାଇଁ ବାଧ୍ୟ କରିବା ନୁହେଁ । ପଞ୍ଜାବ ନ୍ୟାସନାଲ ବ୍ୟାଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦାଖଲ କରାଯାଇଥିବା ଏକ ଏଫ୍. ଆଇ. ଆର୍. ରୁ ଏହି କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ଆରମ୍ଭ ହୋଇଥିଲା, ଯେଉଁଥିରେ ଅଭିଯୋଗ କରାଯାଇଥିଲା ଯେ କ୍ରେତାମାନଙ୍କୁ ଗୃହ ଋଣ ମଞ୍ଜୁର କରାଯିବା ସତ୍ତ୍ୱେ ବିଲ୍ଡର୍ ଫ୍ଲାଟ ହସ୍ତାନ୍ତର କରିବାରେ ବିଫଳ ହୋଇଥିଲେ, ଯାହା ବ୍ୟାଙ୍କକୁ ଆର୍ଥିକ କ୍ଷତି ପହଞ୍ଚାଇଥିଲା । ଏଫ୍ଆଇଆର୍ ଆଧାରରେ ଇଡି ଏକ ପ୍ରବର୍ତ୍ତନ ମାମଲା ସୂଚନା ରିପୋର୍ଟ ( ଇସିଆଇଆର୍ ) ପଞ୍ଜୀକୃତ କରିଥିଲା ଏବଂ କମ୍ପାନୀ ଏବଂ ଏହାର ନିର୍ଦ୍ଦେଶକଙ୍କ ବିରୋଧରେ ମନି ଲଣ୍ଡରିଂ ଅଭିଯୋଗ ଦାଖଲ କରିଥିଲା । ଖଣ୍ଡପୀଠ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଇଡି ଦ୍ୱାରା ନିର୍ଭରଶୀଳ ଚାରୋଟି ଋଣ ଆକାଉଣ୍ଟ ମଧ୍ୟରୁ ଗୋଟିଏ କେବେ ବି ଅଣ - କାର୍ଯ୍ୟକ୍ଷମ ସମ୍ପତ୍ତିରେ ପରିଣତ ହୋଇନାହିଁ ( ଏନପିଏ ) ଦୁଇଟି ପୂର୍ବରୁ ସମାଧାନ ହୋଇସାରିଛି ଏବଂ ଚତୁର୍ଥଟି ମଧ୍ୟ ଏକକାଳୀନ ସମାଧାନ ମାଧ୍ୟମରେ ସମାଧାନ କରାଯାଇଛି । ଏହି ପରିସ୍ଥିତିରେ ବିବାଦ ମୁଖ୍ୟତଃ ଦେୱାନୀ ଏବଂ ବାଣିଜ୍ୟିକ ପ୍ରକୃତିର ଥିଲା ବୋଲି କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି । ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏହା ମଧ୍ୟ କହିଛନ୍ତି ଯେ 2022ର କଥିତ ନିର୍ଦ୍ଧାରିତ ଅପରାଧର ପ୍ରାୟ ଏକ ଦଶନ୍ଧି ପୂର୍ବରୁ 2012ରେ କିଣାଯାଇଥିବା ଏକ ସମ୍ପତ୍ତିକୁ ଇଡି ବେଆଇନ ଭାବେ ଜବତ କରିଥିଲା । ଏପରି ଏକ ସମ୍ପତ୍ତିକୁ " ଅପରାଧର ଆୟ " ଭାବରେ ବିବେଚନା କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ ବୋଲି କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି । ଏହା ଆହୁରି ମଧ୍ୟ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଉଠାଯାଇଥିବା ଆପତ୍ତିଗୁଡ଼ିକର ମୁକାବିଲା ନକରି କିମ୍ବା ପର୍ଯ୍ୟାପ୍ତ କାରଣ ରେକର୍ଡ ନକରି ବିଚାରକୁ ନେବା ପାଇଁ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ନ୍ୟାୟାଳୟର ଆଦେଶରେ ତ୍ରୁଟି ପାଇଛି, ଯାହା ଦର୍ଶାଇଥାଏ ଯେ ଏହି ଆଦେଶ ମନ ପ୍ରୟୋଗ ନକରିବା ଦ୍ୱାରା ହୋଇଛି ।