ନାବାଳକ ପୀଡିତାଙ୍କ ଠାରୁ ଯୌନ ନିର୍ଯାତନା ବିଷୟରେ ସୂଚନା ପାଉଥିବା ବ୍ୟକ୍ତି କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷଙ୍କୁ ରିପୋର୍ଟ କରିବା ଆବଶ୍ୟକଃ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ 9 ଜୁଲାଇ ( ପିଟିଆଇ ) : ଜଣେ ନାବାଳକ ପୀଡିତାଙ୍କ ଠାରୁ ଯୌନ ନିର୍ଯାତନା ବିଷୟରେ ମିଳିଥିବା ସୂଚନା ବିଶ୍ୱସନୀୟ ବୋଲି ବିବେଚନା କରାଯିବ ଏବଂ ପ୍ରାପ୍ତକର୍ତ୍ତା ପକ୍ସୋ ଅଧିନିୟମ ଅନୁଯାୟୀ ପୋଲିସ ସମେତ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷଙ୍କୁ ରିପୋର୍ଟ କରିବାକୁ ବାଧ୍ୟ ହେବେ ବୋଲି ଗୁରୁବାର ଦିନ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି । ଜଷ୍ଟିସ୍ ମନୋଜ ମିଶ୍ର ଏବଂ କେ. ଭି. ବିଶ୍ୱନାଥନଙ୍କୁ ନେଇ ଗଠିତ ଏକ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏହି ପ୍ରଶ୍ନର ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିଥିଲେ ଯେ ପକ୍ସୋ ଅଧିନିୟମ ଅନୁଯାୟୀ କୌଣସି ଅପରାଧ ହୋଇଛି ବୋଲି ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତିର ଜ୍ଞାନ ଅଛି ବୋଲି କେତେବେଳେ କୁହାଯାଇପାରିବ । ସେ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ " ଏପରି ଅପରାଧ ହୋଇଛି ବୋଲି ତାଙ୍କର ଜ୍ଞାନ ରହିଛି " ଏହି ବାକ୍ୟାଂଶ କେବଳ ପ୍ରତ୍ୟକ୍ଷ ଜ୍ଞାନ ମଧ୍ୟରେ ସୀମିତ ନୁହେଁ, ବରଂ ନାବାଳକ ପୀଡିତାଙ୍କଠାରୁ ପ୍ରାପ୍ତ ପ୍ରତ୍ୟକ୍ଷ ସୂଚନା ଆଧାରରେ ଏହାର କମିଶନ ବିଷୟରେ ସଚେତନତା ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ହେବ । " ତେଣୁ ଏହି ଅଧିନିୟମର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ପାଇଁ ଯେତେବେଳେ ଜଣେ ଶିଶୁ ପୀଡିତା କୌଣସି ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ରିପୋର୍ଟ କରନ୍ତି ଯେ ସେ ଏକ ଅପରାଧର ଶିକାର ହୋଇଛନ୍ତି କିମ୍ବା ଅଧିନିୟମ ଅନୁଯାୟୀ ଦଣ୍ଡନୀୟ ଅପରାଧର ଶିକାର ହେବାର ସମ୍ଭାବନା ଅଛି, ଏହା ସୁରକ୍ଷିତ ଭାବରେ ସିଦ୍ଧାନ୍ତରେ ପହଞ୍ଚାଯାଇପାରିବ ଯେ ଯେଉଁ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ଶିଶୁ ପୀଡିତାଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଏହିପରି ସୂଚନା ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଛି ତାଙ୍କର ଜ୍ଞାନ ଅଛି ଯେ ଏପରି ଏକ ଅପରାଧ ହୋଇଛି କିମ୍ବା ହେବାର ସମ୍ଭାବନା ଅଛି | ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ରାୟ ଦେଇଛନ୍ତି । ଅରୁଣାଚଳ ପ୍ରଦେଶର ଏକ ବିଦ୍ୟାଳୟ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଶିଶୁ ଯୌନ ଅପରାଧ ନିବାରଣ ଅଧିନିୟମ ( ପକ୍ସୋ ମାମଲା ) ରୁ ଉତ୍ପନ୍ନ ପ୍ରଶ୍ନକୁ ଖଣ୍ଡପୀଠ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିଥିଲେ, ଯେଉଁଠାରେ ଜଣେ ଆଠ ବର୍ଷର ବାଳିକା ଜଣେ ସ୍କୁଲର ବରିଷ୍ଠ ବାଳକଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ତାଙ୍କ ଶିକ୍ଷକଙ୍କ ବଡ଼ ଭଉଣୀ ଏବଂ ସହପାଠୀମାନଙ୍କୁ ଯୌନ ନିର୍ଯ୍ୟାତନା ବିଷୟରେ ଅଭିଯୋଗ କରିଥିଲା । ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏପରି ଉଦାହରଣ ଥାଇପାରେ ଯେଉଁଠାରେ ଏକ ଶିଶୁ ଶିଶୁର କୃତ କାର୍ଯ୍ୟର ପ୍ରକୃତି ନ ବୁଝି ରିପୋର୍ଟ କରିପାରେ | " ଏପରି କ୍ଷେତ୍ରରେ ଏବଂ ଯେଉଁଠାରେ ପିଲା ଦ୍ୱାରା ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା ସୂଚନା ସ୍ପଷ୍ଟ କିମ୍ବା ବିଭ୍ରାନ୍ତିକର ନୁହେଁ, ପିଲାଟିର ଏକ ସଂକ୍ଷିପ୍ତ ପଚରା ଉଚୁରା ସେହି ସୂଚନାର ପ୍ରକୃତିର ଏକ ସ୍ପଷ୍ଟ ଚିତ୍ର ପାଇବା ପାଇଁ ନ୍ୟାୟସଙ୍ଗତ ହୋଇପାରେ ଯାହା ପିଲା ଜଣାଇବାକୁ ଚାହେଁ । ତଥାପି, ଏହିପରି ପଚରା ଉଚରା ପିଲାଙ୍କ ଦ୍ୱାରା କରାଯାଇଥିବା ଅଭିଯୋଗକୁ ଖଣ୍ଡନ କରିବା ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟରେ ହେବା ଉଚିତ୍ ନୁହେଁ ବରଂ ଅଭିଯୋଗର ପ୍ରକୃତ ଏବଂ ସଠିକ୍ ପ୍ରକୃତିକୁ ବୁଝିବା ଆବଶ୍ୟକ | " ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଗୌହାଟୀ ଉଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଏବଂ ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟଙ୍କ ଆଦେଶକୁ ଖାରଜ କରିଦେଇଛନ୍ତି, ଯାହା ଶିକ୍ଷକ ଏବଂ ପ୍ରଧାନଶିକ୍ଷକଙ୍କୁ ପକ୍ସୋ ଅଧିନିୟମ ଅନୁଯାୟୀ ଅପରାଧ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ସୂଚନା ପ୍ରଦାନ କରିବାରେ ଅବହେଳା କରିବା, ଯାହା ଅପରାଧଟିର ପ୍ରମାଣକୁ ନିଖୋଜ କରିଦେବା, କାହାରି ନିକଟରେ ଘଟଣାଟି ପ୍ରକାଶ ନକରିବା ପାଇଁ ଷଡ଼ଯନ୍ତ୍ର କରିବା ଏବଂ ଏକ ସଂଜ୍ଞେଯ ଅପରାଧ ବିଷୟରେ ରିପୋର୍ଟ କରିବାରେ ବିଫଳ ହେବା ଆଦି ଅପରାଧ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଅପରାଧରୁ ଦୋଷମୁକ୍ତ କରିଥିଲା । ଏଥିରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ'ଜ୍ଞାନ'ଅଭିବ୍ୟକ୍ତିଟି ପକ୍ସୋ ଅଧିନିୟମ କିମ୍ବା କୌଣସି କୋଡ୍ / ଅଧିନିୟମରେ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରାଯାଇ ନାହିଁ ଏବଂ ଏପରିକି ସାଧାରଣ ଧାରା ଅଧିନିୟମ 1897 ମଧ୍ୟ ଏହାକୁ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରେ ନାହିଁ । ତେଣୁ'ଜ୍ଞାନ'ଶବ୍ଦର ଏକ ପ୍ରାସଙ୍ଗିକ ଅର୍ଥ ଯାହା ଆଇନର ଘୋଷିତ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟକୁ ପୂରଣ କରେ ତାହା ନିଶ୍ଚିତ କରିବାକୁ ପଡିବ ବୋଲି ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି । " ପକ୍ସୋ ଆଇନର ଘୋଷିତ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟକୁ ପୂରଣ କରିବା ପାଇଁ ଉପରୋକ୍ତ ଆଲୋଚନାର ଆଲୋକରେ, ଏହି ବାକ୍ୟାଂଶକୁ ଜଣା ଅଛି ଯେ ଏପରି ଏକ ଅପରାଧ କରାଯାଇଛି ଯାହା ଧାରା 19 ର ଉପ - ଧାରା ( 1 ) ରେ ବ୍ୟବହୃତ ହୋଇଛି, ଏହି ଅଧିନିୟମ ଅନୁଯାୟୀ ଦଣ୍ଡନୀୟ ଅପରାଧ କରିବା ସମ୍ବନ୍ଧରେ ବିଶ୍ୱସନୀୟ ସୂଚନା ପାଇବା ଆଧାରରେ ସଚେତନତା ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରିବାକୁ ପଡିବ । ଏବଂ ଯେଉଁଠାରେ ଏହିପରି ସୂଚନା ସିଧାସଳଖ ପୀଡିତାଙ୍କଠାରୁ ପ୍ରାପ୍ତ ହୁଏ ଯିଏ ଯୋଗାଯୋଗ / ରିପୋର୍ଟିଂ / ସୂଚନା ଦେବାରେ ସକ୍ଷମ | ଏହା ବିଶ୍ୱସଯୋଗ୍ୟ ବୋଲି ବିବେଚନା କରାଯିବ | " ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି । ଏହି ମାମଲାର ମୁକାବିଲା କରି ଖଣ୍ଡପୀଠ ଆହୁରି ମଧ୍ୟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଉଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଏବଂ ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟ ଏହି ରାୟ ଦେବାରେ ଭୁଲ କରିଥିଲେ ଯେ ଯେହେତୁ ଯୌନ ନିର୍ଯାତନାର କୌଣସି ଉଲ୍ଲେଖନୀୟ ସଙ୍କେତ ନାହିଁ, ତେଣୁ ଏପରି ଅପରାଧ ହୋଇଛି ବୋଲି ବିଶ୍ୱାସ କରିବାର କୌଣସି କାରଣ ନାହିଁ, ତେଣୁ ଅଭିଯୁକ୍ତମାନେ ରିପୋର୍ଟ କରିବାକୁ ଆଇନଗତ ଦାୟିତ୍ୱରେ ନଥିଲେ । ତେବେ ଆଇନର ଧାରା 21 ଅନୁଯାୟୀ ଦଣ୍ଡନୀୟ ଅପରାଧ ପାଇଁ ଅନୁଷ୍ଠାନର ସମସ୍ତ ଶିକ୍ଷକ କିମ୍ବା ପଦାଧିକାରୀଙ୍କ ବିରୋଧରେ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ଗ୍ରହଣ କରିବାର ଆବଶ୍ୟକତା ନାହିଁ । କେବଳ ଯେଉଁମାନେ ପୀଡ଼ିତାଙ୍କ ଠାରୁ ସିଧାସଳଖ ଯୌନ ନିର୍ଯାତନାର ଶିକାର ହୋଇଥିବା ସୂଚନା ପାଇଥିଲେ ସେମାନଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଅଭିଯୋଗ ଦାଖଲ କରିବାରେ ବିଫଳ ହେବା ପାଇଁ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ଗ୍ରହଣ କରାଯାଇପାରିବ । ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଅନ୍ୟମାନେ ଯେଉଁମାନେ ପୂର୍ବରୁ ଅପରାଧ କରିଥିଲେ କିମ୍ବା ଯେଉଁମାନଙ୍କ ନିକଟରେ ଅଭିଯୋଗ କରାଯାଇଥିଲା ସେମାନେ କେବଳ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଥିବା କୋଠରୀରେ ସେମାନଙ୍କର କଥିତ ଉପସ୍ଥିତି ହେତୁ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ଗ୍ରହଣ କରିବାକୁ ଦାୟୀ ନୁହଁନ୍ତି । " ଏହା ଆମେ କହୁଛୁ କାରଣ ସେମାନଙ୍କ ନିକଟରେ ସିଧାସଳଖ ଅଭିଯୋଗର ଅନୁପସ୍ଥିତିରେ ଏବଂ ସେମାନଙ୍କର ବୁଝାମଣା ଅନୁଯାୟୀ ଯୌନ ଆକ୍ରମଣର କୌଣସି ସଙ୍କେତ ନାହିଁ ତଥା ଡାକ୍ତରୀ ରିପୋର୍ଟ ମଧ୍ୟ ସେମାନେ ରିପୋର୍ଟ ନକରିଥିବାରୁ ଦାୟୀ ବୋଲି ବିବେଚନା କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ । ଖଣ୍ଡପୀଠ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ପୀଡିତା ଏହି ଘଟଣା ବିଷୟରେ ଚାରି ଜଣ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ସୂଚନା ଦେଇଥିଲେ, ଯଥାଃ ତାଙ୍କ ବଡ଼ ଭଉଣୀ, ତାଙ୍କ ବନ୍ଧୁ, ମୁଖ୍ୟ କନ୍ୟା ଏବଂ ଜଣେ ଶିକ୍ଷକ । ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ପୀଡ଼ିତାଙ୍କ ଭଉଣୀ ପୀଡିତାଙ୍କ ବନ୍ଧୁ ଏବଂ ଅନୁଷ୍ଠାନର ମୁଖ୍ୟ ଝିଅ ନାବାଳକ ହୋଇଥିବାରୁ ପକ୍ସୋ ଅଧିନିୟମ ଅନୁଯାୟୀ ଦଣ୍ଡନୀୟ ଅପରାଧ ପାଇଁ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ଗ୍ରହଣ କରିବାକୁ ଦାୟୀ ନୁହଁନ୍ତି । ଉଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟଙ୍କ ଆଦେଶକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରି ପୀଡ଼ିତାଙ୍କ ମାଆଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦାଖଲ ହୋଇଥିବା ଆବେଦନକୁ ଆଂଶିକ ଭାବରେ ଅନୁମତି ଦେବାବେଳେ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଶିକ୍ଷକଙ୍କ ପାଖରେ ପକ୍ସୋ ଆଇନର ଧାରା 21 ଏବଂ ଆଇପିସିର ଧାରା 176 ଅନୁଯାୟୀ ଦଣ୍ଡନୀୟ ଅପରାଧର ଅଭିଯୋଗ ପ୍ରସ୍ତୁତ କରିବା ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟରେ ତାଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଗୁରୁତର ସନ୍ଦେହ ସୃଷ୍ଟି କରିବାକୁ ଯଥେଷ୍ଟ ସାମଗ୍ରୀ ଅଛି ଏବଂ ତେଣୁ ସେ ଡିସଚାର୍ଜ ହେବାର ଅଧିକାରୀ ନୁହଁନ୍ତି ।