ବଳାତ୍କାର ଉଦ୍ୟମ ଉପରେ ପାଟନା ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ରାୟ ବିତର୍କକୁ ପୁନର୍ଜୀବିତ କଲା, କାର୍ଯ୍ୟକର୍ତ୍ତାମାନେ ବିଚାରପତିଙ୍କ ତାଲିମ ଲୋଡିଛନ୍ତି

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ, ଜୁଲାଇ 17 ( ପିଟିଆଇ ) - ମହିଳା ଅଧିକାର କର୍ମୀ ଏବଂ ଜଣେ ଓକିଲଙ୍କ ସହ ଏକ ବଳାତ୍କାର ଉଦ୍ୟମ ମାମଲାରେ ପାଟନା ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ମନ୍ତବ୍ୟ ପରେ ଅଦାଲତମାନେ ଯୌନ ଅପରାଧକୁ କିପରି ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରନ୍ତି ସେ ନେଇ ବିତର୍କ ତୀବ୍ର ହୋଇଛି, ଯାହା ଜୋର ଦେଇ କହିଛି ଯେ ନ୍ୟାୟିକ ଯୁକ୍ତି ଆଇନ ଦ୍ୱାରା ପରିଚାଳିତ ହେବା ଆବଶ୍ୟକ - ସାମ୍ବିଧାନିକ ମୂଲ୍ୟବୋଧ ଏବଂ ବଞ୍ଚିଥିବା ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ମର୍ଯ୍ୟାଦା | ଗଣମାଧ୍ୟମ ରିପୋର୍ଟ ଅନୁଯାୟୀ ପାଟନା ହାଇକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଜଣେ ମହିଳାଙ୍କ ସଲୱାର ହଟାଇବା ଏବଂ ତାଙ୍କ ସ୍ତନକୁ ଦବାଇବା ବଳାତ୍କାର ଉଦ୍ୟମ ନୁହେଁ । ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ମନ୍ତବ୍ୟକୁ ସମାଲୋଚନା କରିଥିଲେ ଏବଂ କହିଥିଲେ ଯେ ସେ ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ଏକ ବିସ୍ତୃତ ଆଦେଶ ପାରିତ କରିବେ । ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ସୂର୍ଯ୍ୟକାନ୍ତଙ୍କ ନେତୃତ୍ୱାଧୀନ ଏକ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏଭଳି ରାୟ ଦେବା ପୂର୍ବରୁ ପୁଙ୍ଖାନୁପୁଙ୍ଖ ଅନୁସନ୍ଧାନର ଅଭାବ ଉପରେ ଗୁରୁତର ଚିନ୍ତା ବ୍ୟକ୍ତ କରିଥିଲେ । ମହିଳା ଅଧିକାର କାର୍ଯ୍ୟକର୍ତ୍ତା ଯୋଗିତା ଭାୟାନା ପାଟନା ହାଇକୋର୍ଟର ପର୍ଯ୍ୟବେକ୍ଷଣକୁ ଅତ୍ୟନ୍ତ ଅସଂବେଦନଶୀଳ ବୋଲି କହିଛନ୍ତି ଏବଂ ଅଭିଯୋଗ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଅନେକ ବିଚାରପତି " ପୁରୁଷ ଉଗ୍ରବାଦୀ " - ପିତୃପୁରୁଷ ମାନସିକତା ଏବଂ ମହିଳାଙ୍କ ପ୍ରତି ଅସଂବେଦନଶୀଳ | ସେମାନେ ( ବିଚାରପତିମାନେ ମଧ୍ୟ ପୁରୁଷ ଉଗ୍ରବାଦୀ । ସେମାନଙ୍କର ଏକ ଅତ୍ୟନ୍ତ ପିତୃସତ୍ତାତ୍ମକ ମାନସିକତା ଅଛି ଏବଂ ସେମାନେ ନିଜେ ମହିଳାଙ୍କ ପ୍ରତି ଅତ୍ୟନ୍ତ ସମ୍ବେଦନଶୀଳ ନୁହଁନ୍ତି | ସେ ଆହୁରି ମଧ୍ୟ କହିଛନ୍ତି ଯେ କେହି ଜଣେ ବିଚାରପତି ହେବାର ଅର୍ଥ ଏହା ନୁହେଁ ଯେ ସେମାନେ ଲିଙ୍ଗ - ସମ୍ବେଦନଶୀଳ କିମ୍ବା ଲିଙ୍ଗ - ନିରପେକ୍ଷ | ଭାୟାନା କହିଛନ୍ତି ଯେ ବିଚାରପତିମାନେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ସମସ୍ତ ସ୍ତରରେ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଲିଙ୍ଗ - ସଂବେଦନଶୀଳତା ଏବଂ ଆଇନଗତ ତାଲିମ ନେବା ଉଚିତ୍ | ସେ ଆହୁରି କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହିପରି କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମ ପୋଲିସ ବିଦ୍ୟାଳୟ ଏବଂ କର୍ପୋରେଟ୍ ପାଇଁ ପରିଚାଳିତ ହୋଇଥିଲା କିନ୍ତୁ ବିଚାରପତିମାନଙ୍କ ପାଇଁ ନୁହେଁ | ବିଚାରପତିମାନଙ୍କୁ ଶିକ୍ଷା ଦେବାକୁ ପଡ଼ିବ । ଯେଉଁମାନେ ଆଇନ ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ କରନ୍ତି, ଆମକୁ ସେମାନଙ୍କୁ ଶିକ୍ଷିତ କରିବାକୁ ପଡ଼ିବ । ଅନ୍ୟଥା ଆପଣ ଏଭଳି ଲୋକଙ୍କଠାରୁ ନ୍ୟାୟ କିପରି ଆଶା କରିପାରିବେ ବୋଲି ସେ କହିଥିଲେ । ସେ ଏପରି ପର୍ଯ୍ୟବେକ୍ଷଣ ଉପରେ ମଧ୍ୟ ନିଜର ଚିନ୍ତା ବ୍ୟକ୍ତ କରି କହିଥିଲେ ଯେ ସେମାନେ ବଞ୍ଚିଥିବା ଲୋକଙ୍କୁ ଅପରାଧ ରିପୋର୍ଟ କରିବା ଏବଂ ନ୍ୟାୟ ପାଇବା ଠାରୁ ରୋକି ପାରିବେ । ପୋଲିସ ପାଖରେ ପହଞ୍ଚିବା ପୂର୍ବରୁ ବଞ୍ଚୁଥିବା ବ୍ୟକ୍ତିମାନେ ପ୍ରଥମେ ସମାଜ ଏବଂ ଏପରିକି ସେମାନଙ୍କ ନିଜ ପରିବାର ସହିତ ଲଢ଼ନ୍ତି । କିନ୍ତୁ ଯଦି ବିଚାରପତିମାନେ ଏପରି ଅଯୌକ୍ତିକ ମନ୍ତବ୍ୟ ଦିଅନ୍ତି ତେବେ ଏହି ଅପରାଧ ବିଷୟରେ ରିପୋର୍ଟ କରିବାକୁ କିଏ ସାହସ କରିବ ବୋଲି ସେ କହିଛନ୍ତି । ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ବିଷୟରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରି ଭାୟାନା କହିଥିଲେ ଯେ କେବଳ ଚିନ୍ତାର ଅଭିବ୍ୟକ୍ତି ସାହାଯ୍ୟ କରିବ ନାହିଁ ଏବଂ ବିଚାରପତିମାନଙ୍କୁ ତାଲିମ ନେବାକୁ ଆହ୍ୱାନ କରିଥିଲେ । ଆହ୍ଲାବାଦ ହାଇକୋର୍ଟର ପର୍ଯ୍ୟବେକ୍ଷଣ ଉପରେ ମଧ୍ୟ ସମାନ ଚିନ୍ତା ବ୍ୟକ୍ତ କରାଯାଇଥିଲା । କିନ୍ତୁ କାହାକୁ ନା କାହାକୁ ପରିବର୍ତ୍ତନ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବାକୁ ପଡିବ । ତାଲିମ ପାଇଁ ବିଚାରପତିମାନଙ୍କୁ ପଠାନ୍ତୁ | ତାହା ହିଁ କରିବାର ଆବଶ୍ୟକତା ଅଛି | ଏନ୍. ଜି. ଓ. ସମାଧାନ ଅଭିଯାନର ପ୍ରତିଷ୍ଠାତା ତଥା ନିର୍ଦ୍ଦେଶକ ଅର୍ଚନା ଅଗ୍ନିହୋତ୍ରୀ ପିଟିଆଇକୁ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଯୌନ ଅପରାଧ ମାମଲା ପରିଚାଳନା କରୁଥିବା ବିଚାରପତିମାନେ ଉପଯୁକ୍ତ ଆଭିମୁଖ୍ୟ ଏବଂ ଆଇନର ଏକ ଭଲ ବୁଝାମଣା ଆବଶ୍ୟକ କରନ୍ତି - ପାଟନା ହାଇକୋର୍ଟର ପର୍ଯ୍ୟବେକ୍ଷଣକୁ " ଆଶ୍ଚର୍ଯ୍ୟଜନକ " ବୋଲି ବର୍ଣ୍ଣନା କରିଛନ୍ତି । ଆଇନ ବହୁତ ସ୍ପଷ୍ଟ । ସେମାନେ ଆଇନ ମଧ୍ୟ ପଢ଼ନ୍ତି ନାହିଁ । ଏବଂ ବିଚାରପତି ହେବା ସତ୍ତ୍ୱେ ସେମାନେ ଏହିପରି ବିବୃତ୍ତି ଦେଉଛନ୍ତି | ଏହା ଲଜ୍ଜାଜନକ | ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ବିଚାରପତିମାନେ ଯୌନ ଅପରାଧ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ଉପଯୁକ୍ତ ଆଭିମୁଖ୍ୟ ଆବଶ୍ୟକ କରନ୍ତି କାରଣ ସେମାନେ କ'ଣ କହୁଛନ୍ତି ସେ ବିଷୟରେ ସେମାନଙ୍କର କୌଣସି ଧାରଣା ନାହିଁ | ଯୌନ ଅପରାଧର ଆଇନଗତ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ବିଷୟରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରି ଅଗ୍ନିହୋତ୍ରୀ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଆଇନଟି କଳା ଏବଂ ଧଳା ଭାଷାରେ ଲେଖାଯାଇଛି ଏବଂ ଅଭିଯୋଗ କରିଛନ୍ତି ଯେ ବିଚାରପତିମାନେ ଏହାକୁ ସଠିକ୍ ଭାବରେ ପ୍ରୟୋଗ କରିବାରେ ବିଫଳ ହେଉଛନ୍ତି । ସେ କହିଥିଲେ ଯେ କୌଣସି ରାୟ ଦେବା ପୂର୍ବରୁ ସମସ୍ତ ବିଚାରପତିଙ୍କୁ ଆଇନ ବିଷୟରେ ସେମାନଙ୍କର ଜ୍ଞାନ ଆଧାରରେ ପରୀକ୍ଷା କରାଯିବା ଉଚିତ । ଏହା ନିୟମ ହେବା ଉଚିତ । ଅଗ୍ନିହୋତ୍ରୀ କହିଥିଲେ ଯେ ଏଭଳି ପର୍ଯ୍ୟବେକ୍ଷଣ କେବଳ ବଞ୍ଚିଥିବା ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ନୁହେଁ ବରଂ ସାଧାରଣତଃ ମହିଳାଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ନ୍ୟାୟ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଉପରେ ବିଶ୍ୱାସକୁ ଦୁର୍ବଳ କରିପାରେ । କାଲି ଯଦି ମୋର କିଛି ହୁଏ, ତେବେ ଏହି ପ୍ରକାରର ବିଚାରପତିମାନେ ମୋ ମାମଲାର ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବେ । ମୋତେ ନ୍ୟାୟ କେଉଁଠି ମିଳିବ | ଏହା କେବଳ ମହିଳାଙ୍କ ପାଇଁ ନୁହେଁ, ବରଂ ସମସ୍ତ ଦୁର୍ବଳ ବର୍ଗଙ୍କ ପାଇଁ ହତାଶାଜନକ ବୋଲି ସେ କହିଥିଲେ । ବିଚାରପତିମାନେ ରାୟ ଦେବା ପୂର୍ବରୁ ପ୍ରାସଙ୍ଗିକ ଆଇନ ଉପରେ ଏକ ପରୀକ୍ଷାରେ ଉତ୍ତୀର୍ଣ୍ଣ ହେବା ଉଚିତ୍ । ଯଦି ସେମାନେ ସେହି ପରୀକ୍ଷାରେ ଉତ୍ତୀର୍ଣ୍ଣ ହୁଅନ୍ତି ନାହିଁ ତେବେ ସେମାନଙ୍କୁ କୌଣସି ମୂଲ୍ୟରେ ଏପରି ମାମଲା ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବାକୁ ଅନୁମତି ଦିଆଯିବା ଉଚିତ୍ ନୁହେଁ ବୋଲି ସେ କହିଛନ୍ତି । ମହିଳା ଅଧିକାର କାର୍ଯ୍ୟକର୍ତ୍ତା ଶୋଭା ବିଜେନ୍ଦର କହିଛନ୍ତି ଯେ ବଳାତ୍କାରର ଏକ ଆଇନଗତ ସଂଜ୍ଞା ଅଛି ଏବଂ ଏହାର ପରିସର ମଧ୍ୟରେ ଆସୁଥିବା ମାମଲାଗୁଡ଼ିକୁ ସେହି ଅନୁଯାୟୀ ଚିକିତ୍ସା କରାଯିବା ଉଚିତ୍ | " ବଳାତ୍କାରର ଏକ ଆଇନଗତ ସଂଜ୍ଞା ଅଛି... ଯାହା ଆଇନଗତ ସୀମା ମଧ୍ୟରେ ପଡ଼େ ତାହା ବଳାତ୍କାର ଭାବରେ ବିବେଚନା କରାଯିବା ଉଚିତ୍ | ଯାହା ଆଇନଗତ ସଂଜ୍ଞା ପୂରଣ କରେ ନାହିଁ ତାହା ନିଶ୍ଚିତ ଭାବରେ ବଳାତ୍କାର ନୁହେଁ | " " ବିଜେନ୍ଦର କହିଛନ୍ତି । " ତେବେ ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏଭଳି ପର୍ଯ୍ୟବେକ୍ଷଣ ସମାଜର ମନୋବଳ ହ୍ରାସ କରିଛି ଏବଂ ଏକ ଧାରଣା ସୃଷ୍ଟି କରିଛି ଯେ କେବଳ ଅନୁପ୍ରବେଶ ହିଁ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ, ଯେତେବେଳେ କି ବଳାତ୍କାରର ଉଦ୍ୟମକୁ ଅଣଦେଖା କରି ଯୌନ ନିର୍ଯାତନା ଏବଂ ବଞ୍ଚିଥିବା ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ଉପରେ ସେମାନଙ୍କର ପ୍ରଭାବ । ସେମାନେ ଯୌନ ନିର୍ଯାତନା ଉଦ୍ୟମ କିମ୍ବା ଜଣେ ମହିଳାଙ୍କ ଉପରେ ଆବେଗିକ ଏବଂ ଶାରୀରିକ ପ୍ରଭାବ ବିଷୟରେ ଚିନ୍ତା କରନ୍ତି ନାହିଁ | ଏହିପରି ଘଟଣା କେବଳ ସେହି ମୁହୂର୍ତ୍ତରେ ନୁହେଁ ବରଂ ସାରା ଜୀବନ ତାଙ୍କୁ ଗଭୀର ଭାବରେ ପ୍ରଭାବିତ କରେ | ବିଜେନ୍ଦର କହିଛନ୍ତି | ବିଜେନ୍ଦର କହିଥିଲେ ଯେ ଆଇନ ନିଜେ ସ୍ପଷ୍ଟ ଏବଂ ଏଥିରେ କୌଣସି ଅସ୍ପଷ୍ଟତା ନାହିଁ । " ଆଇନ ବହୁତ ସ୍ପଷ୍ଟ । ଏଥିରେ କୌଣସି ତ୍ରୁଟି ନାହିଁ । ବଳାତ୍କାର କ " ଣ ତାହା ଆଇନ ବର୍ଣ୍ଣନା କରେ - ଅନୁପ୍ରବେଶର ଅର୍ଥ କ " ଣ ଏବଂ ଅନ୍ୟ କ " ଣ କାର୍ଯ୍ୟ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ | ଯଦି କୌଣସି ମାମଲା ସେହି ଆଇନଗତ ସଂଜ୍ଞା ମଧ୍ୟରେ ଆସେ ତେବେ ଏହା ବଳାତ୍କାର | ଏହା ଆପଣ କିମ୍ବା କୌଣସି ତୃତୀୟ ବ୍ୟକ୍ତି କ " ଣ ଭାବୁଛନ୍ତି ତାହା ଉପରେ ନିର୍ଭର କରିପାରିବ ନାହିଁ " ସେ କହିଥିଲେ । ସେ କହିଥିଲେ ଯେ ଏଭଳି ମନ୍ତବ୍ୟ ଦେବା ସମୟରେ ବିଚାରପତିମାନେ ଅଧିକ ସମ୍ବେଦନଶୀଳ ହେବା ଉଚିତ, କାରଣ ଲୋକମାନେ ନ୍ୟାୟପାଳିକାକୁ ଏପରି ଏକ ସଂସ୍ଥା ଭାବେ ଦେଖୁଥିଲେ ଯାହା ଶେଷରେ ନ୍ୟାୟ ପ୍ରଦାନ କରିବ । " ଆମେ ସର୍ବଦା ବିଶ୍ୱାସ କରୁ ଯେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ହେଉଛି ଶେଷ ଆଧାର ଯେଉଁଠାରେ ବଞ୍ଚିଥିବା ଲୋକମାନେ ନ୍ୟାୟ ଏବଂ ସମ୍ବେଦନଶୀଳତା ପାଇବେ । ଏହି ପ୍ରକାରର ବିବୃତ୍ତି ସମଗ୍ର ସାମାଜିକ ଢାଞ୍ଚାକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରେ | ସେମାନେ ବଞ୍ଚିଥିବା ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ଆବେଗିକ ଆବଶ୍ୟକତାକୁ ଆଘାତ କରନ୍ତି | ମର୍ଯ୍ୟାଦା ହେଉଛି ପ୍ରତ୍ୟେକ ବ୍ୟକ୍ତିର ମୂଳ ଏବଂ ମୁଁ ଅନୁଭବ କରେ ଯେ ଏହିପରି ପର୍ଯ୍ୟବେକ୍ଷଣ ସେହି ମୂଳରେ ଆଘାତ କରେ | " ବିଜେନ୍ଦର କହିଛନ୍ତି | ବରିଷ୍ଠ ଓକିଲ କରୁଣା ନୁଣ୍ଡୀ କହିଛନ୍ତି ଯେ ପାଟନା ହାଇକୋର୍ଟ ଫେବୃଆରୀରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ନିକଟରେ ଦିଆଯାଇଥିବା ରାୟକୁ ଅଣଦେଖା କରିଛନ୍ତି ଯେଉଁଥିରେ " ପ୍ରାୟ ସମାନ ତଥ୍ୟ " ରହିଛି । " ପାଟନା ହାଇକୋର୍ଟ ତାଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିରେ ଫେବୃଆରୀରେ ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା ଏକ ଅତି ନିକଟରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ରାୟକୁ ଅଣଦେଖା କରିଥିଲେ ଯେଉଁଠାରେ ପ୍ରାସଙ୍ଗିକ ତଥ୍ୟ ପ୍ରାୟ ସମାନ ଥିଲା | ସେହି ମାମଲାରେ ମଧ୍ୟ ଅଭିଯୁକ୍ତ ପୀଡ଼ିତାଙ୍କ ସଲୱାରକୁ ଖୋଲି ତାଙ୍କୁ ବଳାତ୍କାର କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିଥିଲା | ଏବଂ ଏହାକୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଦ୍ୱାରା ବଳାତ୍କାର ଉଦ୍ୟମ ମାମଲା ବୋଲି ବିବେଚନା କରାଯାଇଥିଲା | ନୁଣ୍ଡି କହିଛନ୍ତି ଯେ ଯଦିଓ ହାଇକୋର୍ଟ ବିଶ୍ୱାସ କରନ୍ତି ଯେ ତଥ୍ୟଗୁଡ଼ିକ ପାର୍ଥକ୍ୟପୂର୍ଣ୍ଣ ଥିଲା, ତଥାପି ଏହା ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ରାୟକୁ ସମ୍ବୋଧିତ କରିବା ଉଚିତ୍ ଥିଲା । ଯେହେତୁ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଠିକ୍ ଭାବେ କହିଥିଲେ ଯେ ଅଧିକ ଗବେଷଣା କରାଯିବା ଉଚିତ ଥିଲା । ଯଦିଓ ଉଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଅନୁଭବ କରିଥିଲେ ଯେ ପରିସ୍ଥିତି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଠାରୁ ଭିନ୍ନ ଥିଲା, ତଥାପି ସେ ରାୟରେ ଥିବା ପାର୍ଥକ୍ୟକୁ ବିଚାର କରିବା ଉଚିତ ଥିଲା । ପାଟନା ରାୟରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ପୂର୍ବ ରାୟର ଉଲ୍ଲେଖ ମଧ୍ୟ ନଥିଲା ବୋଲି ସେ କହିଥିଲେ । ସେ କହିଥିଲେ, " ବିଚାରପତିମାନେ ସମାଜରୁ ଆସିଥାନ୍ତି, କିନ୍ତୁ ଆମକୁ ଏହା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବାକୁ ହେବ ଯେ ସେମାନେ ସାମାଜିକ ଶକ୍ତି ଢାଞ୍ଚା ଏବଂ କୁପ୍ରଭାବକୁ ଚିରସ୍ଥାୟୀ କରିବେ ନାହିଁ । " ନ୍ୟାୟିକ ନିଯୁକ୍ତିରେ ଅଧିକ ଯାଞ୍ଚ ପାଇଁ ଆହ୍ୱାନ ଦେଇ ନୁଣ୍ଡି କହିଛନ୍ତି, " ସାମ୍ବିଧାନିକ ମୂଲ୍ୟବୋଧକୁ ପାଳନ କରିବା ପାଇଁ ବିଚାରପତିମାନଙ୍କୁ ନିଯୁକ୍ତି ଏବଂ ସାକ୍ଷାତକାର ଅତ୍ୟନ୍ତ କଠୋର ଭାବରେ କରାଯିବା ଆବଶ୍ୟକ ଯାହା ଦ୍ୱାରା ସେମାନେ ଅପରାଧର'ଶକ୍ତି ସଠିକ୍'ନୀତିକୁ ଠିକ୍ କରିପାରିବେ । ନଚେତ୍ ପ୍ରତ୍ୟେକ ପୀଡିତାଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଅପରାଧ ଉପରେ ଅନ୍ୟାୟର ଏକ ଦ୍ୱିତୀୟ ସ୍ତର ନ୍ୟସ୍ତ ହୁଏ |