ସିନ୍ଧୁ ଜଳ ଚୁକ୍ତିଃ ବିବାଦ ସମାଧାନ ବ୍ୟବସ୍ଥାର ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ସନ୍ଦର୍ଭ ସହିତ ଆଇନଗତ ବିଶ୍ଳେଷଣ

ସିନ୍ଧୁ ଜଳ ପ୍ରଣାଳୀ 1. ସିନ୍ଧୁ ନଦୀର ଦୈର୍ଘ୍ୟ ପ୍ରାୟ 1,800 ମାଇଲ । ଏହାର ପଶ୍ଚିମ ଉପନଦୀଗୁଡ଼ିକ ( କାବୁଲ୍ କୁର୍ରାମ୍ ) 700 ମାଇଲରୁ ଅଧିକ ଏବଂ ପୂର୍ବ ଉପନଦୀଗୁଡ଼ିକର ( ଝେଲମ୍ ଚେନାବ୍ ରବି ବିୟାସ୍ ସଟ୍ଲେଜ୍ ) ମୋଟ ଦୈର୍ଘ୍ୟ 2,800 ମାଇଲରୁ ଅଧିକ । ଏହି ପ୍ରଣାଳୀ 450,000 ବର୍ଗ ମାଇଲରୁ ଅଧିକ ଜଳ ନିଷ୍କାସନ କରିଥାଏ ଏବଂ ଏହା ବିଶ୍ୱର ସର୍ବବୃହତ ନଦୀମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରୁ ଅନ୍ୟତମ । ଏହି ଅବବାହିକାର ଅଧିକାଂଶ ଭାଗ ଭାରତ ଏବଂ ପାକିସ୍ତାନରେ ଅବସ୍ଥିତ, ଯାହା ଦକ୍ଷିଣ ଏସୀୟ ଅଞ୍ଚଳର ଇତିହାସ - ସଂସ୍କୃତି ଏବଂ ପରିସଂସ୍ଥାକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିଥାଏ । ଆଲୋଚନାର ସଂକ୍ଷିପ୍ତ ପୃଷ୍ଠଭୂମି 2. ଅଗଷ୍ଟ 1947 ରେ ଭାରତର ବିଭାଜନ ସିନ୍ଧୁ ଜଳ ବିବାଦକୁ ଏହାର ପୃଷ୍ଠଭୂମିରେ ଆଣିଥିଲା, ଯାହା ଶେଷରେ ଏକ ସହମତ ସମାଧାନ ପାଇଁ ଆଲୋଚନାର ଆବଶ୍ୟକତା ସୃଷ୍ଟି କରିଥିଲା । 1948 ମସିହା ମେ ମାସ 4 ତାରିଖରେ ହୋଇଥିବା ଆନ୍ତଃ - ଡୋମିନିୟନ ରାଜିନାମା ( ଦିଲ୍ଲୀ ରାଜିନାମା ) ଦୁଇ ଦେଶ ମଧ୍ୟରେ ଜଳର ପ୍ରଥମ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ଥିଲା । ଜଳ ଯୋଗାଣ ବିବାଦ ସୃଷ୍ଟି ହୋଇଛି ବୋଲି ସ୍ୱୀକାର କରି ରାଜିନାମାଟି କହିଛି ଯେ'ମାଲିକାନା ଅଧିକାର'ପଶ୍ଚିମ ପଞ୍ଜାବକୁ ପୂର୍ବ ପଞ୍ଜାବ ଜଳର କୌଣସି ଅଂଶକୁ ଅଧିକାର ଭାବରେ ଦାବି କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦିଏ ନାହିଁ । ପରେ 1950 ଅଗଷ୍ଟ 23 ରେ ପାକିସ୍ତାନ ଏହାକୁ ନିନ୍ଦା କରିଥିଲା । 1951 ମସିହା ପ୍ରାରମ୍ଭରେ ଟେନ୍ନେସି ଉପତ୍ୟକା ପ୍ରାଧିକରଣର ପୂର୍ବତନ ଅଧ୍ୟକ୍ଷ ଡେଭିଡ୍ ଲିଲିଏନ୍ଥାଲ୍ ପ୍ରସ୍ତାବ ଦେଇଥିଲେ ଯେ ଭାରତ ଏବଂ ପାକିସ୍ତାନ ମିଳିତ ଭାବେ ବିଶ୍ୱ ବ୍ୟାଙ୍କର ଭଲ କାର୍ଯ୍ୟାଳୟ ବ୍ୟବହାର କରି ସିନ୍ଧୁ ଅବବାହିକା ପ୍ରଣାଳୀର ବିକାଶ କରନ୍ତୁ । ପରବର୍ତ୍ତୀ ସମୟରେ ବିଶ୍ୱ ବ୍ୟାଙ୍କର ଅଧ୍ୟକ୍ଷ ୟୁଜିନ ବ୍ଲାକ୍ 1951 ମସିହା ସେପ୍ଟେମ୍ବର 6 ତାରିଖରେ ଦୁଇ ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀଙ୍କୁ ଚିଠି ଲେଖି ଏହି ପ୍ରସ୍ତାବ ଦେଇଥିଲେ । ଉଭୟ ସ୍ୱୀକାର କଲେ । ବ୍ଲାକ୍ ଭାରତୀୟ ପାକିସ୍ତାନୀ ଏବଂ ବିଶ୍ୱ ବ୍ୟାଙ୍କର ଇଞ୍ଜିନିୟରମାନଙ୍କ ଏକ ୱାର୍କିଂ ପାର୍ଟି ପ୍ରସ୍ତାବ ଦେଇଥିଲେ । ଏହି ଆଲୋଚନାଗୁଡ଼ିକ ଚରମ ଉତ୍ଥାନ - ପତନର ସାକ୍ଷୀ ହୋଇଥିଲା ଏବଂ ବେଳେବେଳେ ଭାଙ୍ଗିପଡ଼ିଲା, କିନ୍ତୁ ବିଶ୍ୱ ବ୍ୟାଙ୍କର ଦୃଢ ସଂକଳ୍ପ ଶେଷରେ 1960 ରେ ଚୁକ୍ତି ସ୍ୱାକ୍ଷରିତ ହେବା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ସେଗୁଡ଼ିକୁ ଉତ୍ସାହିତ ରଖିଥିଲା | ଚୁକ୍ତି ଏବଂ ଏହାର ଆଇନଗତ ଢାଞ୍ଚା 4. ସିନ୍ଧୁ ଜଳ ଚୁକ୍ତି ( ଆଇ. ଡବ୍ଲ୍ୟୁ. ଟି. ଟି. ) 19 ସେପ୍ଟେମ୍ବର 1960 ରେ କରାଚିରେ ସ୍ୱାକ୍ଷରିତ ହୋଇଥିଲା ଏବଂ 12 ଜାନୁଆରୀ 1961 ରେ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହୋଇଥିଲା । ଏଥିରେ 12ଟି ଅନୁଚ୍ଛେଦ ଅଧୀନରେ 79ଟି ଅନୁଚ୍ଛେଦ ରହିଛି, ଯାହା ଆଠଟି ସଂଯୋଜନ ଦ୍ୱାରା ପରିପୂରକ ହୋଇଛି । ଏହି ପ୍ରସ୍ତାବନାରେ କେବଳ ଭାରତ ଏବଂ ପାକିସ୍ତାନର ପୂର୍ଣ୍ଣ କ୍ଷମତାଧାରୀଙ୍କ ନାମ ଉଲ୍ଲେଖ ରହିଛି । ଡବ୍ଲ୍ୟୁ. ଏ. ବି. ଇଲିଫ ବିଶ୍ୱ ବ୍ୟାଙ୍କ ତରଫରୁ ସ୍ୱାକ୍ଷରିତ ହୋଇଛନ୍ତି, ଯାହା କେବଳ ଅନୁଚ୍ଛେଦ 5 ଏବଂ 10 ଏବଂ ପରିଶିଷ୍ଟ ଏଫ. ଜି. ଏବଂ ଏଚ. ରେ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ପାଇଁ ଏକ ପକ୍ଷ । 5. ଉପକରଣରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ଚୁକ୍ତିର କୌଣସି ଜିନିଷ ଆଇନର କୌଣସି ସାଧାରଣ ନୀତି କିମ୍ବା କୌଣସି ପୂର୍ବ ଦୃଷ୍ଟାନ୍ତ ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରିବା ଭାବରେ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରାଯିବ ନାହିଁ - ପ୍ରିସ୍କ୍ରିପସନ୍ କିମ୍ବା ଦାସତ୍ୱ ଉପରେ ଆଧାରିତ ଯୁକ୍ତିତର୍କକୁ ରୋକିବା ପାଇଁ ପରିକଳ୍ପନା କରାଯାଇଥିବା ଉଦାହରଣ | ଏହା ପୂର୍ବ ନଦୀଗୁଡ଼ିକୁ ( ରଭି ବ୍ୟାସ୍ ସତ୍ଲେଜ୍ ) ଭାରତକୁ ଏବଂ ପଶ୍ଚିମ ନଦୀଗୁଡ଼ିକୁ ( ଇଣ୍ଡୁସ୍ ଝେଲମ୍ ଚେନାବ୍ ) ପାକିସ୍ତାନକୁ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ବ୍ୟତିକ୍ରମ ବଶତଃ ଆବଣ୍ଟନ କରିଥାଏ । ଆଇ. ଡବ୍ଲ୍ୟୁ. ଟି. 6. ର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ - ପ୍ରସ୍ତାବନାରେ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବେ ନିର୍ଦ୍ଧାରିତ ହୋଇଥିବା ଏହି ଚୁକ୍ତିର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ନିମ୍ନରେ ଦିଆଗଲାଃ ଭାରତ ସରକାର ଏବଂ ପାକିସ୍ତାନ ସରକାର ସିନ୍ଧୁ ନଦୀ ପ୍ରଣାଳୀର ଜଳର ସର୍ବାଧିକ ପୂର୍ଣ୍ଣ ଏବଂ ସନ୍ତୋଷଜନକ ଉପଯୋଗ ହାସଲ କରିବା ପାଇଁ ସମାନ ଭାବରେ ଆଗ୍ରହୀ ଏବଂ ତେଣୁ ସଦ୍ଭାବନା ଏବଂ ବନ୍ଧୁତ୍ୱର ଭାବନା ସହିତ ପ୍ରତ୍ୟେକଙ୍କ ଅଧିକାର ଏବଂ ଦାୟିତ୍ୱକୁ ସ୍ୱୀକାର କରି ଏହି ଜଳର ବ୍ୟବହାର ଏବଂ ସମବାୟ ଭାବନାରେ ସମାଧାନ ପାଇଁ ବ୍ୟବସ୍ଥା କରିବା ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଅନ୍ୟ ସମସ୍ତ ପ୍ରଶ୍ନଗୁଡ଼ିକର, ଯାହା ଏଠାରେ ସହମତ ହୋଇଥିବା ବ୍ୟବସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକର ବ୍ୟାଖ୍ୟା କିମ୍ବା ପ୍ରୟୋଗ ସମ୍ବନ୍ଧରେ ଏହା ପରେ ଉତ୍ପନ୍ନ ହୋଇପାରେ, ଉଭୟ ଦେଶର ପ୍ରଶାସନିକ ପ୍ରତିନିଧିଙ୍କୁ ନେଇ ଗଠିତ ବିବାଦ ସମାଧାନ ବ୍ୟବସ୍ଥା 7.'ବିବାଦ ସମାଧାନ ବ୍ୟବସ୍ଥା'ଶୀର୍ଷକ ଅଧୀନରେ ଉଭୟ ଦେଶ ମଧ୍ୟରେ ଥିବା ସ୍ଥାୟୀ ପ୍ରତିନିଧିମାନଙ୍କ ସହ ଆଲୋଚନା କରି ଏକ ଚୁକ୍ତିନାମା ସମାପ୍ତ କରିବାକୁ ସଂକଳ୍ପ ନେଇଛନ୍ତି । 8. ବିବାଦ ସମାଧାନ ଢାଞ୍ଚାର କେନ୍ଦ୍ରୀୟ ଧାରା IX ଏକ ପ୍ରଶ୍ନ ଏବଂ ଏକ ବିବାଦ ମଧ୍ୟରେ ଏକ ସ୍ପଷ୍ଟ ପାର୍ଥକ୍ୟ କରେ | ଯେକୌଣସି ପ୍ରଶ୍ନ ପ୍ରଥମେ ଆୟୋଗ ଦ୍ୱାରା ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଏ | ଯଦି କୌଣସି ରାଜିନାମା ହୁଏ ନାହିଁ, ତେବେ କୌଣସି ପାର୍ଥକ୍ୟ ଉତ୍ପନ୍ନ ହୋଇଛି ବୋଲି ଜଣେ ନିରପେକ୍ଷ ବିଶେଷଜ୍ଞଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ସମାଧାନ କରାଯାଇଥିବା ବିବେଚନା କରାଯାଏ । ଯଦି ପାର୍ଥକ୍ୟ ଧାରା IXର ଅନୁଚ୍ଛେଦ 2ରୁ ବାହାରେ ପଡ଼େ କିମ୍ବା ଯଦି ନିରପେକ୍ଷ ବିଶେଷଜ୍ଞ ଆୟୋଗଙ୍କୁ ସୂଚନା ଦିଅନ୍ତି, ତେବେ ହିଁ ବିବାଦ ସୃଷ୍ଟି ହୋଇଛି ବୋଲି ବିବେଚନା କରାଯାଏ । 9. ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ କଥା ହେଉଛି ଯେ କୌଣସି ପାର୍ଥକ୍ୟକୁ ଜଣେ ନିରପେକ୍ଷ ବିଶେଷଜ୍ଞଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ସମାଧାନ କରାଯିବ କି କିମ୍ବା ଏହାକୁ ଏକ ବିବାଦ ବୋଲି ବିବେଚନା କରାଯିବ, ତାହା ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବା ପାଇଁ ଆୟୋଗଙ୍କ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ରତା ରହିଛି । ଯେତେବେଳେ କୌଣସି ବିବାଦ ଉପୁଜିଥାଏ, ଆୟୋଗ ଦୁଇ ସରକାରଙ୍କୁ ରିପୋର୍ଟ କରନ୍ତି, ଉଭୟ ପକ୍ଷ ରାଜିନାମାରେ ଏହାର ସମାଧାନ ପାଇଁ ଅନ୍ୟ ପକ୍ଷକୁ ନିମନ୍ତ୍ରଣ କରିପାରନ୍ତି ଏବଂ ମଧ୍ୟସ୍ଥିମାନଙ୍କୁ ତାଲିକାଭୁକ୍ତ କରାଯାଇପାରେ । ଏକ ମଧ୍ୟସ୍ଥତା ଅଦାଲତ କେବଳ ରାଜିନାମା ଦ୍ୱାରା କିମ୍ବା ବିବାଦର ସମାଧାନ ପାଇଁ ଆଲୋଚନା କିମ୍ବା ମଧ୍ୟସ୍ଥତାର ବିଫଳତା ଉପରେ ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରାଯାଇପାରେ | ମଧ୍ୟସ୍ଥତା ନ୍ୟାୟାଳୟ ପ୍ରତିଷ୍ଠା ପାଇଁ ପୂର୍ବ - ଆବଶ୍ୟକତା 10. ଅନୁଲଗ୍ନକ ଜି ( ମଧ୍ୟସ୍ଥତା ଅଦାଲତ ) ର ପ୍ରାରମ୍ଭିକ ଭାଷା ଅତ୍ୟନ୍ତ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣଃ ଯଦି ଧାରା 9 ର ବ୍ୟବସ୍ଥା ଅନୁଯାୟୀ ମଧ୍ୟସ୍ଥତା କୋର୍ଟ ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରିବାର ଆବଶ୍ୟକତା ଉପୁଜିଥାଏ ତେବେ ଏହି ଅନୁଲଗ୍ନର ବ୍ୟବସ୍ଥା ଲାଗୁ ହେବ । ଏହି ବାକ୍ୟାଂଶ'ଯଦି ଆବଶ୍ୟକତା ଉତ୍ପନ୍ନ ହୁଏ'କେବଳ କିଛି ପୂର୍ବ - ଆବଶ୍ୟକତା ପୂରଣ କରିବା ଉପରେ ପହଞ୍ଚିଥିବା ଏକ ପର୍ଯ୍ୟାୟକୁ ସୂଚିତ କରେ _ ଏହା ନୁହେଁ ଯେ କୌଣସି ପ୍ରଶ୍ନ ଉଭୟ ପକ୍ଷଙ୍କ ସ୍ୱାଗତରେ ମଧ୍ୟସ୍ଥତା କୋର୍ଟରେ ପଠାଯାଇପାରିବ | ଏକ ବିବାଦ କେବଳ ସେତେବେଳେ ଉତ୍ପନ୍ନ ହୋଇଥାଏ ଯେତେବେଳେ ଉଭୟ କମିଶନର ଏହାକୁ ଏପରି ବିବେଚନା କରିବାକୁ ରାଜି ହୁଅନ୍ତି କିମ୍ବା ଯେଉଁଠାରେ ନିରପେକ୍ଷ ବିଶେଷଜ୍ଞ ଆୟୋଗଙ୍କୁ ସୂଚନା ଦିଅନ୍ତି ଏବଂ ତା'ପରେ କେବଳ ଥରେ ଆଲୋଚନା ଏବଂ ମଧ୍ୟସ୍ଥତା ସମାପ୍ତ ହେବା ପରେ ମଧ୍ୟସ୍ଥତାର ଆବଶ୍ୟକତା ଉତ୍ପନ୍ନ ହୋଇପାରେ | 11. କୌଣସି ବିଭେଦ ଏବଂ ବିବାଦର ପରିଚାଳନା ମଧ୍ୟରେ ଏକ ଉଲ୍ଲେଖନୀୟ ପାର୍ଥକ୍ୟ ଦେଖାଦେଇଥାଏ । ଯଦିଓ କୌଣସି କମିଶନର ଏକତରଫା ଭାବେ କୌଣସି ନିରପେକ୍ଷ ବିଶେଷଜ୍ଞଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ସମାଧାନ କରାଯିବାକୁ ପଦକ୍ଷେପ ନେଇପାରନ୍ତି, ତଥାପି ଏକତରଫା ଭାବରେ କୌଣସି ବିଭେଦକୁ କୌଣସି ବିଭେଦ ବୋଲି ବିବେଚନା କରିବା ପାଇଁ ଏପରି କୌଣସି ବ୍ୟବସ୍ଥା ନାହିଁ । ଉଭୟ କମିଶନରଙ୍କ ସହମତିରେ ଏହା ଆୟୋଗଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତି ହେବା ଆବଶ୍ୟକ । ଫଳସ୍ୱରୂପ ଏକପାଖିଆ ଭାବରେ ମଧ୍ୟସ୍ଥତା ପ୍ରକ୍ରିୟା ଆରମ୍ଭ କରିବାର କୌଣସି ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠୁନାହିଁ । ଏକ ଦ୍ୱିପାକ୍ଷିକ ଚୁକ୍ତି ସାଧାରଣତଃ ପାରସ୍ପରିକ ନିର୍ଣ୍ଣୟ ପାଇଁ ପ୍ରଦାନ କରେ ଯାହା ସିନ୍ଧୁ ଜଳ ଚୁକ୍ତି ସହିତ ସତ୍ୟ | ପ୍ରକ୍ରିୟାର ଏକପାଖିଆ ପ୍ରାରମ୍ଭର ପ୍ରଭାବ ଅନ୍ୟ ପକ୍ଷ ସହିତ ଚୁକ୍ତିର ବ୍ୟବସ୍ଥା ଏବଂ ବିକଳ୍ପଗୁଡ଼ିକର ଉଲ୍ଲଙ୍ଘନ 12. ଯଦି ଚୁକ୍ତି ଅନୁଯାୟୀ କୌଣସି ବିବାଦ ସୃଷ୍ଟି ହୋଇନଥାଏ, ତେବେ ମଧ୍ୟସ୍ଥତା ନ୍ୟାୟାଳୟ ଗଠନ ପ୍ରକ୍ରିୟା ଆରମ୍ଭ କରିବା ପାଇଁ ଉଭୟ ପକ୍ଷଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଏକତରଫା ନିଷ୍ପତ୍ତି ଚୁକ୍ତିର ଉଲ୍ଲଂଘନ ହୋଇପାରେ, ତେଣୁ ବେଆଇନ । ଅନ୍ୟ ଚୁକ୍ତିଭିତ୍ତିକ ପକ୍ଷ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ ପ୍ରତିକାରାତ୍ମକ ବିକଳ୍ପ ଖୋଜିବେ । 13. ଏହା ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇବଃ ଯଦି ଗୋଟିଏ ପକ୍ଷ ଏକ ଚୁକ୍ତିର ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଦିଗକୁ ଉଲ୍ଲଙ୍ଘନ କରେ - ଏହାର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟକୁ ପରାସ୍ତ କରିବା - ଏହା କ " ଣ ଏହାର ନିରନ୍ତର କାର୍ଯ୍ୟକାରିତାକୁ ଅସମ୍ଭବ କରେ ନାହିଁ | ଅନେକ ସମୟରେ ଚୁକ୍ତି ଆଇନ ଉପରେ ଭିଏନା ସମ୍ମିଳନୀ 1969 ( ସମ୍ମିଳନୀକୁ ଏହିପରି ଏକ ପ୍ରଶ୍ନର ଉତ୍ତର ଦେବା ପାଇଁ ସବୁଠାରୁ ପ୍ରାସଙ୍ଗିକ ଉପକରଣ ଭାବରେ ଆହ୍ୱାନ କରାଯାଏ | ଯେହେତୁ ସମ୍ମିଳନୀର ଅନେକ ଅନୁଚ୍ଛେଦ ପାରମ୍ପାରିକ ଆନ୍ତର୍ଜାତୀୟ ଆଇନକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରେ | ଭାରତ କିମ୍ବା ପାକିସ୍ତାନ ଉଭୟ ଏହି ସମ୍ମିଳନୀର କୌଣସି ପକ୍ଷ ନୁହନ୍ତି ଏବଂ ସିନ୍ଧୁ ଜଳ ଚୁକ୍ତି ଏହା ପୂର୍ବରୁ ହୋଇଥିଲା । 14. ତଥାପି, ଯଦି ଏହି ସମ୍ମିଳନୀକୁ ଲାଗୁ କରାଯିବାର ଥିଲା, ତେବେ ଏହାକୁ ଧାରା 60ର ମୁଖ୍ୟ ବ୍ୟବସ୍ଥା ସହିତ ପଢ଼ିବା ଆବଶ୍ୟକ, ଯାହା ଏକ ଚୁକ୍ତିର ଉଲ୍ଲଙ୍ଘନ ହେଲେ କ " ଣ ହୁଏ, ତାହା ଦର୍ଶାଇଥାଏ । କୌଣସି ବସ୍ତୁଗତ ଉଲ୍ଲଙ୍ଘନରେ ଚୁକ୍ତିର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ କିମ୍ବା ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ହାସଲ କରିବା ପାଇଁ ଆବଶ୍ୟକ ଯେକୌଣସି ବ୍ୟବସ୍ଥାର ଉଲ୍ଲଙ୍ଘନ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ । ଏହା ଭାରତ ପାଇଁ ଏକ ସ୍ପଷ୍ଟ ଆଇନଗତ ମୂଳଦୁଆ ସ୍ଥାପନ କରିଥାଏ । 15. ପ୍ରାସଙ୍ଗିକ ପ୍ରଶ୍ନଟି ସେତେବେଳେ ଉଠେଃ ଯେତେବେଳେ ପାକିସ୍ତାନ ଏକପାଖିଆ ଭାବରେ କୌଣସି ବିବାଦ ବିନା ମଧ୍ୟସ୍ଥତା ନ୍ୟାୟାଳୟ ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରିବାକୁ ଅଗ୍ରସର ହୁଏ କାରଣ ଏହି ଚୁକ୍ତିରେ ଏକ ଅତ୍ୟାବଶ୍ୟକ ପ୍ରକ୍ରିୟାଗତ ସୁରକ୍ଷାକୁ ଅଗ୍ରାହ୍ୟ କରିବା ଆବଶ୍ୟକ | ଏହା ଚୁକ୍ତିର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ପାଇଁ ଏକ ଅତ୍ୟାବଶ୍ୟକ ବ୍ୟବସ୍ଥାର ଉଲ୍ଲଂଘନ ବୋଲି ବିବେଚନା କରାଯାଏ | ଉପସଂହାର 16 । ସିନ୍ଧୁ ଜଳ ଚୁକ୍ତି ହେଉଛି ଏକ ଅନନ୍ୟ ଦ୍ୱିପାକ୍ଷିକ ଉପକରଣ ଯାହା ଭାରତ ବିଭାଜନର ପରିଣାମ ସ୍ୱରୂପ ସମାପ୍ତ ହୋଇଛି | ପ୍ରସ୍ତାବନା ଅନୁଚ୍ଛେଦ ଏବଂ ଅନୁଲଗ୍ନକ ସମାନ ଭାବରେ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ | ଏବଂ ମିଳିତ ଭାବରେ ସିନ୍ଧୁ ଜଳ ଚୁକ୍ତି 1960 ଗଠନ କରେ | ବିବାଦ ସମାଧାନ ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ସମସ୍ତ ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନ ସଦ୍ଭାବନା ଏବଂ ବନ୍ଧୁତ୍ୱର ଭାବନା ସହିତ ସହଯୋଗ ଦ୍ୱାରା କରାଯିବା ଉଚିତ, ଯଥା ସମ୍ଭବ ତୃତୀୟ ପକ୍ଷର ସମ୍ପୃକ୍ତତାକୁ ଏଡ଼ାଇବା । ଯଦି ଗୋଟିଏ ପକ୍ଷ ଅନ୍ୟ ପକ୍ଷକୁ ଏକପାଖିଆ ଭାବରେ ମଧ୍ୟସ୍ଥତା ନ୍ୟାୟାଳୟ ସମ୍ମୁଖରେ ପ୍ରସଙ୍ଗଗୁଡ଼ିକର ସମାଧାନ ପାଇଁ ଟାଣି ନିଅନ୍ତି ଯାହା ଏକ ବିବାଦର ପର୍ଯ୍ୟାୟ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଉତ୍ପନ୍ନ ହୋଇନାହିଁ, ଏହା ଚୁକ୍ତିର ମୂଳ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଯାଇଥାଏ ଏବଂ ଏକ ଭୌତିକ ଉଲ୍ଲଙ୍ଘନ ପରି ହୋଇପାରେ ଯାହା ଚୁକ୍ତିର କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା ଅସମ୍ଭବ କରିଦେଇଥାଏ | ଆଇ. ଡବ୍ଲ୍ୟୁ. ଟି. ର ଭାବନା ଏବଂ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ସଦ୍ଭାବନା ଏବଂ ବନ୍ଧୁତା ଉପରେ ଆଧାରିତ ହୋଇଥିବାରୁ ଏହା ଯୁକ୍ତି କରାଯାଇପାରେ ଯେ ସୀମାପାର ଆତଙ୍କବାଦରେ ପାକିସ୍ତାନର ନିରନ୍ତର ଲିପ୍ତତାକୁ ଚୁକ୍ତି ଅନୁଯାୟୀ ନିଜର ଦାୟିତ୍ୱ ନିର୍ବାହ କରିବାରେ ବିଫଳ ହେବା ପାଇଁ ଦାୟୀ କରାଯାଇପାରେ । ତେଣୁ ଏହା ଏକ ଭୌତିକ ଉଲ୍ଲଙ୍ଘନ ଏବଂ ପାରମ୍ପରିକ ଆନ୍ତର୍ଜାତୀୟ ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ ଭାରତ ଏହି ଚୁକ୍ତିକୁ ସ୍ଥଗିତ ରଖିବା ପାଇଁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ହକଦାର । ଲେଖକଃ ପୂର୍ବତନ ଅତିରିକ୍ତ ସଚିବ ତଥା ବୈଦେଶିକ ବ୍ୟାପାର ମନ୍ତ୍ରଣାଳୟର ଆଇନ ପରାମର୍ଶଦାତା ଡକ୍ଟର ବିଷ୍ଣୁ ଦତ୍ତ ଶର୍ମା ।