ମତଦାନ ଅଧିକାରକୁ ମୌଳିକ ଅଧିକାର କରିବା ସପକ୍ଷରେ ପୂର୍ବତନ ସି. ଇ. ସି. କୁରେଶି

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ, ଜୁଲାଇ 15 ( ପିଟିଆଇ ) ମତଦାନ ଅଧିକାରକୁ ଏକ ମୌଳିକ ଅଧିକାର କରିବା ପାଇଁ ଏକ ମାମଲା ରୁଜୁ କରି ପୂର୍ବତନ ମୁଖ୍ୟ ନିର୍ବାଚନ କମିଶନର ଏସ୍. ୱାଇ. କୁରେଶି ପ୍ରଶ୍ନ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଭୋଟ ନ ଦେବାର ଅଧିକାର - ଯାହା ନୋଟାରେ ପ୍ରୟୋଗ କରାଯାଇଛି - ଏକ ମୌଳିକ ଅଧିକାର ହୋଇପାରେ କି - ମତଦାନର ଅଧିକାର କାହିଁକି ହେବା ଉଚିତ ନୁହେଁ । କୁରେଶି ତାଙ୍କ ନୂଆ ପୁସ୍ତକ'ଇଣ୍ଡିଆ ଆଣ୍ଡ ଆଇ ହଣ୍ଡ୍ରେଡ ମେମୋରିଜ୍ ନାଟ୍ ଏ ମେମୋଇର " ର ଉନ୍ମୋଚନ ପୂର୍ବରୁ ପିଟିଆଇ ଭିଡିଓକୁ ଏହି ମନ୍ତବ୍ୟ ଦେଇଛନ୍ତି । ହାଚେଟ୍ ଇଣ୍ଡିଆ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରକାଶିତ ଏହି ପୁସ୍ତକ କୁରେଶିଙ୍କ ଜୀବନର 100ଟି ଅଧ୍ୟାୟ ଉପରେ ଆଲୋକପାତ କରିଛି । ଗତ ମାସରେ କଂଗ୍ରେସ ସାଂସଦ ଜୟରାମ ରମେଶଙ୍କ ଭୋଟ ଦେବାର ଅଧିକାରକୁ ମୌଳିକ ଅଧିକାରରେ ପରିଣତ କରିବା ପ୍ରସ୍ତାବ ବିଷୟରେ ପଚରାଯିବାରୁ କୁରେଶୀ ମଙ୍ଗଳବାର ଦିନ କହିଥିଲେ, " ହଁ, ବାସ୍ତବରେ । କାରଣ ଏହା ଏକ ଅଦ୍ଭୁତ ଘଟଣା ଯେ ଏହି ସମସ୍ତ ଦଶନ୍ଧି ମଧ୍ୟରେ ଅନେକ ଥର ଏହା ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟକୁ ଯାଇଛି ଏବଂ ସେମାନେ ସର୍ବଦା କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହା ସଂସଦର ଏକ ଅଧିନିୟମ ଦ୍ୱାରା ସୃଷ୍ଟି ହୋଇଥିବା ଏକ ବୈଧାନିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ସମ୍ବିଧାନରେ ଦିଆଯାଇନାହିଁ । କିନ୍ତୁ 2013 ମସିହାରେ ଯେତେବେଳେ ପ୍ରସିଦ୍ଧ ନୋଟା ରାୟ ଘୋଷଣା କରାଯାଇଥିଲା, ସେତେବେଳେ ଏହା ଏକ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଥିଲା ଏବଂ ସେମାନେ କହିଥିଲେ ଯେ ଆପଣଙ୍କ'ଭୋଟ୍ ନଦେବା'ଏକ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ଏକ ମୌଳିକ ଅଧିକାର କାରଣ ଏହା ଧାରା 19 ଅନୁଯାୟୀ ଅଭିବ୍ୟକ୍ତିର ସ୍ୱାଧୀନତାର ଏକ ଅଂଶ | " ତେଣୁ ଯଦି ମତଦାନ ନ କରିବାର ଅଧିକାର ଏକ ମୌଳିକ ଅଧିକାର ହୋଇପାରେ, ତେବେ ମତଦାନର ଅଧିକାର କିପରି ଏକ ମୌଳିକ ଅଧିକାର ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ, ଏବଂ ମୁଁ ଭାବୁଛି ଗୋଟିଏ ରାୟ ଥିଲା ଯାହା ମଧ୍ୟ ସମାନ ପ୍ରସଙ୍ଗକୁ ଦୃଢ଼ କରିଥିଲା ", ସେ କହିଥିଲେ । ପୂର୍ବତନ ମୁଖ୍ୟ ନିର୍ବାଚନ କମିଶନର ( ସିଇସି ) କହିଛନ୍ତି ଯେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏହାକୁ ଏକ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅଧିକାର ଭାବରେ ଘୋଷଣା କରିବାକୁ ସେହି ଦିଗରେ ଗତି କରୁଛନ୍ତି । କଂଗ୍ରେସ ଗତ ମାସରେ ମତଦାନ ଅଧିକାରକୁ ଏକ ମୌଳିକ ଅଧିକାରରେ ପରିଣତ କରିବା ପାଇଁ ଏହି ମାମଲାର ଯୁକ୍ତି ଉପସ୍ଥାପନ କରି କହିଥିଲା ଯେ ଏସ୍. ଆଇ. ଆର୍. ପ୍ରକ୍ରିୟା ଅଧୀନରେ ବିଭିନ୍ନ ରାଜ୍ୟରେ'ଆଷ୍ଟ୍ରୋନୋମିକାଲ୍ ନମ୍ବର'ରେ ହୋଇଥିବା ଭୋଟର ଦମନ କିମ୍ବା ନିର୍ବିଚାରେ ଅଯୋଗ୍ୟତା ବିରୁଦ୍ଧରେ ସୁରକ୍ଷା ବ୍ୟବସ୍ଥା ରଖିବା ପାଇଁ ଏହା ଏକ ଶକ୍ତିଶାଳୀ ପଦକ୍ଷେପ ହେବ । କଂଗ୍ରେସ ସାଧାରଣ ସମ୍ପାଦକ ରମେଶ ପୂର୍ବରୁ କହିଥିଲେ ଯେ ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ନରେନ୍ଦ୍ର ମୋଦୀ ଏବଂ କେନ୍ଦ୍ର ସ୍ୱରାଷ୍ଟ୍ର ମନ୍ତ୍ରୀ ଅମିତ ଶାହାଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦେଶରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରୁଥିବା ଭାରତୀୟ ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗଙ୍କ " ନିରପେକ୍ଷ ପକ୍ଷପାତିତାପୂର୍ଣ୍ଣ କାର୍ଯ୍ୟ " କୁ " ମୌଖିକ ଭାବରେ ଉନ୍ମୋଚିତ " କରାଯିବା ସହିତ ବର୍ତ୍ତମାନ ମତଦାନ ଅଧିକାରକୁ ଏକ ମୌଳିକ ଅଧିକାର ଭାବରେ ଉନ୍ନୀତ କରିବାର ସମୟ ଆସିଛି ଯାହା ଏହାକୁ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ସ୍ତରର ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ଏବଂ ସୁରକ୍ଷା ପ୍ରଦାନ କରିବ । ରମେଶ ଦର୍ଶାଇଥିଲେ ଯେ ସମ୍ବିଧାନ ସଭା ସର୍ଦ୍ଦାର ପଟେଲଙ୍କ ଅଧ୍ୟକ୍ଷତାରେ ମୌଳିକ ଅଧିକାର - ସଂଖ୍ୟାଲଘୁ ଏବଂ ଆଦିବାସୀ ଏବଂ ବାଦ ଦିଆଯାଇଥିବା ଅଞ୍ଚଳ ଉପରେ ଏକ ପରାମର୍ଶଦାତା କମିଟି ଗଠନ କରିଥିଲା । 1947 ମସିହା ଏପ୍ରିଲ 21 - 22 ତାରିଖରେ ଅନୁଷ୍ଠିତ ଏହାର ବୈଠକରେ ମତଦାନର ଅଧିକାରକୁ ଏକ ମୌଳିକ ଅଧିକାର କରିବା ଉପରେ ଏକ ସକ୍ରିୟ ଆଲୋଚନା ହୋଇଥିଲା, ଯେଉଁଥିରେ ବି. ଆର୍. ଆମ୍ବେଦକର ଏବଂ ବାବୁ ଜଗଜୀବନ ରାମ ଏହାର ସପକ୍ଷରେ ଦୃଢ଼ ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ିଥିଲେ । ସର୍ଦ୍ଦାର ପଟେଲ ସି. ରାଜଗୋପାଳଚାରୀ ଏବଂ ଅନ୍ୟ କେତେକ ଏହି ଆଭିମୁଖ୍ୟ ଗ୍ରହଣ କରିଥିଲେ ଯେ ଯଦି ମତଦାନର ଅଧିକାରକୁ ଏକ ମୌଳିକ ଅଧିକାରରେ ପରିଣତ କରାଯାଏ, ତେବେ ଦେଶୀୟ ରାଜ୍ୟଗୁଡ଼ିକ ଭାରତୀୟ ସଂଘରେ ଯୋଗଦେବାକୁ ଅନିଚ୍ଛୁକ ହୋଇପାରନ୍ତି ଏବଂ ସମ୍ବିଧାନରେ ସାର୍ବଜନୀନ ବୟସ୍କ ମତାଧିକାର ପ୍ରଦାନ କରିବା ପାଇଁ ଏହା ଯଥେଷ୍ଟ ବୋଲି ରମେଶ କହିଥିଲେ । ସର୍ଦ୍ଦାର ପଟେଲ ନିଜେ ଏହି ଆଭିମୁଖ୍ୟ ଗ୍ରହଣ କରିଥିଲେ ଯେ ସାର୍ବଜନୀନ ବୟସ୍କ ମତାଧିକାର ଏକ ଅନ୍ତର୍ନିହିତ ମୌଳିକ ଅଧିକାର । ଏହା ହେଉଛି ଧାରା 326ର ପୃଷ୍ଠଭୂମି ଯାହା ସାର୍ବଜନୀନ ବୟସ୍କ ମତଦାନ ଅଧିକାର ଉପରେ ଆଧାରିତ ନିର୍ବାଚନ ପାଇଁ ବ୍ୟବସ୍ଥା କରେ | ଗତ ସାତ ଦଶନ୍ଧି ଧରି ମତଦାନର ଅଧିକାର ଲୋକ ପ୍ରତିନିଧି ଅଧିନିୟମ 1951 ଦ୍ୱାରା ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା ଏକ ବୈଧାନିକ ଅଧିକାର ନା ଏହା ଏକ ସ୍ପଷ୍ଟ ମୌଳିକ ଅଧିକାର ସେ କହିଛନ୍ତି । " ଭିନ୍ନ ଭିନ୍ନ ମତ ବ୍ୟକ୍ତ କରାଯାଇଛି । ନିକଟରେ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଅଜୟ ରାସ୍ତୋଗୀ ଅନୁପ ବାରାନୱାଲ ବନାମ ଭାରତ ସଂଘ ମଧ୍ୟରେ ମାର୍ଚ୍ଚ 2023ର ରାୟରେ ଭିନ୍ନମତ ପୋଷଣ କରି କହିଥିଲେ ଯେ ମତଦାନର ଅଧିକାର ହେଉଛି ଏକ ମୌଳିକ ଅଧିକାର ", ରମେଶ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ । ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ନିଜେ ସ୍ୱୀକାର କରିଛନ୍ତି ଯେ ପ୍ରାର୍ଥୀଙ୍କ ଅପରାଧିକ ପୃଷ୍ଠଭୂମି, ସେମାନଙ୍କର ଆର୍ଥିକ ସ୍ୱାର୍ଥ ଏବଂ ରାଜନୈତିକ ପାଣ୍ଠିର ଉତ୍ସ ଜାଣିବା ପାଇଁ ଭୋଟରଙ୍କ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଏବଂ ମୌଳିକ ଅଧିକାର ଅଛି । " ଏହା ବ୍ଯାଲଟ୍ ଗୋପନୀୟତାକୁ ସୁରକ୍ଷା ଦେଇଛି ଏବଂ ନୋଟା ମାଧ୍ୟମରେ ସମସ୍ତ ପ୍ରାର୍ଥୀଙ୍କୁ ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରିବାର ଅଧିକାରକୁ ସ୍ୱୀକୃତି ଦେଇଛି । ତେଣୁ ଏହା ଆହୁରି ଅସଙ୍ଗତ ଯେ ଭୋଟ ଦେବାର ଅଧିକାର କେବଳ ଏକ ବୈଧାନିକ ଅଧିକାର ହୋଇ ରହିଛି । ଆଖପାଖର ସମସ୍ତ ଅଧିକାରକୁ ମୌଳିକ ଘୋଷଣା କରାଯାଇଛି - କିନ୍ତୁ ମୂଳ - ଯାହା ବିନା ପୂର୍ବଟି ବିଦ୍ୟମାନ ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ - ତଥାପି ବୈଧାନିକ | ରମେଶ ଯୁକ୍ତି କରିଥିଲେ ।