ନାଗରିକତ୍ୱର ସ୍ଥିତି ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ ନ୍ୟାୟସଙ୍ଗତ ଆଇନଗତ ପ୍ରକ୍ରିୟା ମାଧ୍ୟମରେ କରାଯିବା ଆବଶ୍ୟକଃ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ 13 ଜୁଲାଇ ( ପିଟିଆଇ ) : ନାଗରିକତ୍ୱ ସ୍ଥିତିର ନିର୍ଣ୍ଣୟ ଏକ ନ୍ୟାୟସଙ୍ଗତ ଏବଂ ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ପ୍ରକ୍ରିୟା ମାଧ୍ୟମରେ କରାଯିବା ଆବଶ୍ୟକ ବୋଲି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ସୋମବାର ଗୌହାଟୀ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ରାୟକୁ ରଦ୍ଦ କରି କହିଛନ୍ତି, ଯାହା କିଛି ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ବିଦେଶୀ ଘୋଷଣା କରିଥିବା ଆଦେଶକୁ ନିଶ୍ଚିତ କରିଛି । ଆଇନ ସମ୍ମୁଖରେ ସମାନତାର ସୁରକ୍ଷା - ଆଇନର ସମାନ ସୁରକ୍ଷା - ଜୀବନ ଏବଂ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ୱାଧୀନତା ଭାରତର ଅଞ୍ଚଳ ମଧ୍ୟରେ ପ୍ରତ୍ୟେକ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ପାଇଁ ଉପଲବ୍ଧ | ଏହା ଜୋର ଦେଇ କହିଛି ଯେ ଏହା ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ନାଗରିକତ୍ୱ ଦାବିର ଗୁଣବତ୍ତା ଯାଞ୍ଚ କରିନାହିଁ | ଉଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ କିମ୍ବା ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲ ଦ୍ୱାରା ପୂର୍ବରୁ କରାଯାଇଥିବା କୌଣସି ପର୍ଯ୍ୟବେକ୍ଷଣ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରଭାବିତ ନହୋଇ ନୂତନ ଭାବେ ଉଲ୍ଲେଖଗୁଡ଼ିକ ଉପରେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବାକୁ ଏହା ସମ୍ପୃକ୍ତ ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲକୁ କହିଥିଲା । ଜଷ୍ଟିସ୍ ବିକ୍ରମ ନାଥ ଏବଂ ସନ୍ଦୀପ ମେହେଟ୍ଟାଙ୍କୁ ନେଇ ଗଠିତ ଏକ ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଭାରତୀୟ ନାଗରିକତ୍ୱ ଦାବି କରିବାର ଆଇନଗତ ଅଧିକାର ନଥିବା ବ୍ୟକ୍ତିମାନେ ଯେପରି ମିଥ୍ୟା ଦାବି ଦ୍ୱାରା ପ୍ରକ୍ରିୟାର ଅପବ୍ୟବହାର କରି କିମ୍ବା ପ୍ରକ୍ରିୟାଗତ ବିଳମ୍ବରୁ ଫାଇଦା ଉଠାଇ ଏପରି ସ୍ଥିତିକୁ ସୁରକ୍ଷିତ ନ କରନ୍ତି ତାହା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବାରେ ରାଜ୍ୟର ଏକ ବୈଧ ଏବଂ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ସ୍ୱାର୍ଥ ରହିଛି । ଏଥି ସହିତ ଏପରି ସ୍ଥିତିର ନିର୍ଣ୍ଣୟ ଏକ ପ୍ରକ୍ରିୟା ମାଧ୍ୟମରେ କରାଯିବା ଆବଶ୍ୟକ ଯାହା ନ୍ୟାୟସଙ୍ଗତ ଏବଂ ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ | ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ପାରିତ ଆଦେଶକୁ ରଦ୍ଦ କରି ଖଣ୍ଡପୀଠ ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ ନୂତନ ନିଷ୍ପତ୍ତି ପାଇଁ ସମ୍ପୃକ୍ତ ବିଦେଶୀ ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲକୁ ମାମଲା ପଠାଇଥିଲେ । ଆସାମର ବିଦେଶୀ ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲ ସମ୍ମୁଖରେ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନରୁ ଉତ୍ପନ୍ନ ଏକ ବ୍ୟାଚ୍ ଅପିଲ ଉପରେ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଏହାର ରାୟ ପ୍ରଦାନ କରିଥିଲେ | କେତେକ ପ୍ରସଙ୍ଗରେ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ପୂର୍ବବର୍ତ୍ତୀ ବେଆଇନ ପ୍ରବାସୀ ( ଡିଟର୍ମିନେସନ୍ ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲ୍ ) ଙ୍କ ସମ୍ମୁଖରେ ହୋଇଥିଲା | ଖଣ୍ଡପୀଠ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଏହି ସମସ୍ତ ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ଆବେଦନକାରୀମାନଙ୍କୁ ବିଦେଶୀ ବୋଲି ଘୋଷଣା କରାଯାଇଥିଲା ଏବଂ ଉକ୍ତ ମତାମତକୁ ଉଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଦ୍ୱାରା ନିଶ୍ଚିତ କରାଯାଇଥିଲା । ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି ଯେ ନାଗରିକତ୍ୱ ଏବଂ ବିଦେଶୀ ମାନ୍ୟତା ଉଚ୍ଚ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଏବଂ ଆଇନଗତ ଗୁରୁତ୍ୱ ବହନ କରେ | ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 11 ନାଗରିକତ୍ୱ ଅର୍ଜନ ଏବଂ ସମାପ୍ତି ଏବଂ ନାଗରିକତ୍ୱ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଅନ୍ୟ ସମସ୍ତ ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ବ୍ୟବସ୍ଥା କରିବା ପାଇଁ ସଂସଦର କ୍ଷମତାକୁ ସଂରକ୍ଷିତ କରେ | ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ପୃଥକ ଭାବରେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ବିଦେଶୀ ଅଧିନିୟମ 1946 ଏବଂ ବିଦେଶୀ ( ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲ୍ ଅର୍ଡର 1964 ) ବୈଧାନିକ ବ୍ୟବସ୍ଥା ପ୍ରଦାନ କରେ ଯାହା ମାଧ୍ୟମରେ ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତି ବିଦେଶୀ କି ନୁହେଁ ପ୍ରଶ୍ନ ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲ ଦ୍ୱାରା ପଠାଯାଏ ଏବଂ ସ୍ଥିର କରାଯାଏ | ଖଣ୍ଡପୀଠ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଏହାର ଆଦେଶର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ଏପରି ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ସପକ୍ଷରେ କୌଣସି ଇକ୍ୱିଟି ପ୍ରଦାନ କରିବା ନୁହେଁ ଯିଏ ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ ତାଙ୍କ ଦାବି ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରିବାରେ ଅସମର୍ଥ | ଏହା କେବଳ ଏହା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା ପାଇଁ ଯେ ବିଦେଶୀ ଘୋଷିତ ହେବାର ଗମ୍ଭୀର ପରିଣାମ ଏକ ରାୟରୁ ଅନୁସରଣ କରେ ଯାହା 1946 ଅଧିନିୟମ 1964 ଆଦେଶର ଆବଶ୍ୟକତାକୁ ପୂରଣ କରେ ଏବଂ ନ୍ୟାୟର ସାମ୍ବିଧାନିକ ଆଦେଶ | ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଆଇନ ସମ୍ମୁଖରେ ସମାନତାର ସୁରକ୍ଷା - ଆଇନର ସମାନ ସୁରକ୍ଷା - ଜୀବନ ଏବଂ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ୱାଧୀନତା ଭାରତର ଅଞ୍ଚଳ ମଧ୍ୟରେ ପ୍ରତ୍ୟେକ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ପାଇଁ ଉପଲବ୍ଧ | " ବିଦେଶୀ ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲ ସମ୍ମୁଖରେ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ଗ୍ରହଣ କରିଥିବା ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତି ଶେଷରେ ଭାରତୀୟ ନାଗରିକତ୍ୱ ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରିବାରେ ବିଫଳ ହୋଇପାରନ୍ତି, କିନ୍ତୁ ଯେଉଁ ପ୍ରକ୍ରିୟା ଦ୍ୱାରା ଏପରି ନିଷ୍ପତ୍ତି ନିଆଯାଏ, ତାହା ନିରପେକ୍ଷତା - ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତତା ଏବଂ ଅଣ - ମଧ୍ୟସ୍ଥତାର ସାମ୍ବିଧାନିକ ଆବଶ୍ୟକତାକୁ ପୂରଣ କରିବା ଆବଶ୍ୟକ ", ଏଥିରେ କୁହାଯାଇଛି । ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ କ୍ରମାଗତ ଭାବରେ ସ୍ୱୀକାର କରିଛନ୍ତି ଯେ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 21 ଅନୁଯାୟୀ ଜଣେ ବିଦେଶୀ ମଧ୍ୟ ଜୀବନ ଏବଂ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ୱାଧୀନତାର ସୁରକ୍ଷା ପାଇବାକୁ ହକଦାର | ଏଥିରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 14 ମଧ୍ୟ ନିରପେକ୍ଷ ପ୍ରକ୍ରିୟାର ବିଷୟବସ୍ତୁକୁ ସମର୍ଥନ କରେ | ଖଣ୍ଡପୀଠ ମତବ୍ୟକ୍ତ କରିଥିଲେ ଯେ ଏକ ସ୍ୱେଚ୍ଛାଚାରୀ ରାଜ୍ୟ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ କେବଳ ବୈଧାନିକ ରୂପରେ ପୋଷାକ ପିନ୍ଧିଥିବାରୁ ଆଇନର ସୁରକ୍ଷା ଦାବି କରିପାରିବ ନାହିଁ । " କୌଣସି କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ, ଯାହାର ଫଳସ୍ୱରୂପ ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତି ବିଦେଶୀ ଘୋଷିତ ହୋଇପାରନ୍ତି, ତାହା ସ୍ଥାୟୀ ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ, ଯଦି ଗ୍ରହଣ କରାଯାଇଥିବା ପ୍ରକ୍ରିୟା ଯାନ୍ତ୍ରିକ ଭାବେ ଏକତରଫା କିମ୍ବା ମାନସିକ ପ୍ରୟୋଗ ବିନା ହୋଇଥାଏ । ଆଇନର ସମାନ ସୁରକ୍ଷା ପାଇଁ ବୈଧାନିକ ପ୍ରକ୍ରିୟାକୁ ବାସ୍ତବ ଏବଂ ଅର୍ଥପୂର୍ଣ୍ଣ ଢଙ୍ଗରେ ଲାଗୁ କରିବା ଆବଶ୍ୟକ । " ଖଣ୍ଡପୀଠ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ସାଧାରଣ ଅଭିଯୋଗ ହେଉଛି ଯେ ସେମାନଙ୍କ ବିରୋଧରେ ମତାମତ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନରେ ଉପସ୍ଥାପିତ ହୋଇଥିଲା ଯାହା ଏକତରଫା ଥିଲା କିମ୍ବା ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଭାବରେ ଏକତରଫା ହୋଇଯାଇଥିଲା ଏବଂ ସେମାନଙ୍କ ସ୍ଥିତିର ବୈଧାନିକ ନିର୍ଣ୍ଣୟ ରେଫରେନ୍ସକୁ ପ୍ରତିଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱିତା କରିବାର ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଏବଂ ଅର୍ଥପୂର୍ଣ୍ଣ ସୁଯୋଗ ବିନା କରାଯାଇଥିଲା । ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଏହା କୌଣସି ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ସ୍ଥାପିତ ନାଗରିକତ୍ୱ ଦାବିର ଗୁଣବତ୍ତା ଯାଞ୍ଚ କରିନାହିଁ । ସେମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ନିର୍ଭରଯୋଗ୍ୟ କୌଣସି ଦସ୍ତାବିଜର ଯଥାର୍ଥତା - ଗ୍ରହଣୀୟତା - ପ୍ରାସଙ୍ଗିକତା କିମ୍ବା ପର୍ଯ୍ୟାପ୍ତତା ଉପରେ ଆମେ କୌଣସି ମତାମତ ପ୍ରକାଶ କରିନାହୁଁ । ସେହି ପ୍ରଶ୍ନଗୁଡ଼ିକ ସେମାନଙ୍କ ସମ୍ମୁଖରେ ଉପସ୍ଥାପିତ ହେଉଥିବା ପ୍ରମାଣ ଆଧାରରେ ଏବଂ ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ ସମ୍ପୃକ୍ତ ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲ ଦ୍ୱାରା ସ୍ୱାଧୀନ ଭାବରେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନିଆଯିବା ଆବଶ୍ୟକ । ଉଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ କିମ୍ବା ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ପୂର୍ବ ମତାମତରେ କରାଯାଇଥିବା କୌଣସି ପର୍ଯ୍ୟବେକ୍ଷଣ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରଭାବିତ ନହୋଇ ନୂତନ ଭାବେ ଉଲ୍ଲେଖଗୁଡ଼ିକ ଉପରେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବାକୁ ଏହା ସମ୍ପୃକ୍ତ ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲକୁ କହିଥିଲା । ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଆବେଦନକାରୀମାନଙ୍କୁ ଚାରି ସପ୍ତାହ ମଧ୍ୟରେ ସମ୍ପୃକ୍ତ ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲ ସମ୍ମୁଖରେ ହାଜର ହେବାକୁ କହିଛନ୍ତି । " ସମ୍ପୃକ୍ତ ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲଗୁଡ଼ିକ ଦ୍ୱାରା ନୂତନ ମତାମତ ପ୍ରଦାନ ନହେବା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଏହି ରାୟ ଦ୍ୱାରା ରଦ୍ଦ କରାଯାଇଥିବା ମତାମତ ଆଧାରରେ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ବିରୋଧରେ କୌଣସି ବଳପୂର୍ବକ ପଦକ୍ଷେପ ଗ୍ରହଣ କରାଯିବ ନାହିଁ ", ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି । ଏଥିରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ସମ୍ପୃକ୍ତ ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲମାନେ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟଙ୍କ ରାୟ ଅନୁଯାୟୀ ଆବେଦନକାରୀମାନେ ପ୍ରଥମେ ସେମାନଙ୍କ ସମ୍ମୁଖରେ ହାଜର ହେବାର ତାରିଖ ଠାରୁ ଛଅ ମାସ ମଧ୍ୟରେ ଯଥାଶୀଘ୍ର ରେଫରେନ୍ସ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବାକୁ ପ୍ରୟାସ କରିବେ ।