ଉଚ୍ଛେଦ ପାଇଁ କାରଣ ଦର୍ଶାଅ ନୋଟିସ୍ ବିରୋଧରେ ଆମ୍ବାସାଡର ହୋଟେଲର ଆବେଦନ ଉପରେ ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇକୋର୍ଟ କେନ୍ଦ୍ରର ଆଭିମୁଖ୍ୟ ମାଗିଛନ୍ତି ।

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ 9 ଜୁଲାଇ ( ପିଟିଆଇ ) : ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇକୋର୍ଟ ଗୁରୁବାର ଦିନ ଏଠାରେ ସୁଜାନ ସିଂ ପାର୍କରେ 7.58 ଏକର ପରିସରରୁ ଉଚ୍ଛେଦ ପାଇଁ କାରଣ ଦର୍ଶାଅ ନୋଟିସ୍ ବିରୋଧରେ ଆମ୍ବାସାଡର ହୋଟେଲ ମାଲିକଙ୍କ ଏକ ପିଟିସନ୍ ଉପରେ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କ ଆଭିମୁଖ୍ୟ ମାଗିଛନ୍ତି । ଜଷ୍ଟିସ୍ ହରିଶ ବୈଦ୍ୟନାଥନ ଶଙ୍କର ସାର୍ ଶୋଭା ସିଂ ଆଣ୍ଡ ସନ୍ସ ପ୍ରାଇଭେଟ୍ ଲିମିଟେଡର ପିଟିସନ୍ ଉପରେ ନୋଟିସ୍ ଜାରି କରିଥିଲେ ଏବଂ ଏହାର ଉତ୍ତର ଦାଖଲ କରିବାକୁ କେନ୍ଦ୍ରକୁ ତିନି ସପ୍ତାହ ସମୟ ଦେଇଥିଲେ । ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ବରିଷ୍ଠ ଓକିଲ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସେ ଆଶଙ୍କା କରିଛନ୍ତି ଯେ ଜୁଲାଇ 10 ରେ ଉଚ୍ଛେଦ ଆଦେଶ ପାରିତ ହୋଇପାରେ । ଏହି ତାରିଖରେ ମାମଲାଟି ଇଷ୍ଟେଟ୍ ଅଧିକାରୀଙ୍କ ସମ୍ମୁଖରେ ତାଲିକାଭୁକ୍ତ ହୋଇଛି | ସେ ଅଦାଲତଙ୍କୁ ଅନୁରୋଧ କରିଥିଲେ ଯେ ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ଆଗକୁ ବଢ଼ିବା ପୂର୍ବରୁ ପବ୍ଲିକ୍ ପ୍ରିମାଇଜ୍ ( ଅନଧିକୃତ ଦଖଲଦାରଙ୍କ ଉଚ୍ଛେଦ ଅଧିନିୟମ ) ଅନୁଯାୟୀ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନର ରକ୍ଷଣାବେକ୍ଷଣ ପ୍ରସଙ୍ଗ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବାକୁ ଇଷ୍ଟେଟ୍ ଅଧିକାରୀଙ୍କୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦିଅନ୍ତୁ । ତେବେ ଏହି କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନରେ ହସ୍ତକ୍ଷେପ କରିବାକୁ ମନା କରି ବିଚାରପତି ଶଙ୍କର କହିଛନ୍ତି, " ସେମାନେ ହେଉଛନ୍ତି ବୈଧାନିକ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ. ସେମାନେ ନିଜେ ଏହାର ଯତ୍ନ ନେବେ । " ବିଚାରପତି ଆହୁରି ମଧ୍ୟ କହିଛନ୍ତି, " ମୁଁ ତାଙ୍କୁ ତାଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ କିପରି ପରିଚାଳନା କରିବାକୁ ହେବ ତାହା ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେବାକୁ ଯାଉନାହିଁ । " କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କ ଓକିଲ ଆଶିଷ ଦୀକ୍ଷିତ ଏହି ଆବେଦନକୁ ବିରୋଧ କରିଥିଲେ ଏବଂ କହିଥିଲେ ଯେ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଆବେଦନଗୁଡ଼ିକର ଉତ୍ତର ଦାଖଲ କରିବା ପାଇଁ ଜୁଲାଇ 10 ତାରିଖରେ ଏଷ୍ଟେଟ ଅଫିସରଙ୍କ ସମ୍ମୁଖରେ ମାମଲାଟି ତାଲିକାଭୁକ୍ତ ହୋଇଛି । " କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ଜାରି ରହିପାରେ । ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଆସନ୍ତାକାଲି ଏକ ଉଚ୍ଛେଦ ଆଦେଶ ପାରିତ ହେବାକୁ ଯାଉଛି । ( କିନ୍ତୁ ଏହା ସେମାନଙ୍କ ଆବେଦନରେ ଆମର ଉତ୍ତର ଦାଖଲ କରିବା ପାଇଁ ତାଲିକାଭୁକ୍ତ | ସେ କହିଛନ୍ତି । ଦୀକ୍ଷିତ ଏହା ମଧ୍ୟ ଯୁକ୍ତି କରିଥିଲେ ଯେ ଏହି ପିଟିସନ୍ ରକ୍ଷଣଯୋଗ୍ୟ ନୁହେଁ ଏବଂ ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ ଇଷ୍ଟେଟ୍ ଅଫିସରଙ୍କ ଦ୍ୱାରା କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ନିଆଯାଉଛି । ଏହି ପିଟିସନ୍ ରେ ସାର୍ ଶୋଭା ସିଂ ଆଣ୍ଡ ସନ୍ସ ପ୍ରାଇଭେଟ୍ ଲିମିଟେଡ୍ ଜୁନ୍ 11 ତାରିଖ ଦିନ ଜମି ଏବଂ ବିକାଶ କାର୍ଯ୍ୟାଳୟ ଦ୍ୱାରା ଜାରି ହୋଇଥିବା ଏକ କାରଣ ଦର୍ଶାନ୍ତୁ ନୋଟିସ୍କୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରି ପବ୍ଲିକ ପ୍ରିମାଇଜ୍ ( ଅନଧିକୃତ ଦଖଲଦାରଙ୍କ ଉଚ୍ଛେଦ ଅଧିନିୟମ 1971 ) ଅନୁଯାୟୀ ପଚାରିଥିଲେ ଯେ ସେମାନଙ୍କୁ ସୁଜାନ ସିଂ ପାର୍କ ( ଉତ୍ତର ) ଭାବରେ ଜଣାଶୁଣା 7.58 ଏକର ପରିସରରୁ କାହିଁକି ଉଚ୍ଛେଦ କରାଯିବା ଉଚିତ ନୁହେଁ । ଆବେଦନକାରୀ ଯୁକ୍ତି କରିଥିଲେ ଯେ ଏହି ମାମଲାରେ ଆଗକୁ ବଢ଼ିବା ପାଇଁ ଇଷ୍ଟେଟ୍ ଅଫିସର୍ଙ୍କର କୌଣସି ଅଧିକାର ନାହିଁ କାରଣ ସେମାନେ ଜଣେ " ଅନଧିକୃତ ଦଖଲଦାର " ନୁହଁନ୍ତି ଏବଂ କାରଣ ଦର୍ଶାଅ ନୋଟିସ୍କୁ ରଦ୍ଦ କରାଯିବା ଆବଶ୍ୟକ | ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ପାଖରେ ଜମି ସମ୍ବନ୍ଧରେ ଅକ୍ଟୋବର 8,1945 ରେ ଏକ ପଞ୍ଜୀକୃତ " ସରକାରୀ ଅନୁଦାନ " ଅଛି ଏବଂ 2009 ରେ ଏକ ଅଦାଲତ ଦ୍ୱାରା ଚିରସ୍ଥାୟୀ ଲିଜ୍ ନିର୍ଣ୍ଣୟ ପରେ 1960 ରେ ପୁନଃ ପ୍ରବେଶ କରିବାକୁ ସରକାରଙ୍କ ପ୍ରୟାସକୁ " ଭୁଲ ଏବଂ ବେଆଇନ " ଘୋଷଣା କରାଯାଇଥିଲା । ଏହା ଆହୁରି ମଧ୍ୟ କହିଛି ଯେ ଯଦିଓ ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତି ବିରୋଧରେ କେନ୍ଦ୍ରର ଆବେଦନକୁ ଅପିଲ କୋର୍ଟ ଜୁନ୍ 9 ରେ ଅନୁମତି ଦେଇଥିଲେ, ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ପରବର୍ତ୍ତୀ ଆବେଦନ ହାଇକୋର୍ଟରେ ବିଚାରାଧୀନ ଅଛି | ଆବେଦନରେ ଦର୍ଶାଯାଇଛି, " ବିଚାରାଧୀନ ଥିବା ଦ୍ୱିତୀୟ ଆବେଦନକୁ ଅଗ୍ରାହ୍ୟ କରିବା ଏବଂ 66 ବର୍ଷ ପୁରୁଣା ଏକ ଦେୱାନୀ ବିବାଦ ଦାୟର କରିଥିବା ଅଦାଲତକୁ ପନ୍ଦର ଦିନର ସଂକ୍ଷିପ୍ତ ଉଚ୍ଛେଦରେ ପରିଣତ କରିବା ପାଇଁ ବିବାଦୀୟ ବିଜ୍ଞପ୍ତି ହେଉଛି ଏକ ରଙ୍ଗିନ ଉପକରଣଃ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ଷମ ପ୍ରଥମ - ଅପିଲ ଆଦେଶର ଦୁଇ ଦିନ ମଧ୍ୟରେ ଜାରି କରାଯାଇଥିଲା ଏବଂ ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ରାୟ ପୂର୍ବରୁ ଏକ ନ୍ୟାୟିକ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଉପରେ ଆଧାରିତ ଯାହା କେବେ କରାଯାଇ ନଥିଲା । " ଆବେଦନକାରୀ 83 ବର୍ଷ ଧରି ଖୋଲା କବଜାରେ ଅଛନ୍ତି - 14.10.1960 ରୁ ସେହି ଅଧିକାରକୁ ସୁରକ୍ଷା ଦେଉଥିବା ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦେଶାଦେଶ - ଏହାର ସପକ୍ଷରେ ଏକ ଡିକ୍ରି 2009 ରୁ 2026 ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ରହିଥିଲା | ଏହି ମାମଲାର ପରବର୍ତ୍ତୀ ଶୁଣାଣି ଅଗଷ୍ଟ 17 ରେ ହେବ । ପିଟିଆଇ ଏଡିଏସ୍ ପିଆରକେ