ଠକେଇ ମାମଲାରେ ପୂର୍ବତନ କଂଗ୍ରେସ ବିଧାୟକ ରାଜେନ୍ଦ୍ର ଭାରତୀଙ୍କ ଦଣ୍ଡାଦେଶ ଉପରେ ରୋକ ଲଗାଇବାକୁ ମନା କଲେ ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇକୋର୍ଟ

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ 10 ଜୁଲାଇ ( ପିଟିଆଇ ) : 1998 ରୁ 2011 ମଧ୍ୟରେ ବେଆଇନ ସୁଧ ପ୍ରଦାନ ପାଇଁ ବ୍ୟାଙ୍କ ରେକର୍ଡ ଜାଲିଆତି ସହିତ ଜଡିତ ଏକ ଠକେଇ ମାମଲାରେ ମଧ୍ୟପ୍ରଦେଶର ଅଯୋଗ୍ୟ କଂଗ୍ରେସ ବିଧାୟକ ରାଜେନ୍ଦ୍ର ଭାରତୀଙ୍କ ଦଣ୍ଡାଦେଶ ଉପରେ ସ୍ଥଗିତାଦେଶ ଦେବାକୁ ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇକୋର୍ଟ ଶୁକ୍ରବାର ମନା କରିଦେଇଛନ୍ତି । ଜଷ୍ଟିସ୍ ମନୋଜ ଜୈନ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ପର୍ଯ୍ୟାୟରେ କୌଣସି " ଅବୈଧତା କିମ୍ବା ବିକୃତି ପ୍ରକାଶ କରୁନାହିଁ ଯାହା କୌଣସି ହସ୍ତକ୍ଷେପ ଦାବି କରେ " ଯେତେବେଳେ ତଥ୍ୟ ସୂଚିତ କରେ ଯେ ଭାରତୀ ଜିଲ୍ଲା ସହକାରୀ କୃଷି ଏବଂ ଗ୍ରାମୀଣ ବିକାଶ ବ୍ୟାଙ୍କର ପୂର୍ବତନ ଅଧ୍ୟକ୍ଷ ତାଙ୍କ ପଦବୀକୁ ଅପବ୍ୟବହାର କରିଛନ୍ତି । ଜଷ୍ଟିସ୍ ଜୈନ ମତବ୍ୟକ୍ତ କରିଥିଲେ ଯେ ଭାରତୀଙ୍କୁ " ଜାଲିଆତି ଏବଂ ଠକେଇ ଭଳି ଗୁରୁତର ଅପରାଧ ସହ ଜଡ଼ିତ ଷଡ଼ଯନ୍ତ୍ର " ପାଇଁ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ କରାଯାଇଥିଲା, ଯାହା ନୈତିକ ଅଧଃପତନକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଏବଂ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ହେବା ଉପରେ ରୋକ ଲଗାଇବା ଦ୍ୱାରା ଲୋକ ପ୍ରତିନିଧି ଅଧିନିୟମ 1951ର ଧାରା 8କୁ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରିବା ପଛରେ ଥିବା ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ଏବଂ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟକୁ ନିରାଶ କରିବ । ଧାରା 8 କେତେକ ଅପରାଧିକ ଅପରାଧରେ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ହୋଇଥିବା ବିଧାୟକମାନଙ୍କୁ ଅଯୋଗ୍ୟ ଘୋଷଣା କରିବାର ବ୍ୟବସ୍ଥା କରିଥାଏ । ଜଣେ ନିର୍ବାଚିତ ପ୍ରତିନିଧି ହେବା ବ୍ୟତୀତ ସେ ବ୍ୟାଙ୍କର ଅଧ୍ୟକ୍ଷ ମଧ୍ୟ ଥିଲେ । ଏହା ସତ୍ତ୍ୱେ ସେ ବ୍ୟାଙ୍କ ଅଧିକାରୀମାନଙ୍କୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିଥିଲେ, ଯାହାଦ୍ୱାରା ତାଙ୍କର ନିଜସ୍ୱ ପାରିବାରିକ ଟ୍ରଷ୍ଟ ଲାଭାନ୍ୱିତ ହେବ । ଜାଲିଆତି ଏବଂ ଠକେଇ ଭଳି ଗୁରୁତର ଅପରାଧ ସହ ଜଡ଼ିତ ଷଡ଼ଯନ୍ତ୍ର ପାଇଁ ତାଙ୍କୁ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ କରାଯାଇଛି । ଏହି ମାମଲାକୁ ପ୍ରଥମ ଦୃଷ୍ଟିରେ ଦେଖିବା ସମୟରେ ଏଗୁଡ଼ିକୁ ଅଣଦେଖା କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ କିମ୍ବା ପରିତ୍ୟାଗ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ, କାରଣ ଏହି ଅପରାଧଗୁଡ଼ିକର ନୈତିକ ଅଧଃପତନ ସହ ସ୍ପଷ୍ଟ ସାଦୃଶ୍ଯ ରହିଛି ବୋଲି କୋର୍ଟ ରାୟରେ କହିଛନ୍ତି । " ଦଣ୍ଡବିଧାନକୁ ସ୍ଥଗିତ ରଖିବାକୁ ଚାହୁଁଥିବା ବର୍ତ୍ତମାନର ଆବେଦନକୁ ଏତଦ୍ବାରା ଖାରଜ କରିଦିଆଯାଇଛି ଏବଂ ଏହା ସମାପ୍ତ ହୋଇଛି । ଭାରତୀଙ୍କ ତରଫରୁ ହାଜର ହୋଇଥିବା ବରିଷ୍ଠ ଓକିଲ ପି. ଚିଦାମ୍ବରମ ପୂର୍ବରୁ ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ିଥିଲେ ଯେ ତାଙ୍କ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ହେବା ବିରୋଧରେ ଭାରତୀଙ୍କ ଆବେଦନ ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ଏବଂ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ତଥ୍ୟ ଏବଂ ଆଇନର ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇଛି ଏବଂ ଯଦି ଦଣ୍ଡାଦେଶ ସ୍ଥଗିତ ନ ହୁଏ ତେବେ ସେ ଅପୂରଣୀୟ ଆଘାତ ଭୋଗିବେ । ଭାରତୀଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ଓକିଲ ଅଭିକ ଚିମନୀ ମଧ୍ୟ ହାଜର ହୋଇଥିଲେ । ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗ ଜୁଲାଇ 30 ରେ ଭାରତୀଙ୍କ ନିର୍ବାଚନ ମଣ୍ଡଳୀ ଦତିଆ ପାଇଁ ଉପ - ନିର୍ବାଚନ ବିଜ୍ଞପ୍ତି ଦେଇଛନ୍ତି ଏବଂ ନାମାଙ୍କନ ପାଇଁ ଶେଷ ତାରିଖ ଜୁଲାଇ 13 | ଭାରତୀଙ୍କ ବରିଷ୍ଠ ଓକିଲ ମଧ୍ୟ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଥିଲେ ଯେ ତଦନ୍ତ କଳଙ୍କିତ ଏବଂ ପ୍ରେରିତ ଥିଲା ଏବଂ ରେକର୍ଡରେ କୌଣସି ଆଇନଗତ ଭାବରେ ଗ୍ରହଣୀୟ ପ୍ରମାଣ ନାହିଁ | 16 ପୃଷ୍ଠାର ଆଦେଶରେ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଜୈନ କହିଛନ୍ତି ଯେ " ଅତିପରିଚିତ ଆକଳନ " ପରେ ବ୍ୟତିକ୍ରମୀ ପରିସ୍ଥିତିରେ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ଆଦେଶକୁ ସ୍ଥଗିତ ରଖାଯାଇପାରିବ କାରଣ ଏହିପରି ଅପରାଧ ସହିତ ଜଡିତ କୌଣସି ଅଯୋଗ୍ୟତା ମଧ୍ୟ ଫଳସ୍ୱରୂପ ସ୍ଥଗିତ ରଖିବାକୁ ବାଧ୍ୟ | ଅଦାଲତ ଭାରତୀଙ୍କ " କଠୋରତା " ଦାବିକୁ ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରି କହିଥିଲେ ଯେ " ଏଭଳି ଅସୁବିଧା କେବଳ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ପାଇଁ ନୁହେଁ ଏବଂ ଆସନ ଧାରଣ କରିଥିବା ଏବଂ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ହେବା ପରେ ଅନ୍ୟ ସମସ୍ତ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ପାଇଁ ଏହା ସତ୍ୟ ହେବ । " " ଥରେ ଏପରି କୌଣସି ନିର୍ବାଚିତ ପ୍ରତିନିଧି ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ହେଲେ, ସେ ସ୍ବୟଂକ୍ରିୟ ଭାବରେ ବୈଧାନିକ ଆଦେଶକୁ ଦୃଷ୍ଟିରେ ରଖି ଅଯୋଗ୍ୟ ବିବେଚିତ ହୁଅନ୍ତି, ଯାହା ଫଳସ୍ୱରୂପ ଉପ - ନିର୍ବାଚନ ହୋଇପାରେ, ଯଦି ଅବଶିଷ୍ଟ ଅବଧି ଯଥେଷ୍ଟ ହୋଇଥାଏ । ଏହିପରି ପରିସ୍ଥିତିରେ ଯେକୌଣସି ନିର୍ବାଚିତ ପ୍ରତିନିଧି ସମାନ ପ୍ରାର୍ଥନା ସହିତ ଆସିବେ ଏବଂ ତେଣୁ ଅପରିବର୍ତ୍ତନୀୟ ପରିଣାମ ସହିତ ଜଡିତ ଦିଗ ସାଧାରଣତଃ ଅନ୍ତର୍ନିହିତ ହେବ ବୋଲି ଅଦାଲତ କହିଛନ୍ତି । " ଏକ ନମ୍ର ଯାଞ୍ଚ ଦ୍ୱାରା ବିବାଦୀୟ ରାୟରେ କୌଣସି ସ୍ପଷ୍ଟ କିମ୍ବା ସ୍ପଷ୍ଟ ତ୍ରୁଟି ପ୍ରକାଶ ପାଏ ନାହିଁ, ଯାହା ଦୋଷର ଫଳାଫଳକୁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବରେ ଅସ୍ଥାୟିତ୍ୱହୀନ କିମ୍ବା ଅବିବେଚନାଯୋଗ୍ୟ ବୋଲି ସୂଚାଇଥାଏ ।. ଅବଶ୍ୟ, ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ କୌଣସି ପୂର୍ବ ସମ୍ପୃକ୍ତତା ନାହିଁ, କିନ୍ତୁ ଏହି ଅଦାଲତରେ ଉପସ୍ଥାପିତ ତଥ୍ୟ ସୂଚିତ କରେ ଯେ ସେ ତାଙ୍କ ଅବସ୍ଥାନର ଅପବ୍ୟବହାର କରିଥିଲେ ଏବଂ ଲୋକଙ୍କ ବିଶ୍ୱାସକୁ ଦୋହରାଇବାରେ ବିଫଳ ହୋଇଥିଲେ । ଏପ୍ରିଲ 2 ରେ ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟ ଏହି ମାମଲାରେ ଜିଲ୍ଲା ସହକାରୀ କୃଷି ଏବଂ ଗ୍ରାମୀଣ ବିକାଶ ବ୍ୟାଙ୍କର ପୂର୍ବତନ ଚେୟାରମ୍ୟାନ୍ ଭାରତୀଙ୍କୁ ତିନି ବର୍ଷ ଜେଲ୍ ଦଣ୍ଡାଦେଶ ଦେଇଥିଲେ । ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତି ବିରୋଧରେ ଅପିଲ ଦାଖଲ କରିବା ପରେ ହାଇକୋର୍ଟ ଏପ୍ରିଲ 28 ରେ ଏହି ମାମଲାରେ ପୂର୍ବତନ ବିଧାୟକଙ୍କୁ ଦିଆଯାଇଥିବା ତିନି ବର୍ଷର ଦଣ୍ଡାଦେଶକୁ ସ୍ଥଗିତ ରଖିଥିଲେ । ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟ ଏପ୍ରିଲ 1 ରେ ଭାରତୀଙ୍କୁ ଧାରା 120 ବି ( ଅପରାଧିକ ଷଡଯନ୍ତ୍ର ) 420 ( ଠକେଇ ) 467 ( ଏକ ମୂଲ୍ୟବାନ ସିକ୍ୟୁରିଟିର ଜାଲିଆତି ) 468 ( ଠକେଇ ପାଇଁ ଜାଲିଆତି ଏବଂ 471 ( ଭାରତୀୟ ଦଣ୍ଡ ସଂହିତା ( ଆଇପିସି ) ର ପ୍ରକୃତ ଭାବରେ ଏକ ନକଲି ଡକ୍ୟୁମେଣ୍ଟ ବ୍ୟବହାର କରିବା ) ଅନୁଯାୟୀ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ କରିଥିଲେ । ଅଭିଯୋଗକାରୀ ବ୍ୟାଙ୍କ ତରଫରୁ ହାଜର ହୋଇଥିବା ବରିଷ୍ଠ ଓକିଲ ମୋହିତ ମାଥୁର ଏହି ଆବେଦନକୁ ବିରୋଧ କରିଥିଲେ ଏବଂ କହିଥିଲେ ଯେ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ଆଦେଶକୁ ସ୍ଥଗିତ ରଖିବାର କୌଣସି କାରଣ ନାହିଁ । ମଧ୍ୟପ୍ରଦେଶର ଦତିଆରେ ଆରମ୍ଭ ହୋଇଥିବା ଏହି ମାମଲା ଗତ ବର୍ଷ ଅକ୍ଟୋବରରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦିଲ୍ଲୀକୁ ସ୍ଥାନାନ୍ତର କରାଯାଇଥିଲା, ଏହି ଦାବିର ଆଲୋକରେ ଯେ ପ୍ରତିରକ୍ଷା ସାକ୍ଷୀମାନଙ୍କୁ ଭୟଭୀତ କରିବାକୁ ପ୍ରୟାସ କରାଯାଇଥିଲା । ଓକିଲଙ୍କ କହିବା ଅନୁଯାୟୀ, ଭାରତୀଙ୍କ ସ୍ୱର୍ଗତ ମାଆ ସାବିତ୍ରୀ ଅଗଷ୍ଟ 24,1998ରେ ଦାତିଆସ୍ଥିତ ଜିଲ୍ଲା ସହକାରୀ କୃଷି ଏବଂ ଗ୍ରାମୀଣ ବିକାଶ ବ୍ୟାଙ୍କରେ ବାର୍ଷିକ 13.5 ପ୍ରତିଶତ ସୁଧ ହାରରେ ଏକ ପରିବାର ପରିଚାଳିତ ଟ୍ରଷ୍ଟ ନାମରେ ତିନି ବର୍ଷର ସ୍ଥାୟୀ ଜମା ଭାବେ 10 ଲକ୍ଷ ଟଙ୍କା ଜମା କରିଥିଲେ । ଅଭିଯୋଗକାରୀ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଅଭିଯୁକ୍ତ ବ୍ୟାଙ୍କ ରେକର୍ଡ ସହିତ ଶାରୀରିକ ଭାବରେ ଟ୍ୟାମ୍ପରିଂ କରି ନିର୍ଦ୍ଧାରିତ ସମୟ ସୀମା ଅତିକ୍ରମ କରି ଉଚ୍ଚ ସୁଧ ପ୍ରଦାନକୁ ବୃଦ୍ଧି କରିବାକୁ ଏକ ଷଡଯନ୍ତ୍ର କରିଥିଲେ । ବଜାର ସୁଧ ହାର ହ୍ରାସ ପାଇବାର ଦୀର୍ଘ ସମୟ ପରେ, ଏହି ତିନି ବର୍ଷର କାର୍ଯ୍ୟକାଳକୁ 10 ଏବଂ 15 ବର୍ଷ ବୃଦ୍ଧି କରାଯାଇଥିଲା, ଯାହା ଦ୍ୱାରା ଟ୍ରଷ୍ଟ 2011 ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ବାର୍ଷିକ ସୁଧ ପଇଠ ପ୍ରତ୍ୟାହାର କରିବା ଜାରି ରଖିପାରିବ । ଏଥିରେ ଅଭିଯୋଗ କରାଯାଇଥିଲା ଯେ ଯେଉଁ ଟ୍ରଷ୍ଟରେ ଭାରତୀ ଜଣେ ଟ୍ରଷ୍ଟି ଥିଲେ, ସେହି ଟ୍ରଷ୍ଟ ବେଆଇନ ଭାବେ ସୁଧ ଆକାରରେ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ରାଶି ପ୍ରତ୍ୟାହାର କରିନେଇଥିଲା । ପିଟିଆଇ ଏଡିଏସ କେଏସଏସ କେଏସଏସ