କୋଇଲା ଦୁର୍ନୀତି ମାମଲାଃ ପୂର୍ବତନ ସାଂସଦ ବିଜୟ ଦର୍ଦାଙ୍କ ପୁଅ ଦେବେନ୍ଦ୍ରଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଇଡି ମାମଲା ଖାରଜ କଲା ଦିଲ୍ଲୀ କୋର୍ଟ

ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବିକାଶରେ ଦିଲ୍ଲୀର ଏକ ଅଦାଲତ ସୋମବାର ପୂର୍ବତନ ସାଂସଦ ବିଜୟ ଦର୍ଦାଙ୍କ ପୁଅ ଦେବେନ୍ଦ୍ର ଏବଂ ଅନ୍ୟମାନଙ୍କ ବିରୋଧରେ ମହାରାଷ୍ଟ୍ରର ବନ୍ଦର୍ କୋଇଲା ବ୍ଲକ୍ ଆବଣ୍ଟନରେ କଥିତ ଅନିୟମିତତା ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଏକ ମାମଲାରେ ଉପୁଜିଥିବା ମନି ଲଣ୍ଡରିଂ ଅପରାଧ ପାଇଁ ଏକ ଅଭିଯୋଗକୁ ରଦ୍ଦ କରିଦେଇଛନ୍ତି । ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ବିଚାରପତି ସୁନେନା ଶର୍ମା ପୂର୍ବତନ ସାଂସଦ ବିଜୟ ଜବାହାରଲାଲ ଦର୍ଦା, ତାଙ୍କ ପୁଅ ଦେବେନ୍ଦ୍ର କୁମାର ଦର୍ଦା, ଏ. ଏମ୍. ଆର୍. ଆଇରନ୍ ଆଣ୍ଡ ଷ୍ଟିଲ୍ ପ୍ରାଇଭେଟ୍ ଲିମିଟେଡ୍, ମନୋଜ କୁମାର ଜୟସୱାଲ ଏବଂ ଅନ୍ୟମାନଙ୍କ ଆବେଦନ ଉପରେ ଶୁଣାଣି କରୁଥିଲେ । ଅଦାଲତ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ସିବିଆଇ ଅଭିଯୋଗ କରିଥିଲା ଯେ ଜୟସୱାଲଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଏ. ଏମ୍. ଆର୍. ଓ. ତରଫରୁ ବିଜୟ ଦର୍ଦାଙ୍କୁ ବେଆଇନ ଭାବେ 24 କୋଟି 60 ଲକ୍ଷ ଟଙ୍କା ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିଲା, ଯାହାକୁ ବର୍ତ୍ତମାନର ମାମଲାରେ ଇଡି ଦ୍ୱାରା " ଅପରାଧର ଆୟ " ଭାବେ ବିବେଚନା କରାଯାଇଛି । ଏଥିରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ସବୁଠାରୁ ପୁରୁଣା ବିଚାରାଧୀନ କୋଇଲା ବ୍ଲକ୍ ଆବଣ୍ଟନ ମାମଲାରେ ପୂର୍ବତନ ସାଂସଦ ଏବଂ ଅନ୍ୟମାନଙ୍କୁ ନିର୍ଦ୍ଦୋଷରେ ଖଲାସ କରିବା ସମୟରେ ଚଳିତ ବର୍ଷ ମାର୍ଚ୍ଚ 27 ରେ କୋର୍ଟ ସିବିଆଇର ଅଭିଯୋଗକୁ ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରିଥିଲେ । " ଯଦିଓ ମନି ଲଣ୍ଡରିଂ ଅପରାଧ ସ୍ୱାଧୀନ ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଧାରିତ ଅପରାଧରୁ ଭିନ୍ନ ଅଟେ, ଉକ୍ତ ଅପରାଧର ବଞ୍ଚିବା ଅନୁସୂଚିତ ଅପରାଧର ଅସ୍ତିତ୍ୱ ଏବଂ ଅପରାଧର ଆୟ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରେ " କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି । ଏଥିରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ଥରେ ଜଣେ ଅଭିଯୁକ୍ତ ନିର୍ଦ୍ଧାରିତ ଅପରାଧରୁ ନିର୍ଦ୍ଦୋଷରେ ଖଲାସ ହୋଇଗଲେ, ଅପରାଧର କୌଣସି ଆୟର ଅସ୍ତିତ୍ୱ ବିଷୟରେ କୌଣସି ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠୁନାହିଁ । କୋର୍ଟ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଆଦେଶକୁ ରେଖାଙ୍କିତ କରିଛନ୍ତି ଯେ ପ୍ରିଡିକେଟ୍ ଅପରାଧରେ ଜଣେ ଅଭିଯୁକ୍ତକୁ ଦୋଷମୁକ୍ତ କିମ୍ବା ନିର୍ଦ୍ଦୋଷରେ ଖଲାସ କରିବା ପରେ ମନି ଲଣ୍ଡରିଂ ନିବାରଣ ଅଧିନିୟମ ( ପି. ଏମ୍. ଏଲ୍. ଏ. ) ଅନୁଯାୟୀ କୌଣସି ମନି ଲଣ୍ଡରିଙ୍ଗ୍ ମାମଲାରେ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ଜାରି ରହିପାରିବ ନାହିଁ । ଏଥିରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯାଇଛି ଯେ ଅନେକ ମାମଲାରେ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ପିଏମଏଲଏ ଅଧୀନରେ ମକଦ୍ଦମା ଏବଂ ଜମାକରଣକୁ ରଦ୍ଦ କରିଦେଇଛନ୍ତି କାରଣ ପ୍ରେଡିକେଟ ଅପରାଧ ପାଇଁ ନିର୍ଦ୍ଦୋଷରେ ଖଲାସ କରାଯାଇଥିଲା । " ନିଃସନ୍ଦେହରେ ବର୍ତ୍ତମାନର କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନର ମୂଳଦୁଆ - ଅର୍ଥାତ୍ ସିବିଆଇ ଦ୍ୱାରା ପଞ୍ଜୀକୃତ ଅନୁସୂଚିତ ଅପରାଧ ଯାହା ସିବିଆଇ ମାମଲାରେ ଚାର୍ଜସିଟ୍ ଦାଖଲ କରିବାକୁ କାରଣ ହୋଇଥିଲା - ଏହି ଅଦାଲତ ମାର୍ଚ୍ଚ 27,2026 ରେ ଏହାର ରାୟ ମାଧ୍ୟମରେ ଅଭିଯୁକ୍ତ ବିଜୟ ଦର୍ଦା ଏବଂ ଦେବେନ୍ଦ୍ର ଦର୍ଦା ମେସର୍ସ ଏଏମଆର ଏବଂ ମନୋଜ କୁମାର ଜୟସୱାଲଙ୍କ ସମେତ ସମସ୍ତ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କୁ ନିର୍ଦ୍ଦୋଷରେ ଖଲାସ କରିବା ପରେ ଭାଙ୍ଗି ଦିଆଯାଇଛି । ଏଥିରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ନିର୍ଦ୍ଦୋଷରେ ଖଲାସ ହେବାର ରାୟ ବିରୋଧରେ ଆବେଦନ ଦାଖଲ କରିବାର ବୈଧାନିକ ଅବଧି ସମାପ୍ତ ହୋଇସାରିଛି ଏବଂ ଇଡି ଓକିଲ କୌଣସି ଉଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟରେ ସିବିଆଇ ଦ୍ୱାରା ଦାଖଲ କରାଯାଇଥିବା ଅପିଲ୍ର ବିବରଣୀ ଉଲ୍ଲେଖ କରିନାହାଁନ୍ତି । " ବର୍ତ୍ତମାନର କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନର ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭବନ ପ୍ରିଡିକେଟ ଅପରାଧ ଉପରେ ନିର୍ମିତ ହୋଇଥିଲା । ଏହି ତଥ୍ୟକୁ ବିଚାରକୁ ନେଇ ଯେ ଏହି ଅଦାଲତ ଉପରୋକ୍ତ ରାୟରେ ( ମାର୍ଚ୍ଚ 27 ) ଏକ ନିର୍ଣ୍ଣାୟକ ସିଦ୍ଧାନ୍ତରେ ପହଞ୍ଚିଛନ୍ତି ଯେ ସିବିଆଇ କୌଣସି କଥିତ ପ୍ରିଡିକେଟ ଅପରାଧର କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ସମ୍ବନ୍ଧରେ ଏହାର ମାମଲା ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରିବାରେ ବିଫଳ ହୋଇଛି । ବର୍ତ୍ତମାନର କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ଜାରି ରଖିବା ଆଉ କିଛି ନୁହେଁ ବରଂ ଏକ ବ୍ୟର୍ଥ ଅଭ୍ୟାସ ହେବ " କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି । ବିଚାରପତି ଶର୍ମା କହିଛନ୍ତି ଯେ ପ୍ରକ୍ରିୟାଗତ ସଂହିତାରେ କୌଣସି ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ବ୍ୟବସ୍ଥାର ଅଭାବ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନକୁ ପ୍ରତ୍ୟାହାର କରିବା ପାଇଁ କୌଣସି ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ସୃଷ୍ଟି କରିବ ନାହିଁ କାରଣ ପ୍ରିଡିକେଟ୍ ଏଫ୍. ଆଇ. ଆର. ରେ ନିର୍ଦ୍ଦୋଷରେ ଖଲାସ ହେବାର ରାୟ ପରେ ନ୍ୟାୟାଳୟର ବର୍ତ୍ତମାନର କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ପି. ଏମ୍. ଏଲ୍. ଏ. କୁ ଜାରି ରଖିବା ପାଇଁ ଅଧିକାର କ୍ଷେତ୍ର ବନ୍ଦ ହୋଇଯାଏ । " ତେଣୁ ଅନ୍ତର୍ନିହିତ ପ୍ରିଡିକେଟ୍ ଅପରାଧଗୁଡ଼ିକର ବିଚାରର ଆଲୋକରେ ଦୋଷମୁକ୍ତ ହେବା ଧାରା 3 ( ଧାରା 70 ସହିତ ପଠାଯାଇଥିବା ମନି ଲଣ୍ଡରିଂ ଅପରାଧ ) ଅଧୀନରେ ଅପରାଧ ପାଇଁ ବର୍ତ୍ତମାନର କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନର ମୂଳ ଆଧାର ( କମ୍ପାନୀ ଦ୍ୱାରା ଅପରାଧ ଯାହା ପିଏମଏଲଏ ଧାରା 4 ଅନୁଯାୟୀ ଦଣ୍ଡନୀୟ | ଏହାକୁ ଦୃଷ୍ଟିରେ ରଖି ବର୍ତ୍ତମାନର କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ପ୍ରତ୍ୟାହାର କରାଯାଇଛି ଏବଂ ଅଭିଯୋଗକୁ ଖାରଜ କରାଯାଇଛି | " ଅଦାଲତ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଯଦି ନିର୍ଦ୍ଦୋଷ ରାୟକୁ ଇଡି ସପକ୍ଷରେ କୌଣସି ପ୍ରକାରେ ଅଲଗା କରାଯାଏ କିମ୍ବା ପରିବର୍ତ୍ତନ କରାଯାଏ ତେବେ ଏଜେନ୍ସି କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନକୁ ପୁନର୍ବାର ଖୋଲିବା ପାଇଁ ସ୍ୱାଧୀନ | ଏହାର ପୂର୍ବ ନିର୍ଦ୍ଦୋଷ ରାୟରେ କୋର୍ଟ କହିଥିଲେ, " ଥରେ ଏହା ବିଚାର ହେଲା ଯେ କୋଇଲା ବ୍ଲକ୍ ଆବଣ୍ଟନରେ ବିଜୟ ଦର୍ଦାର କୌଣସି ଭୂମିକା ନଥିଲା - ବେଆଇନ ସନ୍ତୁଷ୍ଟିର ଦେୟ ପ୍ରଦାନ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ପ୍ରସିକ୍ୟୁସନ୍ ମାମଲାର ମୂଳଦୁଆ ଭାଙ୍ଗିଗଲା । " ଏଥିରେ କୁହାଯାଇଥିଲା ଯେ ଏ. ଏମ୍. ଆର୍. କୁ ବନ୍ଦର୍ କୋଇଲା ବ୍ଲକ ଆବଣ୍ଟନକୁ ସୁରକ୍ଷିତ କରିବାରେ ବିଜୟ ଦର୍ଦାଙ୍କ କୌଣସି ଭୂମିକା ନଥିବା ହେତୁ କମ୍ପାନୀ ପାଇଁ ତାଙ୍କୁ କୌଣସି ବେଆଇନ ସନ୍ତୁଷ୍ଟିର କୌଣସି ସୁଯୋଗ କିମ୍ବା କୌଣସି ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ନଥିଲା । " କାରବାରର କଥିତ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟକୁ ବେଆଇନ ସନ୍ତୋଷ ବୋଲି ପ୍ରମାଣିତ କରୁଥିବା କୌଣସି ବିଶ୍ୱସନୀୟ ପ୍ରମାଣର ଅନୁପସ୍ଥିତିରେ ଏବଂ ଅଭିଯୁକ୍ତ 2 ବିଜୟ ଦର୍ଦାର ଅଭିଯୁକ୍ତ 4ଏ. ଏମ୍. ଆର୍. କୁ ବନ୍ଦର୍ କୋଇଲା ବ୍ଲକ୍ ଆବଣ୍ଟନରେ କୌଣସି ଭୂମିକା ନଥିଲା ବୋଲି ସ୍ପଷ୍ଟ ସିଦ୍ଧାନ୍ତକୁ ଦୃଷ୍ଟିରେ ରଖି, ଅଭିଯୋଗ ପକ୍ଷ ଉପରୋକ୍ତ କାରବାରରୁ ଉତ୍ପନ୍ନ ବେଆଇନ ସନ୍ତୋଷ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଅଭିଯୋଗକୁ ପ୍ରମାଣ କରିବାରେ ଶୋଚନୀୟ ଭାବରେ ବିଫଳ ହୋଇଛି ", କୋର୍ଟ କହିଥିଲେ । ଏହା ରେଖାଙ୍କିତ କରିଥିଲା ଯେ କୋଇଲା ବ୍ଲକ୍ ଆବଣ୍ଟନ ଏକ ଉଚ୍ଚ କ୍ଷମତା ସମ୍ପନ୍ନ ପ୍ୟାନେଲ୍ ଏବଂ ପି. ଏମ୍. ଓ. ର ନୀତି ନିଷ୍ପତ୍ତିର ଅଂଶବିଶେଷ ଥିଲା ।