ଛତିଶଗଡ଼ ହାଇକୋର୍ଟ ସରସ୍ୱତୀ ବନ୍ଦନା ପ୍ରାର୍ଥନା ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ବିରୋଧରେ ଆବେଦନ ଖାରଜ କଲେ ; ଆଦେଶ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ନୁହେଁ

ବିଳାସପୁର - ଜୁଲାଇ 8 ( ପିଟିଆଇ ) ସରକାରୀ ବିଦ୍ୟାଳୟରେ ସରସ୍ୱତୀ ବନ୍ଦନା ଏବଂ ଗାୟତ୍ରୀ ମନ୍ତ୍ର ପାଠ ଆରମ୍ଭ କରିବା ଲାଗି ରାଜ୍ୟର ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ବିରୋଧରେ ଏକ ପିଟିସନ୍କୁ ଛତିଶଗଡ଼ ହାଇକୋର୍ଟ ଖାରଜ କରିଦେଇଛନ୍ତି । ଏହି ଆଦେଶରେ କୌଣସି ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ କିମ୍ବା ବଳପୂର୍ବକ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ନାହିଁ ଯାହା ଛାତ୍ରଛାତ୍ରୀଙ୍କୁ ସେମାନଙ୍କ ବିଶ୍ୱାସ ବିରୁଦ୍ଧରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବାକୁ ବାଧ୍ୟ କରେ । ଜଷ୍ଟିସ୍ ଅମିତେନ୍ଦ୍ର କିଶୋର ପ୍ରସାଦଙ୍କ ଏକକ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଜୁଲାଇ 2 ରେ ରାୟରେ ଏହି ପିଟିସନ୍କୁ ସମୟ ପୂର୍ବରୁ ବୋଲି କହିଛନ୍ତି । ମଙ୍ଗଳବାର ଦିନ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ୱେବସାଇଟରେ ଏହି ରାୟ ଅପଲୋଡ କରାଯାଇଥିଲା । ତିନି ଜଣଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦାଖଲ ହୋଇଥିବା ପିଟିସନ୍ ଜୁନ୍ 12 ରେ ରାଜ୍ୟର ବିଦ୍ୟାଳୟ ଶିକ୍ଷା ବିଭାଗ ଦ୍ୱାରା ଜାରି ହୋଇଥିବା ଏକ ସର୍କୁଲାରକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରିଥିଲା ଯାହା ଏହା ଅଧୀନରେ ଥିବା ସମସ୍ତ ବିଦ୍ୟାଳୟକୁ 2026 - 27 ଏକାଡେମିକ୍ ଅଧିବେଶନରୁ ଦୈନିକ ସାଂସ୍କୃତିକ ଶିକ୍ଷାଗତ ଏବଂ ମୂଲ୍ୟ - ଆଧାରିତ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପ ପରିଚାଳନା କରିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛି । ସର୍କୁଲାରରେ ଜାତୀୟ ସଙ୍ଗୀତ - ଜାତୀୟ ଗୀତ - ଗଭୀର ମନ୍ତ୍ର - ସରସ୍ୱତୀ ବନ୍ଦନା - ଗୁରୁ ମନ୍ତ୍ର - ଶାନ୍ତି ମନ୍ତ୍ର ଏବଂ ସକାଳ ବିଧାନସଭା ସମୟରେ ମହାନ ବ୍ୟକ୍ତିତ୍ୱଙ୍କ ଜୀବନ ବିବରଣୀ ଏବଂ ବିଦ୍ୟାଳୟ ଦିନ ଶେଷରେ ରାଜ୍ୟ ଗୀତ - ଗାୟତ୍ରୀ ମନ୍ତ୍ର ଏବଂ ଶାନ୍ତି ମନ୍ତ୍ର ପାଠ କରିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦିଆଯାଇଛି । ଆବେଦନକାରୀମାନେ ଦାବି କରିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 14 - 21 - 25 - 28 - 1 - 29 ଏବଂ 30 - ର ଉଲ୍ଲଙ୍ଘନ କରିଛି, ଯେଉଁଥିରେ ସେ ଯୁକ୍ତି ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ସଂଖ୍ୟାଲଘୁ ସମ୍ପ୍ରଦାୟର ଛାତ୍ରଛାତ୍ରୀମାନେ ସେମାନଙ୍କ ବିଶ୍ୱାସର ଅନ୍ତର୍ଗତ ନଥିବା ଧାର୍ମିକ ଅଭ୍ୟାସରେ ଅଂଶଗ୍ରହଣ କରିବାକୁ ବାଧ୍ୟ ହୋଇପାରନ୍ତି । ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ପକ୍ଷରେ ଆମୀର ଖାନଙ୍କ ଓକିଲ ହାଇକୋର୍ଟରେ ଦାଖଲ କରିଥିଲେ ଯେ ରାଜ୍ୟ ଦ୍ୱାରା ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବରେ ଅର୍ଥ ପୋଷିତ ଶିକ୍ଷାନୁଷ୍ଠାନଗୁଡିକ ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଧର୍ମ ସହିତ ଜଡିତ ପ୍ରାର୍ଥନା କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିପାରିବେ ନାହିଁ କାରଣ ଏପରି କରିବା ଧର୍ମନିରପେକ୍ଷତାର ସାମ୍ବିଧାନିକ ନୀତିର ବିରୋଧୀ ହେବ | ଆବେଦନକାରୀମାନେ ଦାବି କରିଥିଲେ ଯେ ସରସ୍ୱତୀ ବନ୍ଦନା ଗାୟତ୍ରୀ ମନ୍ତ୍ର ଗୁରୁ ମନ୍ତ୍ର ଏବଂ ଶାନ୍ତି ମନ୍ତ୍ର ଜପ କରିବା ସରକାରୀ ବିଦ୍ୟାଳୟରେ ଧାର୍ମିକ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ପ୍ରଦାନ କରିବା ଏବଂ ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଧର୍ମର ପ୍ରଚାର କରିବା ସହିତ ସମାନ ଯାହା ସାମ୍ବିଧାନିକ ଭାବରେ ନିଷିଦ୍ଧ | ଖାନ୍ ଯୁକ୍ତି କରିଥିଲେ ଯେ ଏପରି ମନ୍ତ୍ର ପାଠ କରିବାକୁ ଛାତ୍ରମାନଙ୍କୁ ବାଧ୍ୟ କରିବା ସେମାନଙ୍କ ବିବେକ ଏବଂ ଧର୍ମର ସ୍ୱାଧୀନତାକୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରିବ ଏବଂ ସେମାନଙ୍କୁ ସେମାନଙ୍କ ବିଶ୍ୱାସ ବିରୁଦ୍ଧରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବାକୁ ବାଧ୍ୟ କରିବ କିମ୍ବା ସେମାନଙ୍କର ଶିକ୍ଷା ପରିତ୍ୟାଗ କରିବ | ଏହି ଆବେଦନକୁ ବିରୋଧ କରି ଡେପୁଟି ଆଡଭୋକେଟ୍ ଜେନେରାଲ୍ ଆନନ୍ଦ ଦାଦାରିଆ ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ିଥିଲେ ଯେ ଏହି ପିଟିସନ୍ ରାଜନୈତିକ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟପ୍ରଣୋଦିତ ଏବଂ କୌଣସି ଦୃଢ଼ ଆଘାତ ପରିବର୍ତ୍ତେ କଳ୍ପନାଜଳ୍ପନା ଉପରେ ଆଧାରିତ | ସେ ଦାଖଲ କରିଥିଲେ ଯେ ଜୁନ୍ 12ର ସର୍କୁଲାର ଜାତୀୟ ଶିକ୍ଷା ନୀତି ( ଏନ୍. ଇ. ପି. 2020 ) ଅନୁଯାୟୀ ଥିଲା ଏବଂ ଭାରତୀୟ ଜ୍ଞାନ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଏବଂ ସାଂସ୍କୃତିକ ସଚେତନତାକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିଥିଲା । ରାଜ୍ୟ ସରକାର କେବଳ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 162 ଅନୁଯାୟୀ ଏହାର ବୈଧ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ କ୍ଷେତ୍ର ମଧ୍ୟରେ ଏହି ଜାତୀୟ ଶିକ୍ଷାଗତ ଲକ୍ଷ୍ୟଗୁଡ଼ିକୁ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିଛନ୍ତି । ସେ କହିଥିଲେ ଯେ ଏହିପରି ନୀତିଗତ ପଦକ୍ଷେପକୁ ଅସାମ୍ବିଧାନିକ କିମ୍ବା ସାମ୍ପ୍ରଦାୟିକ ବୋଲି ଚିହ୍ନିତ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ । ରାଜ୍ୟ ସରକାର ଅଦାଲତଙ୍କୁ ଏହା ମଧ୍ୟ ସୂଚନା ଦେଇଥିଲେ ଯେ ଛାତ୍ରଛାତ୍ରୀଙ୍କ ପିତାମାତା କିମ୍ବା ଶିକ୍ଷକମାନଙ୍କ ଠାରୁ କୌଣସି ଅଭିଯୋଗ ବିନା ସରକାରୀ ବିଦ୍ୟାଳୟରେ ଏହି ନୀତି କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହୋଇସାରିଛି । ଦାଦାରିଆ ଯୁକ୍ତି କରିଥିଲେ ଯେ କେବଳ ବିଦ୍ୟାଳୟ ପ୍ରଶାସନ ଏବଂ ଶୃଙ୍ଖଳା ସହିତ ଜଡିତ ସର୍କୁଲାରରେ ବ୍ୟବହୃତ ଅଭିବ୍ୟକ୍ତି " ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ " ଏବଂ " ନିଶ୍ଚିତ " ଏବଂ କୌଣସି ଧାର୍ମିକ ବଳ ପ୍ରୟୋଗ କରେ ନାହିଁ | ସେ କହିଥିଲେ ଯେ ନିର୍ଦ୍ଧାରିତ ପଦ ପାଠ ନକରିବାକୁ ପସନ୍ଦ କରୁଥିବା ଛାତ୍ରମାନଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଦଣ୍ଡ କିମ୍ବା ଶୃଙ୍ଖଳାଗତ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନର କୌଣସି ବ୍ୟବସ୍ଥା ନାହିଁ । ରାଜ୍ୟ ଆହୁରି ମଧ୍ୟ ଯୁକ୍ତି କରିଥିଲା ଯେ ଶାନ୍ତି ମନ୍ତ୍ର ଏବଂ ଭୋଜନ ମନ୍ତ୍ର ପରି ପାରମ୍ପାରିକ ପଦ ହେଉଛି ପ୍ରାଚୀନ ଭାରତୀୟ ଦର୍ଶନ ଯାହା ସାର୍ବଜନୀନ କଲ୍ୟାଣ - ପରିବେଶ ସନ୍ତୁଳନ ଏବଂ କୃତଜ୍ଞତାକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରେ | ସେଗୁଡିକ ସାରା ରାଜ୍ୟର ସରକାରୀ ବିଦ୍ୟାଳୟରେ ସମସ୍ତ ଛାତ୍ରଙ୍କ ପାଇଁ ସାର୍ବଜନୀନ ଭାବରେ ଖୋଲା | ଏବଂ ଏହି ବିଧାନସଭା ରୁଟିନ୍ରେ ଅଂଶଗ୍ରହଣ କରିବାକୁ କୌଣସି ଛାତ୍ରଙ୍କୁ ନିଜ ଧାର୍ମିକ ବିଶ୍ୱାସ ପରିବର୍ତ୍ତନ କିମ୍ବା ପରିତ୍ୟାଗ କରିବାର ଆବଶ୍ୟକତା ନାହିଁ | ଏହି ଆଦେଶ ଧାରା 51ଏ'ର ସାମ୍ବିଧାନିକ ଆଦେଶ ଦ୍ୱାରା ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବରେ ସମର୍ଥିତ, ଯାହା ପ୍ରତ୍ୟେକ ନାଗରିକଙ୍କ ମୌଳିକ କର୍ତ୍ତବ୍ୟ ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ କରେ ବୋଲି ଦାଦାରିଆ କହିଛନ୍ତି । ଉଭୟ ପକ୍ଷଙ୍କୁ ଶୁଣିବା ପରେ ହାଇକୋର୍ଟ କହିଥିଲେ ଯେ ଜୁନ୍ 12ର ଆଦେଶକୁ ଯତ୍ନର ସହ ପଢ଼ିଲେ କୌଣସି ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ କିମ୍ବା ବଳପୂର୍ବକ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ପ୍ରକାଶ ପାଇବ ନାହିଁ, ଯେଉଁଥିରେ ଛାତ୍ରଛାତ୍ରୀମାନେ ସେମାନଙ୍କ ଧାର୍ମିକ ବିଶ୍ୱାସ - ବିବେକ କିମ୍ବା ବିଶ୍ୱାସର ବିପରୀତ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବା ଆବଶ୍ୟକ । ଅଦାଲତ କହିଛନ୍ତି,'ସାମଗ୍ରିକ ଭାବେ ପଠାଯାଇଥିବା ବିବାଦୀୟ ଆଦେଶର ବିଷୟବସ୍ତୁ କୌଣସି ସ୍ପଷ୍ଟ ଆବଶ୍ୟକତାକୁ ପ୍ରକାଶ କରେ ନାହିଁ ଯାହା ଛାତ୍ରମାନଙ୍କୁ କୌଣସି କାର୍ଯ୍ୟକଳାପରେ ଅଂଶଗ୍ରହଣ କରିବାକୁ ବାଧ୍ୟ କରେ ଯାହା ସେମାନଙ୍କର ସାମ୍ବିଧାନିକ ଭାବରେ ସୁରକ୍ଷିତ ଧାର୍ମିକ ସ୍ୱାଧୀନତା କିମ୍ବା ବିବେକର ସ୍ୱାଧୀନତାରେ ହସ୍ତକ୍ଷେପ କରିବ । ଏଥିରେ ଏହା ମଧ୍ୟ ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯାଇଛି ଯେ ଆବେଦନକାରୀମାନେ କୌଣସି ମୌଳିକ ଅଧିକାରର ଉଲ୍ଲଂଘନକୁ ପ୍ରମାଣ କରୁଥିବା କୌଣସି ସାମଗ୍ରୀ ରେକର୍ଡରେ ରଖିବାରେ ବିଫଳ ହୋଇଛନ୍ତି, କାରଣ କୌଣସି ବ୍ୟକ୍ତି କିମ୍ବା ସିଧାସଳଖ ଆଘାତ ଦେଖାଯାଇ ନାହିଁ । ଏହି ଆବେଦନ କେବଳ ଆଶଙ୍କା ଉପରେ ଆଧାରିତ ଥିଲା ଏବଂ କୌଣସି ପ୍ରକୃତ ଅଭିଯୋଗ ଉପରେ ନୁହେଁ ବୋଲି ଦର୍ଶାଇ କୋର୍ଟ ରିଟ୍ ପିଟିସନ୍କୁ ସମୟ ପୂର୍ବରୁ ବୋଲି ଖାରଜ କରିଦେଇଥିଲେ । ତେବେ ଭବିଷ୍ୟତରେ ଯଦି ଏପରି କୌଣସି ପରିସ୍ଥିତି ସୃଷ୍ଟି ହୁଏ, ତେବେ ଏହା ଆବେଦନକାରୀମାନଙ୍କୁ ଏକ ଉପଯୁକ୍ତ ପିଟିସନ୍ ସହିତ ନୂତନ ଭାବରେ ଅଦାଲତକୁ ଯିବାକୁ ସ୍ୱାଧୀନତା ପ୍ରଦାନ କରିଥିଲା ।