କେଜ୍ରିୱାଲଙ୍କ ମାମଲାରେ କୋର୍ଟ ରେକର୍ଡିଂ ଅପଲୋଡ୍ ଉପରେ ସକ୍ରିୟ ଭାବରେ ନଜର ରଖିପାରିବେ ନାହିଁଃ ଗୁଗୁଲ୍ ମେଟା ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କୁ କହିଲା

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ 6 ଜୁଲାଇ ( ପିଟିଆଇ ) : ଟେକ୍ନୋଲୋଜି ଜଗତର ଅଗ୍ରଣୀ ଗୁଗୁଲ୍ ଏବଂ ମେଟା ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କୁ କହିଛନ୍ତି ଯେ ମଦ ନୀତି ମାମଲାରେ ଜଷ୍ଟିସ୍ ସ୍ୱରାନା କାନ୍ତା ଶର୍ମାଙ୍କୁ ପ୍ରତ୍ୟାହାର କରିବାକୁ ଅନୁରୋଧ କରିଥିବା ପୂର୍ବତନ ମୁଖ୍ୟମନ୍ତ୍ରୀ ଅରବିନ୍ଦ କେଜ୍ରିୱାଲଙ୍କ ଆବେଦନ ଉପରେ ଅଦାଲତ ଶୁଣାଣିର ଅନଧିକୃତ ପ୍ରକାଶନ ଏବଂ କ୍ଲିପ୍ ପ୍ରସାରଣ ବିରୋଧରେ ସେମାନେ ସକ୍ରିୟ ଭାବରେ ତଦାରଖ ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟ କରିପାରିବେ ନାହିଁ । ଫେସବୁକ୍ ଏବଂ ଇନଷ୍ଟାଗ୍ରାମ ଚଳାଉଥିବା ଗୁଗୁଲ୍ ଏଲ୍. ଏଲ୍. ସି. ଏବଂ ମେଟା ପ୍ଲାଟଫର୍ମସ୍ ଇନ୍କ୍. ଏପ୍ରିଲ୍ 13 ରେ ଅନୁଷ୍ଠିତ ଅଦାଲତ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନର ଅନଧିକୃତ ରେକର୍ଡିଂ ଏବଂ ଅଂଶୀଦାର କରିବା ବିରୁଦ୍ଧରେ ଓକିଲ ବୈଭବ ସିଂଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଏକ ପିଟିସନ୍ ରେ ସେମାନଙ୍କର ସତ୍ୟପାଠ ଦାଖଲ କରିଥିଲେ । ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ନିୟମ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରି କ୍ଲିପ୍ସ ଅପଲୋଡ୍ ଏବଂ ସେୟାର କରିଥିବା ଅଭିଯୋଗରେ ଆପ୍ ନେତା - କେଜ୍ରିୱାଲ ମନୀଷ ସିସୋଦିଆ ଏବଂ ସଞ୍ଜୟ ସିଂ ଏବଂ ଅନ୍ୟମାନଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଅବମାନନା କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ପାଇଁ ମଧ୍ୟ ଜନସ୍ୱାର୍ଥ ମାମଲା ଦାବି କରିଛି । ସୋମବାର ଦିନ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଭି କାମେଶ୍ୱର ରାଓ ଏବଂ ମନମିତ ପି. ଏସ୍. ଆରୋରାଙ୍କୁ ନେଇ ଗଠିତ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏହି ପିଟିସନର ଶୁଣାଣିକୁ ଅଗଷ୍ଟ 27 ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଘୁଞ୍ଚାଇ ଦେଇଛନ୍ତି, କାରଣ କେଜ୍ରିୱାଲ ସିସୋଦିଆ ଏବଂ ଅନ୍ୟ କେତେକ ରାଜନେତାଙ୍କୁ ଏପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ସେବା ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇନାହିଁ । ଏହି ମାମଲାରେ ଅନ୍ୟ ପ୍ରତିବାଦୀମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଅଛନ୍ତି କଂଗ୍ରେସ ନେତା ଦିଗବିଜୟ ସିଂହ, ଆପ୍ ନେତା ସଞ୍ଜୀବ ଝା, ମୁକେଶ ଅହଲାୱତ, ଜର୍ଣ୍ଣେଲ ସିଂହ ଏବଂ ସାମ୍ବାଦିକ ରବିଶ କୁମାର । ଆମେରିକାର ଦୁଇ ବଡ଼ ଟେକ୍ନୋଲୋଜି କମ୍ପାନୀ ଏହି ମାମଲାରେ ସେମାନଙ୍କ ସତ୍ୟପାଠ ଦାଖଲ କରିଥିଲେ ଏବଂ କହିଥିଲେ ଯେ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଫ୍ଲାଗ୍ କରାଯାଇଥିବା ବିଷୟବସ୍ତୁ ଆଉ ଉପଲବ୍ଧ ନଥିବା ବେଳେ ସେମାନେ ବିଷୟବସ୍ତୁର ପୁନଃ - ସର୍ଫେସିଂ ଉପରେ ସକ୍ରିୟ ଭାବରେ ନଜର ରଖିପାରିବେ ନାହିଁ । ସେମାନଙ୍କ ସତ୍ୟପାଠରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ଯେତେବେଳେ ବି ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ବେଆଇନ ବିଷୟବସ୍ତୁ ରିପୋର୍ଟ କରାଯାଏ କିମ୍ବା ନ୍ୟାୟିକ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଥାଏ, ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ ଏପରି ବିଷୟବସ୍ତୁ ହଟାଇ ଦିଆଯାଏ, କିନ୍ତୁ କୌଣସି ବିଷୟବସ୍ତୁ ଉପରେ ସକ୍ରିୟ ଭାବରେ ନଜର ରଖିବା ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ନେବା ପାଇଁ ମଧ୍ୟସ୍ଥିଙ୍କ ଉପରେ ଆଇନଗତ ଆଦେଶ ନାହିଁ । ଏହା ଏକ " ସୁପର ସେନ୍ସର " ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ ବୋଲି ଉଲ୍ଲେଖ କରି ମେଟା ଏହାର ଉତ୍ତରରେ କହିଛି, " ସାରା ବିଶ୍ୱରେ ଫେସବୁକ୍ ସେବାର 2.9 ବିଲିୟନରୁ ଅଧିକ ବ୍ୟବହାରକାରୀ ଅଛନ୍ତି । ଏହା ବ୍ୟତୀତ ସମଗ୍ର ବିଶ୍ୱରେ ଇନଷ୍ଟାଗ୍ରାମ ସେବାର 1 ବିଲିୟନରୁ ଅଧିକ ଉପଭୋକ୍ତା ଅଛନ୍ତି । ଏହାବ୍ୟତୀତ ପ୍ରତିଦିନ ଫେସବୁକ୍ ସେବା ଏବଂ ଇନଷ୍ଟାଗ୍ରାମ ସେବାରେ କୋଟି କୋଟି ବିଷୟବସ୍ତୁ ପୋଷ୍ଟ ଏବଂ ସେୟାର କରାଯାଇଥାଏ । " ତଦନୁସାରେ ଏହା ଅବ୍ୟବହାରିକ ( ଯଦି ଅସମ୍ଭବ ନୁହେଁ ତେବେ ମେଟା ପାଇଁ ୟୁଆରଏଲ ବିନା ଫେସବୁକ୍ ସେବା କିମ୍ବା ଇନଷ୍ଟାଗ୍ରାମ ସର୍ଭିସ୍ ରେ ପୋଷ୍ଟ ହୋଇଥିବା ବିଷୟବସ୍ତୁ ଚିହ୍ନଟ କରିବା କିମ୍ବା ଚିହ୍ନଟ କରିବା ଅସମ୍ଭବ ନୁହେଁ | ମେଟା କହିଛି ଯେ ସୂଚନା ପ୍ରଯୁକ୍ତିବିଦ୍ୟା ଅଧିନିୟମର ଧାରା 79 ଏବଂ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଏକ ରାୟ ଏହାକୁ ଦାୟିତ୍ୱରୁ ମୁକ୍ତି ପ୍ରଦାନ କରେ ଯଦି ଏହା ଏକ ବୈଧ ଅଦାଲତ ଆଦେଶ କିମ୍ବା ଏକ ଅଧିସୂଚିତ ଏଜେନ୍ସିରୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶରୁ ପ୍ରତିଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱିତାମୂଳକ ବିଷୟବସ୍ତୁ ବିଷୟରେ ପ୍ରକୃତ ଜ୍ଞାନ ଥିବା ସତ୍ତ୍ୱେ ଏକ ଟେକ - ଡାଉନ ଆଦେଶ ପାଳନ କରିବାରେ ବିଫଳ ହୁଏ | ସେହିପରି ଗୁଗୁଲ୍ କହିଛି ଯେ " ୟୁଟ୍ୟୁବ୍ ହେଉଛି ଏକ ଗତିଶୀଳ ପ୍ଲାଟଫର୍ମ ଯେଉଁଠାରେ ସାରା ବିଶ୍ୱରେ ପ୍ରତି ଘଣ୍ଟାରେ ଲକ୍ଷ ଲକ୍ଷ ଭିଡିଓ ଅପଲୋଡ୍ ହୁଏ | ତେଣୁ ୟୁଟ୍ୟୁବ ପ୍ଲାଟଫର୍ମରେ ଅପଲୋଡ୍ ହୋଇଥିବା ଭିଡିଓ ଉପରେ ସକ୍ରିୟ ଭାବରେ ନଜର ରଖିବା ଉତ୍ତରଦାତାଙ୍କ ପାଇଁ ଅସମ୍ଭବ ଏବଂ ଏହିପରି ପ୍ରତ୍ୟେକ ଭିଡିଓର ବିଷୟବସ୍ତୁ ବିଷୟରେ କୌଣସି ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଜ୍ଞାନ ଅଛି କିମ୍ବା ଲକ୍ଷ ଲକ୍ଷ ଭିଡିଓ ମାଧ୍ୟମରେ ଯାଞ୍ଚ କରିବାକୁ ସକ୍ଷମ ହେବା ଯାହା ସେଗୁଡ଼ିକ ମଧ୍ୟରୁ କେଉଁ ବିଷୟ ପ୍ରକ୍ରିୟାରେ ଅଛି ତାହା କେତେ ମାତ୍ରାରେ କିମ୍ବା କେଉଁ ଉପାୟରେ ପ୍ରଯୁଜ୍ୟ ଆଇନର ଉଲ୍ଲଂଘନ ବୋଲି ନିର୍ଣ୍ଣୟ କରିବାକୁ ସକ୍ଷମ | ସାମ୍ବାଦିକ ରବିଶ କୁମାର ତାଙ୍କ ଉତ୍ତରରେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସେ ବିଚାରାଧୀନ ଅଦାଲତ କ୍ଲିପ୍ସ ଅପଲୋଡ୍ କରିନାହାଁନ୍ତି ଏବଂ ତାଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଅଭିଯୋଗ ସର୍ବାଧିକ ଥିଲା ଯେ ସେ ସେହି ସାମଗ୍ରୀ ଉପରେ ସେୟାର / ମନ୍ତବ୍ୟ ଦେଇଥିଲେ ଯାହା ପୂର୍ବରୁ ସର୍ବସାଧାରଣ ଡୋମେନରେ ଥିଲା ଏବଂ ଅନେକ ରାଜନୈତିକ ପଦାଧିକାରୀ ଏବଂ ସମ୍ବାଦ ସଂଗଠନ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରସାରିତ ହୋଇଥିଲା | ଅବମାନନା ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରିବାକୁ ଅନୁରୋଧ କରି ସେ ଦୃଢୋକ୍ତି ପ୍ରକାଶ କରିଥିଲେ ଯେ'ଏକ୍ସ'ରେ ତାଙ୍କର ପୋଷ୍ଟ କେବଳ ଏକ " ସାମ୍ବାଦିକତା ରିପୋର୍ଟିଂ / କମେଣ୍ଟ " ଥିଲା ଏବଂ ଏଥିରେ ହାଇକୋର୍ଟ ବିଚାରପତିଙ୍କ ବିରୋଧରେ କୌଣସି ମାନହାନିକର ଅଭିଯୋଗ ନଥିଲା । ଏପ୍ରିଲ 23 ରେ କୋର୍ଟ କହିଥିଲେ ଯେ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ନିୟମ ଅନୁଯାୟୀ ଅଦାଲତ ଶୁଣାଣିର ଅନଧିକୃତ ରେକର୍ଡିଂ ଅପଲୋଡ୍ ଏବଂ ପ୍ରକାଶନକୁ ନିଷେଧ କରାଯାଇଛି ଏବଂ ଅଦାଲତର ଶୁଣାଣିର କ୍ଲିପ୍ ହଟାଇବା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା ଉପରେ ସୋସିଆଲ ମିଡିଆ ପ୍ଲାଟଫର୍ମର ଆଭିମୁଖ୍ୟ ମାଗିଥିଲେ । ଏହି ଆବେଦନରେ ଦାବି କରାଯାଇଛି ଯେ କଂଗ୍ରେସ ନେତା ଦିଗବିଜୟ ସିଂହଙ୍କ ସମେତ ଅନେକ ଆପ୍ ନେତା ଏବଂ ଅନ୍ୟ ବିଭିନ୍ନ ବିରୋଧୀ ଦଳର ସଦସ୍ୟ " ଜନତାଙ୍କ ଆଖିରେ ନ୍ୟାୟାଳୟର ଭାବମୂର୍ତ୍ତିକୁ ଖରାପ କରିବା ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟରେ ଏପ୍ରିଲ୍ 13 ରେ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଶର୍ମାଙ୍କ ସମ୍ମୁଖରେ କେଜ୍ରିୱାଲଙ୍କ ହାଜର ହେବାର ଭିଡିଓକୁ ଜାଣିଶୁଣି ଏବଂ ଜାଣିଶୁଣି ରେକର୍ଡ କରି ସୋସିଆଲ ମିଡିଆରେ ପ୍ରସାରିତ କରିଥିଲେ । ତେଣୁ ଏହା ଉତ୍ତରଦାତାମାନଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଅବମାନନା କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ଆରମ୍ଭ କରିବା ଏବଂ ସୋସିଆଲ ମିଡିଆରୁ ବିଷୟବସ୍ତୁକୁ ହଟାଇବା ପାଇଁ ଅନୁରୋଧ କରିଥିଲା । ଏପ୍ରିଲ୍ 20 ରେ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଶର୍ମା ମଦ ନୀତି ମାମଲାର ଶୁଣାଣିରୁ ନିଜକୁ ଅଲଗା କରିବାକୁ ମନା କରିଦେଇଥିଲେ - କହିଛନ୍ତି ଯେ ଜଣେ ଲିଟିଜେଣ୍ଟଙ୍କୁ କୌଣସି ସାମଗ୍ରୀ ବିନା ଜଣେ ବିଚାରପତିଙ୍କୁ ବିଚାର କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦିଆଯାଇପାରିବ ନାହିଁ ଏବଂ ବିଚାରପତିମାନେ ପକ୍ଷପାତିତାର ଏକ ଲିଟିଜେଣ୍ଟର ଭିତ୍ତିହୀନ ଆଶଙ୍କାକୁ ସନ୍ତୁଷ୍ଟ କରିବା ପାଇଁ ନିଜକୁ ଅଲଗା କରିପାରିବେ ନାହିଁ | ତାଙ୍କ ବିରୋଧରେ ସୋସିଆଲ ମିଡିଆ ପୋଷ୍ଟ ପାଇଁ କେଜ୍ରିୱାଲ ସିସୋଦିଆ ଏବଂ ଦୁର୍ଗେଶ ପାଠକଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଅବମାନନା କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ଆରମ୍ଭ କରିବା ପରେ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଶର୍ମା ଏହି ମାମଲାକୁ ଅନ୍ୟ ଏକ ଖଣ୍ଡପୀଠକୁ ପଠାଇଥିଲେ । ସ୍ୱତଃପ୍ରଣୋଦିତ ଅବମାନନା ମାମଲା ହାଇକୋର୍ଟରେ ବିଚାରାଧୀନ ରହିଛି । ପିଟିଆଇ ଏଡିଏସ୍ କେଭିକେ କେଭିକେ