ଅବହେଳା ଅଭିଯୋଗରେ ଓକିଲମାନଙ୍କୁ କଳା ତାଲିକାଭୁକ୍ତ କରିପାରିବ ନାହିଁ ବ୍ୟାଙ୍କ ସଂସ୍ଥାଃ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ରାୟରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ମଙ୍ଗଳବାର କହିଛନ୍ତି ଯେ ବ୍ୟାଙ୍କ ଏବଂ ଇଣ୍ଡିଆନ୍ ବ୍ୟାଙ୍କସ୍ ଆସୋସିଏସନ୍ ( ଆଇବିଏ ) କେବଳ ବୃତ୍ତିଗତ ଅବହେଳା ଅଭିଯୋଗରେ ଓକିଲମାନଙ୍କୁ " ସତର୍କତା ତାଲିକାରେ " ରଖିପାରିବେ ନାହିଁ । ଆଇନ ପେଶାର ସ୍ୱାଧୀନତାକୁ ସୁଦୃଢ଼ କରି ବିଚାରପତି ପି. ଏସ୍. ନରସିଂହ ଏବଂ ଆଲୋକ ଆରାଧେଙ୍କୁ ନେଇ ଗଠିତ ଏକ ଖଣ୍ଡପୀଠ ରାୟ ଦେଇଥିଲେ ଯେ ଓକିଲମାନଙ୍କୁ କଳା ତାଲିକାଭୁକ୍ତ କରିବା ବାର୍ ପରିଷଦର ବୈଧାନିକ ଶୃଙ୍ଖଳାଗତ ଅଧିକାର କ୍ଷେତ୍ର ଉପରେ ଏକ ଗ୍ରହଣୀୟ ଅତିକ୍ରମଣ । ଆମେ ବାର୍ କାଉନସିଲ୍ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆକୁ ବରିଷ୍ଠ ଏବଂ କନିଷ୍ଠ ଓକିଲଙ୍କ ସହିତ ଏକାଡେମିକ୍ ଅନୁଷ୍ଠାନ ପ୍ରତିଷ୍ଠା କ୍ଷେତ୍ରରେ ବିଶେଷଜ୍ଞମାନଙ୍କୁ ନେଇ ଏକ ଦଳ ଗଠନ କରିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଉଛୁ ଯାହା ଜାତୀୟ ଆଇନ ଏକାଡେମୀ ( ଓକିଲମାନଙ୍କ ପାଇଁ ) ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରିବାର ବିଚାରକୁ ଆଲୋଚନା କରିବା ଏବଂ ବିକଶିତ କରିବା ପାଇଁ । ' ଆମେ ଆଶା ଏବଂ ବିଶ୍ୱାସ କରୁ ଯେ ବି. ସି. ଆଇ. ଏହି ଅବସରରେ ଉଠି ଏହି ସମସ୍ତ ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ଚିନ୍ତା କରିବ ଏବଂ ଅଦାଲତଙ୍କୁ ଏହାର ନିଷ୍ପତ୍ତି ବିଷୟରେ ସୂଚନା ଦେବ'- ଏକ 41 ପୃଷ୍ଠାର ରାୟ ଲେଖୁଥିବା ଜଷ୍ଟିସ୍ ନରସିଂହ କହିଛନ୍ତି । ଏହି ରାୟ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 226 ଅନୁଯାୟୀ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାର ପରିସରକୁ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛି ଏବଂ ରାୟ ଦେଇଛି ଯେ ଆଇ. ବି. ଏ. ବିରୁଦ୍ଧରେ ରିଟ୍ ପିଟିସନ୍ ରକ୍ଷଣଯୋଗ୍ୟ କାରଣ ବର୍ତ୍ତମାନ ଏହି ଧାରା କେବଳ ଧାରା 12 ମଧ୍ୟରେ ଆସୁଥିବା ରାଜ୍ୟର ବୈଧାନିକ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ କିମ୍ବା ଉପକରଣ ମଧ୍ୟରେ ସୀମିତ ନୁହେଁ ଏବଂ'କୌଣସି ବ୍ୟକ୍ତି କିମ୍ବା କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ'ଅଭିବ୍ୟକ୍ତି କ୍ରମାଗତ ଭାବରେ ଏକ ବ୍ୟାପକ ଏବଂ ଅଧିକ ଉଦାର ବ୍ୟାଖ୍ୟା ପାଇଛି । ଏହି ରାୟ ଆହ୍ଲାବାଦ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ମତକୁ ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରିଥିଲା ଯେ ଏକ ରିଟ୍ ପିଟିସନ୍ ରକ୍ଷଣଯୋଗ୍ୟ ନୁହେଁ କାରଣ ଆଇବିଏ ଧାରା 12 ଅନୁଯାୟୀ " ଷ୍ଟେଟ୍ " ନୁହେଁ । ବର୍ତ୍ତମାନର ମାମଲାରେ, ଯେଉଁଠି ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଅଭିଯୋଗ କେବଳ ଅବହେଳା ସହ ଜଡ଼ିତ, ସେଠାରେ ସତର୍କତା ତାଲିକାରେ ତାଙ୍କ ନାମକୁ ସାମିଲ କରିବା ସ୍ଥାୟୀ ନୁହେଁ । ଉପରୋକ୍ତ ଆଲୋଚନା ଏବଂ ବିଶ୍ଳେଷଣକୁ ଦୃଷ୍ଟିରେ ରଖି ଆମେ ବିଚାର କରୁ ଯେ ଉତ୍ତରଦାୟୀ ବ୍ୟାଙ୍କ ଏବଂ ଆଇ. ବି. ଏ. ଚେତାବନୀ ତାଲିକାରେ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ନାମ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରିପାରିବେ ନାହିଁ । ଫଳସ୍ୱରୂପ, ଆମେ ସେମାନଙ୍କୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଉଛୁ ଯେ ତୁରନ୍ତ ପ୍ରଭାବ ସହିତ ସତର୍କତା ତାଲିକାରୁ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ନାମ ହଟାଇ ଦିଅନ୍ତୁ । ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଆବେଦନକାରୀ - ଓକିଲଙ୍କ ତରଫରୁ ବୃତ୍ତିଗତ ଅବହେଳା କିମ୍ବା ଅସଦାଚରଣର ଅଭିଯୋଗ ଯଦିଓ ସତ୍ୟ, ଓକିଲ ଅଧିନିୟମ ଅନୁଯାୟୀ ବିଚାର କରାଯାଉଥିବା ଶୃଙ୍ଖଳା କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷଙ୍କ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ଅଧିକାର କ୍ଷେତ୍ର ମଧ୍ୟରେ ପଡ଼େ | ଆଇନ ପେଶାର ସ୍ୱାଧୀନତା ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ସ୍ୱାଧୀନତା ଭଳି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ । ବାସ୍ତବରେ କାର୍ଯ୍ୟପାଳିକା ଏବଂ ବିଧାନସଭା ଠାରୁ ସେମାନଙ୍କର ସ୍ୱାଧୀନତା ହେଉଛି ଆଇନର ଶାସନ ଏବଂ ଗଣତନ୍ତ୍ରର ମୂଳଦୁଆ | ଆତ୍ମ - ନିୟନ୍ତ୍ରଣର ନୀତିକୁ ଐତିହାସିକ ଭାବରେ ଆଇନଗତ ବୃତ୍ତିର ସ୍ୱାଧୀନତାର ନିର୍ଣ୍ଣାୟକ ବୈଶିଷ୍ଟ୍ୟ ଭାବରେ ବିବେଚନା କରାଯାଏ | ଯଦି ବ୍ୟାଙ୍କର ମତ ହେଉଛି ଯେ ଆବେଦନକାରୀ ଜଣେ ଓକିଲ ଭାବରେ ଆଇନଗତ କର୍ତ୍ତବ୍ୟ ନିର୍ବାହରେ ବୃତ୍ତିଗତ ଅବହେଳା କିମ୍ବା ଅସଦାଚରଣ ପାଇଁ ଦୋଷୀ, ତେବେ ଉପଯୁକ୍ତ ପ୍ରତିକାର ହେଉଛି ଓକିଲ ଅଧିନିୟମ ଅନୁଯାୟୀ ଆବଶ୍ୟକ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ନେବା ପାଇଁ ଉପଯୁକ୍ତ ରାଜ୍ୟ ବାର୍ କାଉନସିଲ୍ ସମ୍ମୁଖରେ ପ୍ରାସଙ୍ଗିକ ସାମଗ୍ରୀ ରଖିବା | ତେବେ ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଓକିଲମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା ଆଇନଗତ ମତାମତର ଗୁଣବତ୍ତା ଏବଂ ବିଶ୍ୱସନୀୟତାକୁ ନେଇ ବ୍ୟାଙ୍କ ଏବଂ ଆର୍ଥିକ ଅନୁଷ୍ଠାନଗୁଡ଼ିକ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରକାଶ ପାଇଥିବା ଚିନ୍ତାକୁ ଅଣଦେଖା କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ । ରାଜ୍ୟ ବାର୍ କାଉନସିଲ୍ ଏବଂ ବିସିଆଇର କର୍ତ୍ତବ୍ୟ କେବଳ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅଭିଯୋଗ ପ୍ରକ୍ରିୟାକରଣ ବ୍ୟତୀତ ପ୍ରସାରିତ | ଓକିଲମାନଙ୍କ ଅନୁଷ୍ଠାନ ଉପରେ ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ବିଶ୍ୱାସ ବଜାୟ ରଖିବାର ଗୁରୁତ୍ୱକୁ ଦୃଷ୍ଟିରେ ରଖି, ଏହା ବାଞ୍ଛନୀୟ ଯେ ବି. ସି. ଆଇ. ଏହା ଦ୍ୱାରା ପରିଚାଳିତ ଶୃଙ୍ଖଳା ବ୍ୟବସ୍ଥାର ଏକ ବ୍ୟାପକ ପ୍ରଦର୍ଶନ ଅଡିଟ୍ କରିଥାଏ ଏବଂ ରାଜ୍ୟ ବାର୍ କାଉନସିଲ୍ କହିଛନ୍ତି । ଆମେ ବି. ସି. ଆଇ. କୁ ଏକ କମିଟି ଗଠନ କରିବାକୁ ଏବଂ ବୃତ୍ତିଗତ ଆଚରଣ ଏବଂ ଶୃଙ୍ଖଳା ସ୍ୱୟଂ - ନିୟନ୍ତ୍ରଣର ଏହାର କର୍ତ୍ତବ୍ୟର ଏକ ବସ୍ତୁନିଷ୍ଠ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କରିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଉଛୁ | ରିପୋର୍ଟକୁ ବିଚାର କରନ୍ତୁ ଏବଂ ପ୍ରସ୍ତାବିତ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନର ଏକ ସତ୍ୟପାଠ ଦାଖଲ କରନ୍ତୁ | ବିଚାରାଧୀନ ମାମଲା ହ୍ରାସ କରିବାରେ ଓକିଲମାନଙ୍କ କର୍ତ୍ତବ୍ୟ ଉପରେ ମଧ୍ୟ ଏହି ରାୟରେ ବିଚାର କରାଯାଇଥିଲା ଏବଂ କୁହାଯାଇଥିଲା ଯେ ଓକିଲମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଏକ ଗଭୀର ଏବଂ ନୂତନ ବନ୍ଧନ ଭାବନା ଏବଂ ମାମଲାଗୁଡ଼ିକର ସମୟୋଚିତ ସମାଧାନ ପାଇଁ ସହଭାଗୀ ଦାୟିତ୍ୱ ଜାଗ୍ରତ କରିବାର ଆବଶ୍ୟକତା ରହିଛି । କୌଣସି ବିବାଦ ନାହିଁ ଯେ ଜିଲ୍ଲା ନ୍ୟାୟାଳୟ, ଉଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଏବଂ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟରେ ମାମଲାଗୁଡ଼ିକର ବୃଦ୍ଧି ଭାରତରେ ନ୍ୟାୟ ପ୍ରଦାନ ବ୍ୟବସ୍ଥା ପାଇଁ ସବୁଠାରୁ ବଡ଼ ଆହ୍ୱାନ ମଧ୍ୟରୁ ଗୋଟିଏ । ସାମ୍ବିଧାନିକ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଏହି ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନ ପାଇଁ ସଠିକ୍ ଭାବରେ ଦାୟିତ୍ୱ ଗ୍ରହଣ କରିଛନ୍ତି ଏବଂ ସମସ୍ତ ସ୍ତରର ବିଚାରପତିମାନେ ବିଳମ୍ବ ଏବଂ ବକେୟା ବିଷୟରେ ଗଭୀର ଭାବରେ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତି | ତଥାପି ବିଚାରାଧୀନତାକୁ ପ୍ରାୟ ଏକ ନ୍ୟାୟିକ ଦାୟିତ୍ୱ ଭାବରେ ଦେଖାଯାଇଥାଏ | ଏହି ଆଭିମୁଖ୍ୟ ଏକ ମୌଳିକ ବାସ୍ତବତାକୁ ଅଣଦେଖା କରେ ଯେ ବାର୍ କେବଳ ଏକ ଅଂଶୀଦାର ନୁହେଁ ବରଂ ନ୍ୟାୟ ପ୍ରଶାସନରେ ଏକ ସମାନ ସଂସ୍ଥାଗତ ଅଂଶୀଦାର | ବାର ଏବଂ ବେଞ୍ଚକୁ ନ୍ୟାୟର ରଥର ଦୁଇ ଚକିଆ ଭାବରେ ବାରମ୍ବାର ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯିବା ସତ୍ତ୍ୱେ, ବିଳମ୍ବ ହ୍ରାସ କରିବା ଏବଂ ଦକ୍ଷତା ବୃଦ୍ଧି ପାଇଁ ଦାୟିତ୍ୱ ବାଣ୍ଟିବା ପାଇଁ ବାର୍କୁ କ୍ୱଚିତ୍ ଆହ୍ୱାନ କରାଯାଏ । ଏକ ଦୃଷ୍ଟାନ୍ତ ପରିବର୍ତ୍ତନ ଆବଶ୍ୟକ | ବିଚାରାଧୀନତାର ମୁକାବିଲା କରିବା ବେଞ୍ଚ ଏବଂ ବାର୍ର ଏକ ସହଯୋଗୀ ମିଶନରେ ପରିଣତ ହେବା ଆବଶ୍ୟକ | 2015 ରେ ତାଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦିଆଯାଇଥିବା ଏକ ଆଇନଗତ ମତାମତ ଅଣଦେଖା ଭାବରେ ଏକ ବନ୍ଧକ ସମ୍ପତ୍ତି ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ପୂର୍ବ ବିକ୍ରୟ କାରବାର ଚିହ୍ନଟ କରିବାରେ ବିଫଳ ହୋଇଥିବା ଅଭିଯୋଗ ପରେ କାନାରା ବ୍ୟାଙ୍କ ଓକିଲ ଅଜୟ ଭିଜଙ୍କୁ ଏହାର ପ୍ୟାନେଲରୁ ହଟାଇଦେବା ପରେ ବିବାଦ ସୃଷ୍ଟି ହୋଇଥିଲା | ପରବର୍ତ୍ତୀ ସମୟରେ ବ୍ୟାଙ୍କ ତାଙ୍କୁ ଆଇ. ବି. ଏ. ର ଚେତାବନୀ ତାଲିକାରେ " ଠକେଇରେ ସମ୍ପୃକ୍ତ ତୃତୀୟ ପକ୍ଷ ସଂସ୍ଥା " ବର୍ଗରେ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରିବାକୁ ସୁପାରିଶ କରିଥିଲା ଏବଂ ମନ୍ତବ୍ୟ ଦେଇଥିଲା ଯେ ସେ ଏକ " ଭୁଲ ଆଇନଗତ ମତାମତ " ପ୍ରଦାନ କରିଛନ୍ତି ଏବଂ ଅବହେଳା କରି କାର୍ଯ୍ୟ କରିଛନ୍ତି ଯାହା ଦ୍ୱାରା ବ୍ୟାଙ୍କକୁ ଆର୍ଥିକ ବିପଦରେ ପକାଇଛନ୍ତି । ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ କହିଥିଲେ ଯେ ଓକିଲଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଅଭିଯୋଗ କେବଳ ଅବହେଳା ସହ ଜଡ଼ିତ ଏବଂ ଏଥିରେ ଜାଲିଆତି କିମ୍ବା ଅପରାଧିକ ଅସଦାଚରଣ ସାମିଲ ନାହିଁ ।