तरुण तेजपाल यांच्याविरुद्धच्या लैंगिक अत्याचाराच्या प्रकरणात पीडितेला'खोटे बोलण्याची शक्यता'आहे, बचाव पक्षाने उच्च न्यायालयात सांगितले

पणजीः 17 जुलै ( पीटीआय ) 2013 च्या लैंगिक अत्याचाराच्या प्रकरणात तहलका मासिकाचे संस्थापक - संपादक तरुण तेजपाल यांच्या बचाव पथकाने शुक्रवारी मुंबई उच्च न्यायालयासमोर दावा केला की पीडितेला खोटे बोलण्याची प्रवृत्ती आहे आणि कथित घटनेनंतरचे तिचे वर्तन तिच्या तीव्र धक्क्यात असल्याच्या दाव्यांच्या विरुद्ध आहे. वकील आबाद पोंडा यांनी सादर केले की, तर पीडित तेजपालच्या माजी सहकाऱ्याने दावा केला की नोव्हेंबर 2013 मध्ये गोव्यातील एका हॉटेलमध्ये घडलेल्या घटनेने तिला धक्का बसला होता. तिच्या संवादाच्या नोंदी आणि साक्षीदारांच्या साक्षीने हे सिद्ध केले की ती कथित हल्ल्यानंतरच्या दिवसांत मुक्तपणे फिरत होती आणि पार्ट्यांना उपस्थित राहत होती. न्यायमूर्ती डॉ. नीला गोखले आणि न्यायमूर्ती अमित जमखंडेकर यांच्या गोवा खंडपीठामध्ये सरकारच्या याचिकेवरील अंतिम युक्तिवादावर सुनावणी सुरू आहे. 7 आणि 8 नोव्हेंबर 2013 रोजी गोव्यातील तहलका मासिकाने आयोजित केलेल्या कार्यक्रमात हॉटेलच्या लिफ्टमध्ये तिच्यावर लैंगिक अत्याचार केल्याचा आरोप तेजपालच्या माजी महिला सहकाऱ्याने केलेल्या आरोपांवरून हे प्रकरण उगम पावते. मापुसा गोवा येथील न्यायालयाने 2021 मध्ये तेजपाल यांची सर्व आरोपांमधून निर्दोष मुक्तता केली होती, तर राज्य सरकारने निर्दोष मुक्ततेच्या निर्णयाला आव्हान दिले होते. " सहमतीने नातेसंबंध होते असे आमचे प्रकरण नाही. आम्ही तिच्या चारित्र्याबद्दल वाद घालत नाही. आम्ही फक्त हे सिद्ध करण्याचा प्रयत्न करीत आहोत की तिला खोटे बोलण्याची प्रवृत्ती आहे. तक्रारदाराच्या साक्षीचा संदर्भ देताना की, कथित हल्ल्यानंतर ती गोव्यातच राहिली कारण ती आघात आणि आघातग्रस्त अवस्थेत होती. बचाव पक्षाने असा युक्तिवाद केला की त्यानंतरच्या काही दिवसांत तिचे वर्तन या दाव्याचे समर्थन करत नाही. पोंडाने खंडपीठाला सांगितले की तक्रारदार आणि तिचे मित्र आणि ओळखीचे आणि साक्षीदारांच्या साक्षीदारांमधील चॅटवरून असे दिसून येते की ती 8 नोव्हेंबर ते 15 नोव्हेंबर 2013 दरम्यान पार्ट्यांना उपस्थित राहिली. बचाव पक्षाने एका उदाहरणाचा देखील हवाला दिला ज्यामध्ये पीडितेने कथितपणे चॅटद्वारे मित्रांना सांगितले की ती काम करत आहे तर इतर साक्षीदारांनी साक्ष दिली की ती पहाटे 4 वाजेपर्यंत पबमध्ये होती. तहलकाचे तत्कालीन व्यवस्थापकीय संपादक शोमा चौधरी यांना पीडितेने पाठवलेला ईमेल आणि एफ. आय. आर. च्या सुरुवातीच्या आवृत्त्यांमध्ये भारतीय दंड संहितेच्या कलम 376 अंतर्गत बलात्काराचा गुन्हा उघड करण्यात आलेला नाही, असा युक्तिवाद करणाऱ्या मसुद्यातील तक्रारीतील फरकांचा देखील त्यात उल्लेख आहे. पोंडा यांनी सादर केले की तक्रारदाराच्या ईमेलमध्ये'प्रयत्न'चा संदर्भ दिला गेला आहे आणि बलात्काराच्या आरोपावरील फिर्यादीचे प्रकरण'संपूर्ण खोटेपणा'असल्याचा युक्तिवाद केला आहे. या प्रकरणाची सुनावणी शनिवारी सुरू राहील. पी. टी. आय. आर. पी. एस. ए. आर. यू.