सिंगापूर उच्च न्यायालयाने ब्लूमबर्गच्या कर्मचाऱ्याला मानहानीच्या खटल्यात सुमारे 178,000 अमेरिकन डॉलर्स देण्याचे आदेश दिले

सिंगापूर 14 जुलै ( पीटीआय ) सिंगापूर उच्च न्यायालयाने मंगळवारी ब्लूमबर्ग वृत्त संस्था आणि तिच्या एका पत्रकाराला दोन कॅबिनेट मंत्र्यांना मानहानीच्या खटल्यात नुकसान भरपाई म्हणून एसजीडी 230,000 ( यूएसडी 177,853 ) देण्याचे आदेश दिले. मंत्री के. षण्मुगम आणि टॅन सी लेंग यांनी गेल्या वर्षी त्यांच्या मालमत्तेच्या सौद्यांविषयी 2024 मध्ये प्रकाशित झालेल्या लेखावरून हा खटला दाखल केला होता. सिंगापूरमधील गुड क्लास बंगल्यांचा ( जी. सी. सी. बी. ) समावेश असलेल्या व्यवहारांचा उल्लेख असलेल्या'सिंगापूर हवेली सौदे'या शीर्षकाचा लेख अधिकाधिक गुप्ततेने झाकलेला आहे. न्यायाधीशांनी ब्लूमबर्गचा हा युक्तिवाद फेटाळला की या लेखात केवळ जी. सी. बी. व्यवहारांचा व्यापक कल तपासला गेला आहे आणि मंत्र्यांना केवळ उदाहरणे म्हणून उद्धृत केले गेले आहे, असे स्ट्रेट टाइम्सने वृत्त दिले. सिंगापूरच्या स्थावर मालमत्तेच्या संदर्भात गैर - प्रेरित व्यवहार म्हणजे मालमत्ता विक्री ज्यामध्ये खरेदीदार मालमत्तेतील त्यांचे स्वारस्य जाहीरपणे दर्शविण्यासाठी सिंगापूर जमीन प्राधिकरणाकडे अधिकृत कायदेशीर सूचना दाखल करत नाही. सामान्यतः विलंब आणि प्रशासकीय अडचणी दूर करून व्यावसायिक प्रक्रिया सुव्यवस्थित करणे हा त्याचा उद्देश असतो. ब्लूमबर्गच्या लेखात 2023 मधील मंत्र्यांच्या मालमत्तेच्या सौद्यांविषयी उल्लेख करण्यात आला आहे - क्वीन एस्ट्रिड पार्क परिसरातील षण्मुगमच्या पूर्वीच्या घराची यू. बी. एस. विश्वस्तांना 88 दशलक्ष एस. जी. डी. मध्ये विक्री आणि ब्रिझे पार्कमधील बंगल्याची टॅनने जवळजवळ 27.3 दशलक्ष एस.जी. डी. ला खरेदी केली. हा लेख जेव्हा संपूर्णतः वाचला गेला, तेव्हा मंत्र्यांच्या व्यवहारांचा संबंध गुप्तता, अपारदर्शकता आणि मनी लॉन्ड्रिंग या दाव्यांशी जोडला गेला, ज्यामुळे बदनामीकारक छाप निर्माण झाली, असे न्यायमूर्ती लिम यांनी सांगितले. ब्रिटनच्या कायद्यात रेनॉल्ड्स डिफेन्स म्हणून ओळखल्या जाणाऱ्या सार्वजनिक हितासाठीच्या संरक्षणावर ब्लूमबर्गचे अवलंबून राहणे हे सिंगापूर कायद्याचा भाग नसल्याचे सांगून तिने ते नाकारले. रेनॉल्ड्स डिफेन्सचा उगम यू. के. मधील एक ऐतिहासिक मानहानी प्रकरणामध्ये झाला आहेः रेनॉल्ड्ज विरुद्ध टाइम्स न्यूजपेपर्स. हे एक माध्यम कायद्याचे तत्त्व बनले जे खोट्या किंवा हानीकारक विधाने नोंदवताना पत्रकारांना मानहानीच्या खटल्यांपासून संरक्षण देते. जर कथा ही जनहितासाठीची बाब असेल आणि अहवाल जबाबदार आणि न्याय्य मानला गेला असेल. " सिंगापूरमधील श्रीमंत व्यक्ती त्यांच्या व्यवहारांना गुप्त ठेवण्यासाठी किंवा'ऑफ - रडार'ठेवण्यासाठी गैर - प्रेरित व्यवहार आणि विश्वस्त संरचनेचा कसा वापर करतात याचे व्यापक वर्णन ही कथा मांडण्यासाठी तयार केलेले मुखपृष्ठ होते ", असे न्यायमूर्ती लिम पुढे म्हणाले. या लेखात एस. जी. डी. च्या 3 अब्ज डॉलर्सच्या मनी लाँड्रिंग घोटाळ्याचा आणि या प्रकरणाशी संबंधित चिनी वंशाच्या गुन्हेगारांना कसे दोषी ठरवले गेले, तुरुंगात टाकले गेले आणि निर्वासित केले गेले, याचा उल्लेख आहे. त्यानंतर चॅनेल न्यूज आशिया ( सी. एन. ए. ) च्या अहवालानुसार त्यात मंत्री टॅन आणि षण्मुगम आणि त्यांच्या संबंधित जी. सी. बी. व्यवहारांची नावे देण्यात आली. ब्लूमबर्ग आणि त्याचे पत्रकार लो डी वेई यांनी या दाव्यांना विरोध केला आणि म्हटले की हा लेख मंत्र्यांबद्दल वैयक्तिकरित्या किंवा त्यांच्या कोणत्याही चुकीच्या कार्याबद्दल नसून सिंगापूरच्या जी. सी. बी. बाजारपेठेतील व्यापक कलांबद्दल आहे. 71 पानांच्या निकालात न्यायमूर्ती लिम म्हणाले की, मानहानीच्या कारवाईत आक्षेपार्ह शब्दांचा नैसर्गिक आणि सामान्य अर्थ निश्चित करण्याची चाचणी चांगल्या प्रकारे निकाली काढली गेली आहे. सी. एन. ए. न्यायालये मानहानीच्या खटल्यांमध्ये सामान्य वाचकांच्या सामान्य बुद्धी आणि सामान्य ज्ञानावर आधारित अर्थ ठरवतात. निर्मात्यांचा हेतू आणि दावेदारांची समज अंतिम कायदेशीर परिणामांशी अप्रासंगिक राहते.