सीबीएसईच्या इयत्ता 9 वी पासूनच्या तृतीय भाषा धोरणावर सर्वोच्च न्यायालयाने चिंता व्यक्त केली

नवी दिल्ली - सर्वोच्च न्यायालयाने गुरुवारी सी. बी. एस. ई. अभ्यासक्रमांतर्गत इयत्ता 9 वी मध्ये तिसरी भाषा सुरू करण्याविषयी चिंता व्यक्त केली. यामुळे विद्यार्थ्यांची तणावाची पातळी वाढेल असे मत व्यक्त केले आणि ते इयत्ता 5 वी किंवा इयत्ता 6 वी मध्ये सुरू करण्याचे सुचवले जेणेकरून विद्यार्थी त्याचा सामना करू शकतील. न्यायमूर्ती बी. व्ही. नागरत्न आणि न्यायमूर्ती आर. महादेवन यांच्या खंडपीठाने केंद्राला 9 वीच्या वर्गात तिसरी भाषा लागू न करण्यास सांगितले. " जर तुम्हाला एखादी नवीन भाषा आणायची असेल तर ती कृपया इयत्ता 5 वी किंवा इयत्ता 6 वीच्या स्तरावर करा, पण इयत्ता 9 वीच्या स्तरावर नाही. नववी तणावाने भरलेली आहे, ती इयत्ता 8 वी पासून सुरू होते ", असे न्यायमूर्ती नागरत्न यांनी केंद्राकडून हजर असलेल्या वकिलाला सांगितले आणि न्यायालयीन भावना सरकारला सांगण्यास सांगितले. राज्यातील प्रत्येक जिल्ह्यात जवाहर नवोदय विद्यालयांची ( जे. एन. व्ही. ) स्थापना सुलभ करण्याच्या मद्रास उच्च न्यायालयाच्या निर्देशाविरुद्ध तामिळनाडू सरकारने दाखल केलेल्या याचिकेच्या सुनावणीदरम्यान ही टिप्पणी करण्यात आली. शाळांनी पाळणाऱ्या त्रिभाषिक धोरणात्मक अभ्यासक्रमाशी संबंधित चिंतांमुळे तामिळनाडू सरकारने जे. एन. व्ही. च्या स्थापनेला सातत्याने विरोध केला आहे. खंडपीठ सी. बी. एस. ई. च्या नवीन धोरणाच्या मुद्द्यावर थेट विचार करत नव्हते, परंतु न्यायालयाने शाळांमध्ये तृतीय भाषा सुरू करण्याच्या वेळेवर निरीक्षणे केली. मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत यांच्या अध्यक्षतेखालील सर्वोच्च न्यायालयाचे आणखी एक खंडपीठ आधीच सी. बी. एस. ई. च्या नवीन धोरणाला आव्हान देण्याच्या संदर्भात मुद्द्यांची चौकशी करत आहे आणि अलीकडेच अधिसूचनेवर स्थगिती देण्यास नकार दिला. सुनावणीदरम्यान तामिळनाडू सरकारच्या वकिलाने सादर केले की राज्याचा आक्षेप त्रिभाषा धोरणाशी संबंधित आहे. या धोरणात हिंदीला तिसरी भाषा म्हणून अनिवार्य केलेले नाही, असे निरीक्षण न्यायमूर्ती नागरत्न यांनी नोंदवले. " राज्य भाषा शिकवली पाहिजे. इंग्रजी शिकवली पाहिजे आणि कोणतीही तिसरी भाषा. त्यात हिंदी नाही असे तिने म्हटले. उच्च न्यायालयासमोर याचिकाकर्त्या असलेल्या प्रतिवादी स्वयंसेवी संस्था कुमारी महासभेची बाजू मांडणारे वकील जी. प्रियदर्शिनी यांनी सादर केले की राष्ट्रीय शैक्षणिक धोरणात कोणत्याही राज्यावर कोणतीही भाषा लादली जाऊ नये अशी विशेष तरतूद आहे. त्यानंतर न्यायमूर्ती नागरत्न यांनी राज्याला विचारले की,'तुम्हाला हिंदी नको आहे, पण जर ती संस्कृत असेल तर मुद्दा काय आहे? राज्याच्या वकिलाने उत्तर दिले की अभ्यासक्रमांतर्गत तिसरी भाषा केवळ इयत्ता 9 वी पासूनच अनिवार्य होते. यावर प्रतिक्रिया देताना न्यायमूर्ती नागरत्ना म्हणाले, " नाही हे खूप वाईट आहे. इयत्ता 9 वी खूप तणावपूर्ण आहे. तुम्ही इयत्ता 9वीमध्ये नवीन भाषा का आणता? तुम्ही इयत्ता 6 वीमध्ये ती का आणत नाही? न्यायमूर्ती नागरत्नाने तिचे शाळेचे दिवसही आठवले आणि सांगितले की इयत्ता 9 मध्ये कोणती भाषा शिकायची हे निवडण्यासाठी पर्याय होता. ती म्हणाली की तिच्या शाळेतील विद्यार्थ्यांनी माध्यमिक शाळेच्या काळात तिसरी भाषा शिकण्यास सुरुवात केली. " ज्यांच्याकडे हिंदी म्हणून दुसरी भाषा होती त्यांच्यासाठी ती कन्नड होती आणि त्याउलट. संस्कृत देखील तिथे होती जेणेकरून तुम्हाला तिसरी भाषा मिळू शकेल. तिने आधी म्हटल्याप्रमाणे चांगले निरीक्षण केले. न्यायमूर्ती नागरत्न यांनी तामीळनाडू सरकारला केवळ केंद्रातून आलेल्या केंद्रीय योजना आहेत म्हणून त्या नाकारण्यास नकार देण्यास सांगितले. " तुमच्याकडे तुमची शिक्षण व्यवस्था असेल, पण केंद्र सरकारच्या शाळांना रोखू नका. ही केंद्र सरकारची योजना आहे अशी तुमची वृत्ती नसावी, तर आम्ही ती का स्वीकारावी ", त्या म्हणाल्या. तथापि, नवोदय शाळांच्या स्थापनेबाबत केंद्र आणि राज्य यांच्यात चर्चा सुरू असल्याचे खंडपीठाने नमूद केले. " चर्चा संपलेली नाही. जर ती अयशस्वी झाली तर केवळ आम्हाला कोणत्याही गुणवत्तेवर लक्ष देण्याचा प्रश्न उद्भवतो ", असे निरीक्षण खंडपीठाने नोंदवले. राज्याच्या वकिलांनी या प्रकरणात पुढील सूचना मिळवण्यासाठी काही वेळ मागितला. खंडपीठाने नमूद केले की राज्यात एक नवीन सरकार सत्तेत आले आहे आणि नवीन सरकार काय धोरण स्वीकारेल हे पाहणे बाकी आहे. या प्रकरणाची पुढील सुनावणी 11 ऑगस्ट रोजी पुढे ढकलण्यात आली आहे. तामिळनाडू सरकारने उच्च न्यायालयाच्या 2017 च्या आदेशाला आव्हान दिले आहे, ज्याने राज्यातील प्रत्येक जिल्ह्यात जे. एन. व्ही. स्थापन करण्याचे निर्देश दिले होते. उच्च न्यायालयाने असे म्हटले होते की, जे. एन. व्ही. ला परवानगी देण्यास राज्याने नकार दिल्याने विद्यार्थ्यांचा शैक्षणिक संस्था निवडण्याचा अधिकार कमी झाला आहे आणि तो 2009 च्या मोफत आणि अनिवार्य शिक्षणाचा मुलांचा अधिकार कायद्याशी विसंगत आहे. राज्य सरकारने या निर्णयाला आव्हान दिल्यानंतर सर्वोच्च न्यायालयाने 11 डिसेंबर 2017 रोजी उच्च न्यायालयाच्या निर्देशांना स्थगिती दिली होती. 15 डिसेंबर 2025 रोजी सर्वोच्च न्यायालयाने स्थगितीच्या आदेशात बदल केला आणि राज्यातील प्रत्येक जिल्ह्यात नवोदय विद्यालय स्थापन करण्यासाठी आवश्यक असलेल्या जमिनीची आवश्यक व्याप्ती ओळखण्यास राज्याला निर्देश दिले. ही प्रक्रिया सहा आठवड्यांच्या कालावधीत पार पाडली जाईल आणि या न्यायालयासमोर अहवाल सादर केला जाईल, असे स्पष्ट करताना त्यांनी म्हटले होते की निर्देश केवळ त्या विद्यार्थ्यांच्या हितासाठी जारी केले गेले आहेत ज्यांना तामिळनाडूमधील अशा शाळांमध्ये प्रवेश मिळण्याचा हक्क आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने राज्य आणि केंद्राच्या प्रतिनिधींना राज्यात या शाळांच्या स्थापनेबाबत चर्चा करण्यास सांगितले.