महिलेच्या शयनगृहात पोलिसांनी बेकायदेशीरपणे प्रवेश केला, फोन जप्त केल्याने तिच्या गोपनीयतेत घुसखोरीः उच्च न्यायालय

मुंबई 13 जुलै ( पीटीआय ) तपास अधिकारांचा वापर मनमानीपणे केला जाऊ शकत नाही याची कठोर आठवण करून देताना मुंबई उच्च न्यायालयाने असा निकाल दिला आहे की एखाद्या महिलेच्या शयनगृहात प्रवेश करणे आणि वैधानिक कायदेशीर प्रक्रियांचे पालन न करता तिचा मोबाईल फोन जबरदस्तीने जप्त करणे हा तिच्या गोपनीयतेमध्ये आणि प्रतिष्ठेत गंभीर घुसखोरी आहे. उच्च न्यायालयाच्या न्यायमूर्ती उर्मिला जोशी फाळके आणि निवेदिता मेहता यांच्या नागपूर खंडपीठाने महाराष्ट्र सरकारला पीडित महिलेला दोन महिन्यांत 10,000 रुपयांची नुकसान भरपाई देण्याचे निर्देश दिले आहेत. मात्र, जबाबदार पोलीस अधिकाऱ्यांकडून ही रक्कम थेट वसूल करण्यासाठी राज्य स्वतंत्र आहे, असे न्यायालयाने म्हटले आहे. हा आदेश गेल्या आठवड्यात मंजूर करण्यात आला आणि सोमवारी सार्वजनिक करण्यात आला, ज्याने पोलीस अधिकारांवरील घटनात्मक सीमा जोरदारपणे मजबूत केल्या. गोपनीयतेचा अधिकार हा भारतीय राज्यघटनेच्या कलम 21 अंतर्गत हमी दिलेल्या जीवनाच्या अधिकाराचा आणि वैयक्तिक स्वातंत्र्याचा एक अविभाज्य आणि अविभाज्य पैलू आहे, ज्याचे उल्लंघन केले जाऊ शकत नाही, असे निरीक्षण खंडपीठाने नोंदवले. कायदेशीर सुरक्षेचे पालन न करता आणि तिचा मोबाईल फोन जबरदस्तीने जप्त न करता, विशेषतः एखाद्या महिलेने व्यापलेल्या शयनगृहात नागरिकांच्या निवासी परिसरात प्रवेश करणे हे गोपनीयता आणि प्रतिष्ठेवर गंभीर आक्रमण आहे, असे न्यायालयाने म्हटले आहे. एका गुन्ह्याच्या तपासाचा एक भाग म्हणून शोध घेण्यात आला हा पोलिसांचा युक्तिवाद फेटाळून लावत न्यायालयाने म्हटले की, विधिमंडळाने अधिनियमित केलेल्या अनिवार्य सुरक्षिततेपासून दूर जाण्याचे हे समर्थन करू शकत नाही. तपास संस्थेने कायद्याच्या मर्यादेत काटेकोरपणे काम करणे अपेक्षित आहे आणि तपासाचा उद्देश अन्यथा बेकायदेशीर शोध किंवा जप्तीला कायदेशीर ठरवू शकत नाही, असे त्यात म्हटले आहे. खंडपीठाने असा निष्कर्ष काढला की संबंधित पोलीस अधिकाऱ्याने केलेला शोध आणि याचिकाकर्त्याचा मोबाईल फोन जप्त करणे हे बेकायदेशीर होते आणि तिच्या मूलभूत हक्कांचे उल्लंघन होते. त्यामुळे तिला नुकसानभरपाई मिळण्याचा हक्क आहे. त्यात पुढे असे म्हटले गेले आहे की जरी आर्थिक नुकसानभरपाई महिलेच्या गोपनीयता आणि प्रतिष्ठेच्या आक्रमणाचे पूर्णपणे निवारण करू शकत नसली तरी तिच्या घटनात्मक हक्कांच्या उल्लंघनासाठी काही प्रमाणात सांत्वन मिळेल आणि हे एक आठवण म्हणून काम करेल की तपास अधिकारांचा वापर कायद्यानुसार काटेकोरपणे केला गेला पाहिजे आणि मनमानी नाही. नागपूरमधील साओनेर येथील रहिवासी असलेल्या याचिकाकर्त्याने दावा केला की पोलिसांनी प्रकरणाचा तपास करण्याच्या नावाखाली तिच्या निवासस्थानी, तिच्या शयनगृहात बेकायदेशीरपणे प्रवेश केला आणि कायद्याने निर्धारित केलेल्या वैधानिक प्रक्रियेचे पालन न करता तिचा मोबाईल फोन जप्त केला. पोलिसांनी दावा केला होता की ते कार अपघाताच्या संदर्भात तिची चौकशी करण्यासाठी याचिकाकर्त्याच्या घरी गेले होते. पोलिसांनी नोटीस न देता चौकशीसाठी वारंवार त्यांच्या निवासस्थानी जाऊन तिचा आणि तिच्या पतीचा छळ केला आणि भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता ( बी. एन. एस. एस. ) अंतर्गत विहित केलेल्या प्रक्रियेचे पालन न करता तिचा मोबाईल फोन बेकायदेशीरपणे जप्त करून दोन दिवस राखून ठेवला, असा आरोप महिलेने आपल्या याचिकेत केला आहे. या प्रकरणात तिचे किंवा तिच्या पतीचे नाव आरोपी म्हणून घेण्यात आलेले नाही, असा दावा महिलेने केला. न्यायालयाने आपल्या आदेशात नमूद केले की सध्याच्या प्रकरणात कायद्याच्या वैधानिक आवश्यकतांचे स्पष्ट पालन केले गेले नाही. पी. टी. आय. एस. पी. एस. के. एल. ए. आर. यू.