केवळ व्यावसायिक दिवाणी वादांमध्ये दबाव आणण्यासाठी पीएमएलए लागू केला जाऊ शकत नाहीः अलाहाबाद उच्च न्यायालय

लखनौः 7 जुलै ( पीटीआय ) अलाहाबाद उच्च न्यायालयाने असे म्हटले आहे की केवळ व्यावसायिक किंवा दिवाणी विवादांमध्ये दबाव टाकण्यासाठी मनी लॉन्ड्रिंग प्रतिबंधक कायदा ( पीएमएलए ) लागू केला जाऊ शकत नाही, हे लक्षात घेऊन की हा कायदा कंत्राटी किंवा आर्थिक मतभेद सोडवण्यासाठी एक यंत्रणा म्हणून काम करण्यासाठी नाही. अलाहाबाद उच्च न्यायालयाच्या लखनौ खंडपीठातील न्यायमूर्ती सुभाष विद्यार्थी यांनी सोमवारी तुळसियानी कन्स्ट्रक्शन अँड डेव्हलपर्स लिमिटेड आणि तिच्या संचालकांविरुद्धची अंमलबजावणी संचालनालयाची ( ईडी ) मनी लॉन्ड्रिंग कार्यवाही रद्द केली, ज्यात विशेष पीएमएलए न्यायालयाच्या 30 जानेवारीच्या आदेशासह तक्रारीची दखल घेऊन आरोपीला समन्स बजावले. न्यायमूर्ती विद्यार्थी यांनी असे निरीक्षण नोंदवले की,'पी. एम. एल. ए. अंतर्गत कार्यवाही दुर्भावनापूर्ण हेतूने अर्जदारांवर सूड उगवण्यासाठी सुरू करण्यात आली आहे आणि त्याद्वारे फ्लॅट खरेदीदारांच्या तक्रारींचे निवारण करण्यासाठी त्यांना सदनिका त्यांच्या बाजूने हस्तांतरित करण्यास आणि / किंवा कायद्यांतर्गत उपलब्ध उपाययोजनांचा अवलंब न करता त्यांचे पैसे परत करण्यास भाग पाडले जात आहे आणि ते रद्द केले जाऊ शकतात.'न्यायालयाने म्हटले की हा वाद मूलतः बँक आणि सदनिका खरेदीदार यांच्यातील कंत्राटी जबाबदाऱ्यांमुळे उद्भवला होता परंतु पी. एन. एल. A. अंतर्गत कार्यवाही सुरू करून त्याला फौजदारी रंग देण्यात आला होता. त्यात म्हटले आहे की, दिवाणी विवादांचे निराकरण सुलभ करणे किंवा व्यावसायिक दाव्यांचे निराकरण करण्यासाठी पक्षांना भाग पाडणे हा मनी लॉन्ड्रिंग विरोधी कायद्याचा उद्देश नव्हता. पंजाब नॅशनल बँकेने दाखल केलेल्या एफ. आय. आर. मधून ही कारवाई सुरू झाली, ज्यात आरोप करण्यात आला होता की खरेदीदारांना गृहकर्ज मंजूर करूनही बिल्डर सदनिका सुपूर्द करण्यात अयशस्वी झाला, ज्यामुळे बँकेचे आर्थिक नुकसान झाले. एफआयआरच्या आधारे ईडीने अंमलबजावणी प्रकरण माहिती अहवाल ( ई. सी. आय. आर. ) दाखल केला आणि कंपनी आणि तिच्या संचालकांविरोधात मनी लॉन्ड्रिंगची तक्रार दाखल केली. खंडपीठाने नमूद केले की ई. डी. ने भरलेल्या चार कर्ज खात्यांपैकी एक कधीही गैरकार्यक्षम मालमत्तेत रूपांतरित झाली नाही ( एन. पी. ए. ) दोन आधीच निकाली काढण्यात आली होती आणि चौथी देखील एकदाच तोडगा काढला गेला होता. या परिस्थितीत हा वाद मूलतः दिवाणी आणि व्यावसायिक स्वरूपाचा होता, असे न्यायालयाने म्हटले. ई. डी. ने 2022 च्या कथित अनुसूचित गुन्ह्याच्या सुमारे एक दशकापूर्वी 2012 मध्ये खरेदी केलेली मालमत्ता बेकायदेशीरपणे जप्त केली होती, असेही खंडपीठाने म्हटले. अशी मालमत्ता'गुन्हेगारीची प्राप्ती'म्हणून गणली जाऊ शकत नाही, असे न्यायालयाने म्हटले. आरोपींनी उपस्थित केलेल्या आक्षेपांची दखल न घेता किंवा पुरेशी कारणे नोंदवून, या आदेशाला मनाचा वापर न केल्यामुळे त्रास होत असल्याचे मत नोंदवल्याबद्दल विशेष न्यायालयाच्या आदेशात दोष आढळला. पी. टी. आय. सी. ओ. आर. एन. ए. व्ही. के. एस. एस.