सक्तीच्या कामगार शुल्कावरील अमेरिकेच्या दृष्टिकोनातून त्यांना आवश्यक असलेल्या 1,600 वस्तूंना सूट दिल्याचे भारताचे म्हणणे

वॉशिंग्टनः 9 जुलै ( पीटीआय ) सक्तीच्या मजुरीशी संबंधित वस्तूंवर कर लादण्याच्या यूएस ट्रेड रिप्रेझेंटेटिव्हच्या ( यू. एस. टी. आर. डब्ल्यू. ) प्रस्तावावरील सार्वजनिक सुनावणीमध्ये भारताने शुल्कांबाबत अमेरिकेच्या दृष्टिकोनातील विसंगती दर्शविली आहे. वाणिज्य मंत्रालयातील संयुक्त सचिव ब्रिज मोहन मिश्रा यांनी बुधवारी यू. एस. टी. आर. समितीसमोर साक्ष देताना निदर्शनास आणून दिले की, देशात उत्पादित किंवा वाढवता न येणाऱ्या 1,600 वस्तूंना अमेरिका सक्तीच्या मजुरीच्या छाननीतून सूट देते. " आम्ही जे सादर करतो ते असे आहे की यू. एस. टी. आर. ने दिलेल्या सवलतींमुळे जागतिक पुरवठा साखळीतील सक्तीच्या कामगारांच्या परिणामांना संबोधित करण्याच्या धोरणात्मक तर्काला केवळ कमकुवत केले जात नाही तर उल्लंघन पद्धतींमुळे होणारा असा परिणाम देखील रोखता येतो ", असे मिश्रा यांनी यू. ऎस्. टी.आर. पॅनेलच्या प्रश्नांना उत्तर देताना सांगितले. अमेरिकेने अमेरिकी कापूस आणि संबंधित वस्तूंचा वापर करून तयार केलेल्या वस्त्रोद्योग उत्पादनांच्या निर्यातीवरील शुल्क दर कमी केले आहेत असेही त्यांनी अधोरेखित केले. " अमेरिकी वंशाच्या वस्त्रोद्योगातील वस्तूंच्या आयातीच्या आधारे कमी शुल्क दर प्रदान करून, वस्त्रोद्योग यंत्रणा एक मनमानी आवश्यकता म्हणून काम करते, जी सक्तीच्या मजुरांच्या चिंतेचे पूर्णपणे निराकरण न करता परदेशी उत्पादकांच्या स्रोत निर्णयांवर प्रभाव टाकते आणि त्यात अडथळा आणते ", असे मिश्रा म्हणाले. त्याच वेळी ते म्हणाले की, भारत चर्चेसाठी तयार आहे आणि कलम 301 च्या तपासात दिल्याप्रमाणे विशिष्ट एकतर्फी पद्धतीने नव्हे तर भारत - अमेरिका द्विपक्षी व्यापार वाटाघाटीच्या चौकटीत सर्व समस्या हाताळण्याची गरज आहे. फिक्की आणि सी. आय. आय. या उद्योग संघटनांच्या प्रतिनिधींनीही 60 अर्थव्यवस्थांमधील आयातीवर 10 ते 12.5 टक्के शुल्क लादण्याच्या अमेरिकेच्या प्रस्तावावर आपली मते मांडली, जे सक्तीच्या कामगारांनी बनवलेल्या वस्तूंना जागतिक पुरवठा साखळ्यांमध्ये प्रवेश करण्यापासून रोखण्यात अयशस्वी ठरले आहेत असे वॉशिंग्टनचे म्हणणे आहे. " अतिरिक्त शुल्कामुळे केवळ भारतीय निर्यातदारांसाठीच नव्हे तर अमेरिकन उत्पादकांच्या आयातदारांच्या किरकोळ विक्रेत्यांसाठी आणि शेवटी अमेरिकन ग्राहकांसाठीही खर्च वाढेल, असे अमेरिकेतील एफ. आय. सी. सी. आय. च्या प्रतिनिधी पूर्णिमा शेनोय यांनी यू. एस. टी. आर. पॅनेलसमोर दिलेल्या आपल्या साक्षीत म्हटले आहे. त्या म्हणाल्या की, अमेरिकेचे अनेक उद्योग भारतीय पुरवठादारांशी दीर्घकालीन स्रोत संबंधांवर अवलंबून आहेत कारण ते दर्जेदार विश्वासार्हतेची उत्पादने वितरीत करतात आणि पूर्ण अनुपालन सुनिश्चित करतात. " या स्थापित पुरवठा साखळ्यांसाठी उच्च दरांमुळे आधीच अनुपालन मानकांचे पालन करणाऱ्या व्यवसायांसाठी खर्च वाढेल. सक्तीच्या मजुरीने उत्पादित वस्तू ओळखण्यास मदत होणार नाही. यामुळे विश्वासार्ह पुरवठा साखळी अधिक महाग होईल ", असे शेनॉय म्हणाले. प्रस्तावित दरांना प्रत्युत्तर देताना सी. आय. आय. च्या प्रतिनिधी सुचिता सोनालिका म्हणाल्या की, भारताची धोरणात्मक चौकट 1974 च्या व्यापार कायद्याच्या कलम 301 अंतर्गत'अनुचित'किंवा'भेदभावपूर्ण'म्हणून पात्र नाही. सोनालिकाने असेही ठामपणे सांगितले की भारताकडे एक मजबूत घटनात्मक आणि वैधानिक चौकट आहे जी भारतीय कंपन्या जबरदस्तीने श्रम करू शकत नाहीत याची खात्री करते. यू. एस. टी. आर. ने 11 मार्च आणि 12 मार्च 2026 रोजी सक्तीचे श्रम आणि अतिरिक्त औद्योगिक क्षमतेशी संबंधित चिंतांवर 60 अर्थव्यवस्थांचा समावेश असलेले कलम 301 चे दोन स्वतंत्र तपास सुरू केले. 3 जून रोजी यू. एस. टी. आर. ने सक्तीच्या कामगारांच्या तपासात आपले निष्कर्ष जारी केले आणि 54 अर्थव्यवस्थांमधून आयातीवर अतिरिक्त शुल्क प्रस्तावित केले. भारताने असेही म्हटले आहे की, यू. एस. टी. आर. या देशांमधील निर्बंधांच्या अनुपस्थितीमुळे बाजारपेठेची परिस्थिती कशी निर्णायक किंवा लक्षणीयरीत्या विकृत होते आणि अनुपालन करणाऱ्या कंपन्यांची नफाक्षमता कशी कमी होते हे स्थापित करण्यासाठी पुरावा आवश्यकता पूर्ण करण्यात अयशस्वी ठरले आहे. इतर वैधानिक आवश्यकतांचा पुरावा आधार पूर्ण केल्याशिवाय सक्तीच्या कामगार आयातीवरील बंदीचा केवळ अभाव हा कायद्याच्या कलम 301 च्या अर्थानुसार'अवास्तव'मानला जाऊ शकत नाही, असे भारताने नमूद केले आहे. देशाने म्हटले आहे की यू. एस. टी. आर. ने तपासलेल्या 60 अर्थव्यवस्थांमधील कायदे आणि पद्धतींचे अर्थव्यवस्था - विशिष्ट विश्लेषण हाती घेतले नाही. त्याऐवजी अर्थव्यवस्थांनी अंमलात आणलेल्या विशिष्ट उपाययोजनांचा विचार न करता असे सर्व दृष्टिकोन अपुरे आहेत असा व्यापक निर्धार जारी केला आहे. " भारताच्या संदर्भात, सक्तीच्या कामगार आयातीवरील बंदीच्या अभावामुळे अमेरिकेच्या उद्योगाला हानी पोहोचण्याचा कथित तुलनात्मक फायदा होत असल्याचा अपुरा आणि अपुरा पुरावा आहे. अमेरिकेतील भारताच्या प्रमुख निर्यात क्षेत्रांतील सर्व पुरावे सक्तीच्या कामगारांच्या गुंतवणुकीशी कोणताही संबंध असल्याचे सूचित करत नाहीत ", असे त्यात म्हटले आहे.