1989 ची शिक्षा रद्द करत उच्च न्यायालयाने म्हटले की, व्हिसेरा अहवालावर आरोपींसमोर ठेवला नाही तर त्यावर अवलंबून राहू शकत नाही

प्रयागराज 7 जुलै ( पीटीआय ) अलाहाबाद उच्च न्यायालयाने 1989 साली हुंडा मृत्यू प्रकरणातील तीन लोकांची शिक्षा रद्दबातल ठरवत असे म्हटले आहे की, जर आरोपींच्या तपासणीदरम्यान अहवाल विशेषतः कधीही सादर केला गेला नसेल तर दोषसिद्धी सुनिश्चित करण्यासाठी व्हिसेरा अहवालावर अवलंबून राहू शकत नाही. न्यायमूर्ती सिद्धार्थ वर्मा आणि न्यायमूर्ती जय कृष्ण उपाध्याय यांच्या दोन न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने म्हटले की, जर प्राथमिक वैज्ञानिक पुरावे - व्हिसरा अहवाल - त्यांच्यापासून लपवला गेला तर मृत व्यक्तीला विष दिल्याबद्दल केवळ आरोपीची चौकशी करणे पुरेसे ठरणार नाही. न्यायालयाने एका पुरुषाने, त्याचे वडील आणि त्याच्या भावाने दाखल केलेल्या अपीलाला मंजुरी दिली, ज्यात 1986 मध्ये हुंडा मागण्यावरून एका महिलेला विष पाजून ठार मारल्याबद्दल 1989 मध्ये त्यांच्या दोषसिद्धीला आव्हान देण्यात आले होते. फिर्यादीने व्हिसरा अहवालावर भर दिला होता, ज्यामध्ये मृताच्या आतड्यांतील मूत्रपिंड आणि प्लीहाच्या पोटाच्या भागात'झिंक फॉस्फाइड'( अत्यंत विषारी कृंतुकनाशके ) कीटकनाशक असल्याचे सूचित केले होते. तथापि, खटल्याच्या दरम्यान जेव्हा सी. आर. पी. सी. च्या कलम 313 अंतर्गत आरोपींचे जबाब नोंदवले गेले तेव्हा ट्रायल कोर्ट या विशिष्ट अहवालाशी त्यांचा सामना करण्यात अयशस्वी ठरले. अपीलाला परवानगी देताना न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की,'अधिक काय आहे, आम्हाला असे आढळून आले आहे की सी. आर. पी. सी. च्या कलम 313 अंतर्गत आरोपींची विधाने नोंदवली जात असताना व्हिसेरा किंवा त्यासंबंधित अहवाल कधीही आरोपी व्यक्तींसमोर ठेवला गेला नव्हता. जरी विष दिल्याबद्दल प्रश्न विचारले गेले असले तरी व्हिसेरा आणि त्याच्या अहवालाबाबत कोणताही प्रश्न उपस्थित केला गेला नाही. खंडपीठाने आसराफ अली विरुद्ध आसाम राज्य 2008 च्या बाबतीत सर्वोच्च न्यायालयाच्या निकालांवर देखील भर दिला. सुजीत बिस्वास विरुद्ध आसाम राज्य 2013 आणि चंदन पासी आणि इतर. विरुद्ध बिहार राज्य 2025. ज्यात असे म्हटले गेले होते की जर आरोपींविरुद्ध पुराव्यातील एखादा मुद्दा महत्त्वाचा असेल आणि दोषी ठरवण्याचा हेतू त्यावर आधारित असेल तर आरोपीची चौकशी केली जावी आणि त्याला समजावून सांगण्याची संधी दिली जावी हे योग्य आणि योग्य आहे. या निकालांनी असा निष्कर्ष देखील काढला की जर आवश्यक पुरावा आरोपींसमोर ठेवला गेला नाही तर तो विचारातून पूर्णपणे वगळला गेला पाहिजे आणि दोषसिद्धीचा आधार बनू शकत नाही. सीलबंद व्हिसरा सीलिंग डॉक्टरकडून मुख्य वैद्यकीय अधिकाऱ्याकडे ( सी. एम. ओ. ) कसा गेला याची साक्ष देण्यासाठी कोणत्याही जबाबदार साक्षीदाराला सादर केले गेले नाही आणि कोणत्याही न्यायवैद्यक तज्ञाने त्याची तपासणी केली नाही की तो छेडछाड न केलेल्या सीलबंद स्थितीत प्राप्त झाला होता, असे न्यायालयाने नमूद केले. या प्रकरणात व्हिसरा अहवाल हा अभियोजन पक्षाकडून दिलेला एकमेव पुरावा असल्याने न्यायालयाने म्हटले की, या परिस्थितीत तो पुराव्यात वाचला जाऊ शकत नाही आणि आरोपींची निर्दोष मुक्तता केली जाऊ शकते. त्यानुसार उच्च न्यायालयाने अपील मंजूर केले आणि तिन्ही आरोपांची निर्दोष मुक्तता केली. पी. टी. आय. सी. ओ. आर. राज डी. व्ही. डी. व्ही