एफ. सी. आर. ए. च्या नूतनीकरणाची आकडेवारीः सी. आय. सी. चे म्हणणे आहे की संपूर्ण नकार'चुकीचा'असल्याचे दिसते - आर. टी. आय. अधिकाराच्या अडथळ्यात झेंडा

नवी दिल्ली - केंद्रीय गृह मंत्रालयाने एफ. सी. आर. ए. च्या नूतनीकरणाच्या अर्जांवर मागितलेली माहिती पूर्णपणे नाकारणे चुकीचे आणि कोणत्याही आधाराविना असल्याचे दिसून येते, असे निरीक्षण सी. पी. आय. ओ. ने प्रथमदर्शनी तक्रारदाराच्या माहितीच्या अधिकारात अडथळा आणल्याचे निरीक्षण करताना केंद्रीय माहिती आयोगाने म्हटले आहे. परकीय योगदान ( नियमन ) कायदा ( एफ. सी. आर. ए. ) भारतातील व्यक्ती आणि संघटनांद्वारे परकीय योगदानाची स्वीकृती आणि वापर नियंत्रित करतो. गृह मंत्रालय ( एम. एच. ए. एच. ) कायदा आणि लागू नियमांच्या अनुपालनाच्या अधीन राहून परकीय निधी प्राप्त करण्यासाठी पात्र संस्थांना कायदा आणि अनुदान किंवा नोंदणीचे नूतनीकरण करते. आर. टी. आय. अर्जाचे उत्तर न मिळाल्यामुळे केंद्रीय सार्वजनिक माहिती अधिकाऱ्याविरुद्ध ( सी. पी. आय. ओ. एम. एच. ए. ) एका आर. टि. आय. अर्जदाराने दाखल केलेल्या तक्रारीवर सुनावणी करताना मुख्य माहिती आयुक्त राजकुमार गोयल यांनी ही निरीक्षणे मांडली. अर्जदाराने 1 जानेवारी 2022 पासून त्यांच्या एफ. सी. आर. ए. नोंदणीच्या नूतनीकरणासाठी अर्ज केलेल्या संस्थांची माहिती मागितली होती, ज्यासाठी नूतनीकरण मंजूर करण्यात आले होते, विलंब होण्यामागील कारणांसह प्रलंबित असलेल्या संस्थांची आणि एन. सी. आर्. ए. विभागाने ( अर्जांसंबंधी ) उपस्थित केलेल्या प्रश्नांचे निराकरण केल्यानंतर नूतनीकरण देण्याबाबत एस. ओ. पी. किंवा इतर माहिती मागितली होती. आर. टी. आय. अर्ज 16 ऑक्टोबर 2024 रोजी दाखल करण्यात आला होता. तक्रारदाराने सी. पी. आय. ओ. ने त्याच्या अर्जाला उत्तर दिले नसल्याचा आरोप करत 5 डिसेंबर 2024 रोजी केंद्रीय माहिती आयोगाकडे ( सी. आय. सी. ) संपर्क साधला. त्यानंतर 24 डिसेंबर 2024 रोजी उत्तर पाठवण्यात आले असल्याची माहिती एम. एच. ए. ने आयोगाला दिली. उत्तरात सी. पी. आय. ओ. ने सांगितले की, वैयक्तिक माहितीशी संबंधित आर. टी. आय. कायद्याच्या कलम 8 अंतर्गत माहितीला सूट देण्यात आली आहे आणि अर्जदाराला अर्ज - विशिष्ट प्रश्नांसाठी एफ. सी. आर. ए. च्या ऑनलाइन पोर्टलला भेट देण्याचा सल्ला दिला. तथापि, सी. आय. सी. ने सांगितले की सी. पी. आय. ओ. आर. टी. आय. कायद्याच्या संदर्भात योग्य बिंदूनिहाय उत्तर देण्यात अयशस्वी ठरले आहे आणि कलम 8'1'चा यांत्रिक पद्धतीने वापर केला आहे. आयोगाने म्हटले आहे की,'वस्तुस्थिती अशी आहे की सी. पी. आय. ओ. ने आर. टी. आय. कायद्याच्या निर्धारित कालावधीच्या आत आर. टि. आय. अर्जाला उत्तर देण्यात अयशस्वी होऊन तक्रारदाराच्या माहितीच्या अधिकारात अडथळा निर्माण केला आहे. त्यात पुढे असे निरीक्षण नोंदवले गेले आहे की, " आर. टी. आय. कायद्याच्या कलम 8 च्या संदर्भात सवलतीची संपूर्ण लागूता चुकीची आणि कोणत्याही आधाराविना असल्याचे दिसते. आयोगाने असेही म्हटले आहे की सी. पी. आय. ओ. ने माहिती नाकारल्यामुळे तक्रारदाराच्या माहितीच्या अधिकारात आणखी अडथळा निर्माण झाला आहे. आरटीआय कायद्याच्या कलम 7 - 1 अंतर्गत निर्धारित कालावधीत आरटीआय अर्जाला उत्तर देण्यात अपयश आल्याबद्दल स्पष्टीकरण देणारे लेखी उत्तर देण्याचे निर्देश सी. पी. आय. ओ. ला देण्यात आले. सी. पी. आय. ओ. ला तक्रारदाराच्या माहितीच्या अधिकारात आणखी अडथळा आणणाऱ्या माहितीचा निव्वळ इन्कार करण्याचे स्पष्टीकरण देण्याचे निर्देशही देण्यात आले होते. सी. आय. सी. च्या नोंदणीला आर. टी. आय. कायद्याच्या कलम 20 अंतर्गत कारणे दाखवा सुनावणीचे वेळापत्रक ठरवण्याचे निर्देशही देण्यात आले आहेत.