नजरकैदेत ठेवण्याच्या आदेशाविरूद्धचे प्रतिनिधित्व त्वरित निकाली काढण्यासाठी व्यवस्था विकसित कराः केरळ उच्च न्यायालय

कोचीः 16 जुलै ( पीटीआय ) केरळ उच्च न्यायालयाने केंद्र आणि राज्य सरकारांना अटक केलेल्या व्यक्तींच्या प्रतिबंधात्मक नजरकैदेत ठेवण्याच्या आदेशाविरूद्धच्या निवेदनांचा लवकरात लवकर निपटारा सुनिश्चित करण्यासाठी एक प्रभावी यंत्रणा विकसित करण्याचे आवाहन केले आहे. मुख्य न्यायाधीश सौमेन सेन आणि न्यायमूर्ती श्याम कुमार व्ही. एम. यांच्या खंडपीठाने म्हटले आहे की, गुन्हेगारी गुन्ह्यांमध्ये समाविष्ट केल्याने एखाद्या व्यक्तीला उपलब्ध असलेले घटनात्मक संरक्षण कमकुवत किंवा कमी होऊ शकत नाही. " घटनात्मक आदेशांचे काटेकोरपणे पालन करणे आवश्यक आहे आणि त्याकडे हलक्यात दुर्लक्ष केले जाऊ शकत नाही किंवा भ्रमनिरास केला जाऊ शकत नाही ", असे खंडपीठाने अंमली पदार्थ आणि मनोदैहिक पदार्थांच्या ( पी. आय. टी. एन. डी. पी. एस. ) बेकायदेशीर वाहतूक प्रतिबंध कायद्यांतर्गत एका व्यक्तीविरुद्धचे नजरकैदेचे आदेश बाजूला सारताना सांगितले. कायद्यांतर्गत त्याच्या प्रतिबंधात्मक नजरकैदेविरुद्धचे त्याचे निवेदन निकाली काढण्यात चार महिन्यांहून अधिक विलंब झाल्यामुळे न्यायालयाने नजरकैदेचे आदेश रद्दबातल ठरवले. न्यायालयाने म्हटले की, याचिकाकर्त्याच्या वकिलाने मांडलेल्या युक्तिवादात आम्हाला योग्यता आढळते ( तथापि, कलम 22 ( 5 ) अंतर्गत प्राधान्य दिलेल्या त्याच्या निवेदनाचा निपटारा करण्यात अति विलंब झाल्यामुळे तसेच अशा विल्हेवाटीच्या यांत्रिक आणि अवास्तव पद्धतीमुळे याचिकाकर्त्याचा घटनात्मक हमीकृत अधिकार नाकारला जातो. भारतीय राज्यघटनेच्या कलम 22 - 5 अन्वये ताब्यात घेतलेली व्यक्ती त्यांच्या प्रतिबंधात्मक स्थानबद्धतेच्या आदेशाविरूद्ध प्रतिनिधित्व करू शकते. इतर कोणत्याही प्रकरणात त्याला नजरकैदेत ठेवण्याची आवश्यकता नसल्यास त्याची सुटका करण्याचे निर्देशही न्यायालयाने तुरुंग अधिकाऱ्यांना दिले. त्यांना दिलासा देताना खंडपीठाने म्हटले की,'पी. आय. टी. एन. डी. पी. एस. कायद्यांतर्गत पाठवलेले अहवाल प्राप्त झाल्यावर त्वरित आणि जलदगतीने विचार करण्यासाठी कैद्याने नंतर सादर केलेल्या कोणत्याही निवेदनाशी सहजपणे परस्परसंबंधित करण्यासाठी एक प्रभावी प्रशासकीय यंत्रणा विकसित करणे आणि तिची देखभाल करणे हे केंद्र आणि राज्य सरकारांवर बंधनकारक आहे. न्यायालयाने हे स्पष्ट केले की अशा प्रशासकीय समन्वयातील कोणतीही कमतरता किंवा अपयश, मग ती केंद्र किंवा राज्याच्या बाजूने असो, एखाद्या नागरिकाला बेकायदेशीर किंवा सततच्या नजरकैदेपासून त्याच्या मूलभूत हक्कांच्या अमूल्य संरक्षणापासून वंचित ठेवण्याचे कारण म्हणून अवलंबून राहू शकत नाही.