2008 च्या साखळी बॉम्बस्फोट प्रकरणातील इंडियन मुजाहिद्दीनच्या कार्यकर्त्याचा जामीन दिल्ली उच्च न्यायालयाने फेटाळला

नवी दिल्ली 7 जुलै ( पीटीआय ) दिल्ली उच्च न्यायालयाने मंगळवारी सप्टेंबर 2008 मध्ये येथे झालेल्या 26 जणांचा बळी घेणाऱ्या साखळी बॉम्बस्फोटांमुळे उद्भवलेल्या एका प्रकरणात सुनावणीचा सामना करणाऱ्या इंडियन मुजाहिद्दीनच्या संशयित कार्यकर्त्याला जामीन देण्यास नकार दिला. न्यायमूर्ती प्रतिभा एम. सिंग आणि न्यायमूर्ती मधु जैन यांच्या खंडपीठाने करोल बाग येथील बॉम्बस्फोटांशी संबंधित एफ. आय. आर. मध्ये त्यांना तिसऱ्यांदा दिलासा नाकारण्याच्या ट्रायल कोर्टाच्या 19 जुलै 2025 च्या आदेशाला आव्हान देणारी मन्सूर असगर पीरभॉयची याचिका फेटाळली. पीठाने म्हटले की, जरी पीरभॉयने दोन साक्षीदारांची उलटतपासणी पूर्ण होणे बाकी असताना त्याची सुटका करण्यात बराच काळ घालवला असला तरी खटल्यामध्ये अडथळा निर्माण होऊ शकतो. खंडपीठाने असेही म्हटले की, आरोपीच्या जगण्याच्या अधिकाराचा विचार करावा लागेल, परंतु त्याच्या सुटकेचा सामान्य नागरिकांच्या जीवनाच्या अधिकारावर आणि सुरक्षिततेवर होणारा प्रतिकूल परिणाम देखील पाहणे आवश्यक आहे. त्यात असे दिसून आले आहे की नियोजित साखळी बॉम्बस्फोटांमधील अनेक मृत्यू आणि जखमांमुळे विनाश झाला आणि पीरभॉयवर मृत्युदंडापर्यंतच्या कठोर शिक्षेसह गंभीर गुन्हे केल्याचा आरोप करण्यात आला, ज्यामुळे तो जामिनासाठी अयोग्य खटला बनला. तथापि, सर्वोच्च न्यायालयाने 30 एप्रिल रोजी दिलेल्या निर्देशानुसार आठ महिन्यांत खटला सुरू करण्यास आणि पूर्ण करण्यास न्यायालयाने ट्रायल कोर्टाला सांगितले. 13 सप्टेंबर 2008 रोजी दिल्लीतील विविध ठिकाणी साखळी बॉम्बस्फोट झाले - करोल बाग कनॉट प्लेस आणि ग्रेटर कैलाश. याव्यतिरिक्त तीन जिवंत बॉम्ब देखील सापडले आणि ते निकामी करण्यात आले. या साखळी स्फोटांमुळे घबराट निर्माण झाली, परिणामी 26 लोकांचा मृत्यू झाला आणि 135 जण जखमी झाले, तसेच मालमत्तेचा नाश झाला, असे सरकारी वकिलांनी सांगितले. त्याच दिवशी इंडियन मुजाहिद्दीनने विविध इलेक्ट्रॉनिक आणि छापील माध्यमांना ईमेल पाठवून मालिका स्फोटांची जबाबदारी स्वीकारली आणि 13 मे 2008 रोजी राजस्थानच्या जयपूरमध्ये आणि 26 ऑगस्ट 2008 रोजी गुजरातच्या अहमदाबादमध्ये झालेल्या स्फोटांचे आयोजनही त्यांनीच केले होते, असेही फिर्यादी पक्षाने सांगितले. भारतीय दंड संहिता ( आय. पी. सी. ) आणि माहिती आणि तंत्रज्ञान कायद्यांतर्गत ( यू. ए. पी. ए. ) या गुन्ह्यांसाठी राष्ट्रीय राजधानीतील विविध पोलीस ठाण्यांमध्ये एफ. आय. आर. दाखल करण्यात आले होते. 61 पानांच्या निकालात न्यायालयाने म्हटले आहे की, प्रतिबंधित दहशतवादी संघटनेचा मीडिया सेलचा कथित प्रमुख असलेला एक पात्र संगणक व्यावसायिक पीरभॉय हा स्फोटांच्या काही मिनिटांपूर्वी इंडियन मुजाहिद्दीनच्या नावाने जबाबदारीचा दावा करणारा ईमेल पाठवण्यात प्रथमदर्शनी केंद्रीयरित्या सामील होता आणि म्हणून त्याची कथित भूमिका'परिधीय सहभागी'ची नव्हती. असे मत होते की मालिका स्फोटांसाठी आवश्यक असलेल्या'समन्वय नियोजनाच्या निधीच्या'रसद आणि वास्तविक - वेळेच्या संप्रेषणाची पातळी केवळ तंत्रज्ञानाच्या कुशल वापराद्वारे शक्य होती आणि आरोपी'प्रथमदर्शनी या घटनेच्या केंद्रस्थानी होता '. " हत्येचे प्रमाण, त्यानंतर निर्माण झालेली देशव्यापी दहशत आणि ज्या कठोर विचारविनिमयाने संघटनेने हे हल्ले होण्यापूर्वीच जाहीरपणे घोषित केले, ते एकत्रितपणे गंभीर स्वरूपाचा गुन्हा दर्शवतात ", असे न्यायालयाने निरीक्षण नोंदवले. अपीलकर्त्याविरोधातील आरोप हे केवळ एका वेगळ्या गुन्हेगारी कृत्यापुरते मर्यादित नाहीत, तर ते त्याच्या प्रथमदर्शनी वर्तनापुरते मर्यादित आहेत, जे देशाच्या सुरक्षेवर, अखंडतेवर आणि सार्वभौमत्वावर गंभीर परिणाम करणाऱ्या एका मोठ्या दहशतवादी कार्याचा भाग होते. न्यायालयाने म्हटले की जरी या टप्प्यावर'मिनी ट्रायल'ची आवश्यकता नसली, तरी नोंदीत असलेल्या सामग्रीचा व्यापक विचार केल्याने असे दिसून येते की पीरभॉय दोषी नव्हता असे म्हटले जाऊ शकत नाही. त्यात पुढे म्हटले आहे की, पीरभॉयचे तांत्रिक कौशल्य आणि त्यांच्या नेतृत्वाने प्रथमदर्शनी सूचित केले आहे की तो दहशतवादी संघटना आणि त्यांच्या जाळ्याशी अत्यंत चांगल्या प्रकारे जोडलेला होता आणि सुटकेनंतर त्याच्यासारख्या कारवायांमध्ये सहभागी होण्याची प्रवृत्ती अत्यंत जास्त आहे. " बंदी घातलेल्या दहशतवादी संघटनांचा भाग असल्याचा आरोप असलेल्या अपीलकर्त्यासारख्या व्यक्तींच्या बाबतीत, मुक्तीनंतर ते अशाच प्रकारच्या कारवायांमध्ये गुंतलेले असण्याची शक्यता आहे असा एक सतत आणि खरा धोका आहे. हा विचार प्रथमदर्शनी नोंदवलेल्या सामग्रीसह आणि अपीलकर्त्याची भूमिका हा एक घटक आहे जो जामीन मंजूर करण्याच्या विरोधात मोठ्या प्रमाणात भार टाकतो, असे न्यायालयाने म्हटले आहे. आरोपीने असा युक्तिवाद केला की त्याला खोटे फसवले गेले आहे आणि दिल्ली पोलिसांचे पुरावे त्याचा सहभाग सिद्ध करण्यात अयशस्वी ठरले आहेत. विचाराधीन म्हणून तो सुमारे 17 वर्षे कोठडीत होता यावरही त्याने भर दिला. फिर्यादी पक्षाने जामीन मंजूर करण्यास विरोध केला आणि सांगितले की खटला दैनंदिन आधारावर चालवला जात आहे आणि संपण्याच्या मार्गावर आहे. पीटीआय एडीएस एडीएस केएसएस केएसएस