पत्नीचा मृत्यू झाल्यानंतर दिल्ली न्यायालयाने पतीला खुनाच्या प्रयत्नात निर्दोष मुक्त केले

नवी दिल्ली 10 जुलै ( पीटीआय ) दिल्लीच्या एका न्यायालयाने आपल्या पत्नीच्या हत्येचा प्रयत्न केल्याच्या आरोपाखाली एका व्यक्तीची निर्दोष मुक्तता केली आहे, असे म्हणत की तक्रारदाराच्या मृत्यूनंतर खटला सुरू होण्यापूर्वीच फिर्यादी आपला खटला सिद्ध करण्यात अपयशी ठरला. प्रधान जिल्हा आणि सत्र न्यायाधीश संजय शर्मा 2021 मध्ये त्याची पत्नी रश्मी हिच्या हत्येचा प्रयत्न केल्याचा आरोप असलेल्या अभिनेश त्रिपाठी उर्फ राहुल यांच्याविरोधातील खटल्याची सुनावणी करत होते. 6 जुलै रोजी दिलेल्या आदेशात न्यायालयाने म्हटले आहे की, " सध्याच्या प्रकरणात एकमेव प्रत्यक्ष साक्षीदार म्हणजे तक्रारदार / जखमी रश्मीचा मृत्यू झाला आहे आणि फिर्यादी पक्षाने इतर कोणत्याही साक्षीदाराचा हवाला दिलेला नाही, जो आरोपींनी केलेल्या कोणत्याही उघड कृत्याबद्दल साक्ष देऊ शकेल.'फिर्यादीनुसार, एप्रिल 2021 मध्ये रश्मीने दाखल केलेल्या तक्रारीवरून हे प्रकरण उद्भवले आहे, ज्यात आरोप करण्यात आला आहे की तिने त्याच्या आग्रहावर अज्ञात व्यक्तीशी बोलण्यास नकार दिल्यानंतर तिच्या पतीने तिच्यावर हल्ला केला. तिने सुरुवातीला आरोप केला की त्याने तिला हॉकी स्टिकने मारहाण केली आणि तिला जिवे मारण्याची धमकी दिली. त्रिपाठी यांच्याविरोधात आय. पी. सी. कलम 307 ( हत्येचा प्रयत्न ) 323 ( स्वेच्छेने दुखापत करणे ) 341 ( चुकीचा प्रतिबंध ) आणि 506 ( गुन्हेगारी धमकी ) या कलमांखाली एफ. आय. आर. दाखल करण्यात आला होता. रुग्णालयात उपचारादरम्यान रश्मीने एक पूरक निवेदन दिले, ज्यात आरोप करण्यात आला की, नशेत घरी परतलेल्या आरोपींनी तिला जिवे मारण्याची धमकी देत तिच्या घराच्या तिसऱ्या मजल्यावरून फेकून दिले, ज्यानंतर हत्येचा प्रयत्न केल्याचा आरोप जोडण्यात आला. तथापि, खटल्याच्या सुनावणीदरम्यान रश्मीने तिचे भाड्याचे निवासस्थान सोडल्यामुळे तिला जारी केलेले समन्स न देता परत करण्यात आले. तिच्या वडिलांनी नंतर न्यायालयाला सांगितले की तिचा मृत्यू झाला आहे. त्याने असेही सांगितले की तिच्या मृत्यूपूर्वी तिने आरोपींशी असलेले सर्व वाद मिटवले होते आणि परस्पर संमतीने घटस्फोट घेतला आणि तिला 8 लाख रुपये पोटगी मिळाली. न्यायालयाने नमूद केले की रश्मी ही या प्रकरणातील एकमेव प्रत्यक्ष साक्षीदार होती आणि तिची साक्ष नोंदवली जाऊ शकत नव्हती. फिर्यादीचे उर्वरित साक्षीदार हे सर्व औपचारिक पोलिस साक्षीदार होते ज्यांचे पुरावे जरी स्वीकारले गेले असले तरी आरोपींवरील आरोप सिद्ध करण्यासाठी अपुरे होते. फिर्यादी प्रकरणाचा आधार बनवणारी तक्रार अप्रमाणित राहिली आणि आरोपीला गुन्ह्यांशी जोडणारा कोणताही दोषारोप करणारा पुरावा नाही असे निरीक्षण नोंदवत न्यायालयाने असे मत व्यक्त केले की फिर्यादी पक्ष आपले प्रकरण वाजवी संशयाच्या पलीकडे स्थापित करण्यात अयशस्वी ठरला आहे आणि आरोपींची निर्दोष मुक्तता केली.