सी. आय. सी. चे म्हणणे आहे की मंदिर'सार्वजनिक प्राधिकरण नाही'याचिका पुद्दुचेरी विभागाला नोंदी उघड करण्यापासून मुक्त करू शकत नाही

नवी दिल्ली 5 जुलै ( पीटीआय ) सीआयसीने पुदुच्चेरीतील हिंदू धार्मिक संस्था आणि वक्फ विभागाला श्री वेदपुरीश्वर श्री वरदराजपेरुमल देवस्थानमवरील आर. टी. आय. याचिकेवर फेरविचार करण्याचे आणि उपलब्ध नोंदी सादर करण्याचे निर्देश दिले आहेत, ज्यात म्हटले आहे की मंदिराचा दर्जा " सार्वजनिक प्राधिकरण नाही " हा विभाग मंदिराविषयी त्याच्याकडे असलेल्या माहितीचा खुलासा करण्याच्या त्याच्या वैधानिक जबाबदारीपासून मुक्त होत नाही. माहिती आयुक्त पी. आर. रमेश यांनी नमूद केले की अपीलकर्त्याने विभागाकडे संपर्क साधला होता, जो'आर. टी. आय. कायद्यांतर्गत सार्वजनिक प्राधिकरण आहे आणि मंदिराकडे नाही. केंद्रीय माहिती आयोगाने ( सी. आय. सी. ) 2021 - 22 ते 2024 - 25 या वर्षांसाठी मंदिराच्या वार्षिक अर्थसंकल्पाच्या प्रती, 2020 - 21 ते 2023 - 24 या वर्षांसाठी लेखापरीक्षण केलेल्या लेखा विवरणांच्या प्रती आणि लेखापरीक्षण आक्षेपांच्या दुरुस्तीचा तपशील मागणाऱ्या याचिकेवर आदेश पारित केला. अर्जदाराने 2021 पासून मंदिराच्या प्रशासकीय अधिकारी आणि कर्मचाऱ्यांविरुद्ध प्राप्त झालेल्या तक्रारींचा तपशील देखील मागितला. प्रलंबित तक्रारी, तक्रारी आणि संबंधित कार्यवाहीच्या प्रती, तपासणी अहवाल, पुदुच्चेरी हिंदू धार्मिक संस्था कायद्यांतर्गत ठेवलेल्या नोंदी आणि मंदिराच्या मालमत्तांच्या हस्तांतरणाशी संबंधित आदेश. विभागाने आर. टी. आय. कायद्याच्या कलम 6 - 3 अंतर्गत अंदाजपत्रक आणि लेखापरीक्षण नोंदींशी संबंधित आर. टि. आय. अर्ज मंदिर प्रशासनाकडे हस्तांतरित केला होता. तथापि, मंदिर प्रशासनाने ही विनंती फेटाळून लावत असा युक्तिवाद केला की देवस्थानम हे कायद्याच्या कलम 2 अंतर्गत सार्वजनिक प्राधिकरण नव्हते कारण त्याला पुद्दुचेरी सरकारने लक्षणीय अर्थसहाय्य दिले नव्हते आणि 2020 मध्ये पारित केलेल्या पूर्वीच्या सी. आय. सी. आदेशावर अवलंबून होते. माहिती आयुक्त रमेश यांनी नमूद केले की अपीलकर्त्याने आरटीआय कायद्यांतर्गत सार्वजनिक प्राधिकरण असलेल्या विभागाशी संपर्क साधला होता. सी. आय. सी. ने म्हटले आहे की, " मंदिर स्वतःच सार्वजनिक प्राधिकरण म्हणून पात्र नसेल, त्यामुळे प्रत्यक्षात विभागाकडे उपलब्ध असलेली किंवा कायद्यांतर्गत त्याच्याकडे असलेली माहिती सादर करण्याच्या त्याच्या वैधानिक जबाबदारीपासून विभाग मुक्त होत नाही ", असे सीआयसीने म्हटले आहे, " ज्या संस्थेने स्वतः सार्वजनिक प्राधिकरण म्हणून त्याच्या दर्जावर आक्षेप घेतला आहे अशा संस्थेकडे केवळ अर्ज हस्तांतरित करून विभाग त्याच्या ताब्यात असलेल्या नोंदींमध्ये प्रवेश नाकारू शकत नाही. पुद्दुचेरी हिंदू धार्मिक संस्था कायद्यांतर्गत त्याच्या पर्यवेक्षी आणि वैधानिक कार्यांच्या पूर्ततेसाठी त्या नोंदींच्या प्रती त्यांच्याकडे उपलब्ध आहेत की नाही हे सूचित न करता, वार्षिक अंदाजपत्रक - लेखापरीक्षण खाती आणि लेखापरीक्षण अहवालांशी संबंधित प्रश्नांना दिलेल्या मंदिराच्या प्रतिसादावर विभाग केवळ अवलंबून होता, असे निरीक्षण आयोगाने नोंदवले. तक्रारींचा तपास आणि शिस्तभंगाच्या कारवाईशी संबंधित तपशील हे आर. टी. आय. कायद्याच्या कलम 2 अंतर्गत'माहिती'च्या व्याख्येत येत नाहीत या विभागाच्या युक्तीवादाशीही ते असहमत होते. " अपीलकर्त्याने प्राप्त झालेल्या तक्रारींची संख्या, तपासाची स्थिती आणि केलेल्या शिस्तभंगाच्या कारवाईची मागणी केली आहे. जर अशा नोंदी विभागाद्वारे राखल्या गेल्या असतील तर त्या कलम 2 अंतर्गत माहिती तयार करतात. ज्या ठिकाणी अशा नोंदी अस्तित्वात नाहीत तेथेच पी. आय. ओ. माहिती उपलब्ध नसल्याचे सांगू शकतो. विद्यमान नोंदी मागवल्या जातात त्या ठिकाणी कलम 2 चा वापर करून पी. आई. ओ. विनंती नाकारू शकत नाही ", असे आयोगाने म्हटले आहे. आयोगाने विभागाला अंदाजपत्रक, लेखापरीक्षण खाती, लेखापरीक्षण अहवाल आणि तक्रार नोंदींशी संबंधित प्रश्नांची पुन्हा तपासणी करण्याचे आणि जेथे माहिती उपलब्ध नाही तेथे स्पष्टपणे नमूद करून सुधारित बिंदूनिहाय उत्तर देण्याचे निर्देश दिले. आर. टी. आय. कायद्यांतर्गत प्रकटीकरणापासून सूट मिळालेली माहिती परत केल्यानंतर उर्वरित नोंदींची तपासणी सुलभ करण्याचे आणि अपीलकर्त्याने ओळखल्या गेलेल्या कागदपत्रांच्या प्रती पुरविण्याचे निर्देशही न्यायालयाने विभागाला दिले.