छत्तीसगड उच्च न्यायालयाने सरस्वती वंदना प्रार्थना निर्देशाविरोधातील याचिका फेटाळली ; आदेश सक्तीचा नाही

बिलासपूरः 8 जुलै ( पीटीआय ) छत्तीसगड उच्च न्यायालयाने सरकारी शाळांमध्ये सरस्वती वंदना आणि गायत्री मंत्राचे पठण सुरू करण्याच्या राज्याच्या निर्देशाविरूद्ध याचिका फेटाळली आहे. या आदेशात विद्यार्थ्यांना त्यांच्या श्रद्धेविरुद्ध कारवाई करण्यास भाग पाडणारे कोणतेही अनिवार्य किंवा जबरदस्तीचे निर्देश नाहीत. न्यायमूर्ती अमितेंद्र किशोर प्रसाद यांच्या एकल खंडपीठाने 2 जुलै रोजी दिलेल्या निकालात ही याचिका अकाली असल्याचे म्हटले. मंगळवारी उच्च न्यायालयाच्या संकेतस्थळावर हा निकाल अपलोड करण्यात आला. तीन व्यक्तींनी दाखल केलेल्या याचिकेत राज्याच्या शालेय शिक्षण विभागाने 12 जून रोजी जारी केलेल्या परिपत्रकाला आव्हान दिले आहे, ज्यात सर्व शाळांना 2026 - 27 या शैक्षणिक सत्रापासून दैनंदिन सांस्कृतिक शैक्षणिक आणि मूल्य - आधारित उपक्रमांची मालिका आयोजित करण्याचे निर्देश देण्यात आले आहेत. या परिपत्रकात राष्ट्रगीत - राष्ट्रगीत - सरस्वती वंदना - गुरु मंत्र शांती मंत्र आणि सकाळच्या सभेमध्ये महान व्यक्तींच्या जीवनातील वृत्तांत आणि शाळेच्या दिवसाच्या शेवटी गायत्री मंत्र आणि शांती मंत्र या राज्यगीतांचे पठण करण्याचे निर्देश देण्यात आले आहेत. अल्पसंख्याक समुदायातील विद्यार्थ्यांना त्यांच्या श्रद्धेशी संबंधित नसलेल्या धार्मिक प्रथांमध्ये सहभागी होण्यास भाग पाडले जाऊ शकते असा युक्तिवाद करत याचिकाकर्त्यांनी दावा केला की या निर्देशामुळे संविधानाच्या कलम 14,21,25,28 आणि 30 चे उल्लंघन झाले आहे. आमीर खानने याचिकाकर्त्यांच्या वकिलाने उच्च न्यायालयात सांगितले की, राज्याने पूर्णपणे निधी पुरवलेल्या शैक्षणिक संस्था एखाद्या विशिष्ट धर्माशी संबंधित प्रार्थनांची अंमलबजावणी करू शकत नाहीत, कारण असे करणे धर्मनिरपेक्षतेच्या घटनात्मक तत्त्वाच्या विरुद्ध असेल. याचिकाकर्त्यांनी ठामपणे सांगितले की सरस्वती वंदना गायत्री मंत्र गुरु मंत्र आणि शांती मंत्र जपणे म्हणजे धार्मिक सूचना देणे आणि सरकारी शाळांमध्ये एखाद्या विशिष्ट धर्माचा प्रचार करणे जे घटनात्मकदृष्ट्या प्रतिबंधित आहे. खानने असा युक्तिवाद केला की विद्यार्थ्यांना अशा मंत्रांचे पठण करण्यास भाग पाडल्याने त्यांच्या विवेक आणि धार्मिक स्वातंत्र्याचे उल्लंघन होईल आणि त्यांना एकतर त्यांच्या विश्वासांविरुद्ध कृती करण्यास किंवा त्यांचे शिक्षण सोडून देण्यास भाग पाडले जाईल. या याचिकेला विरोध करताना उप महाधिवक्ता आनंद दादरियाने युक्तिवाद केला की ही याचिका राजकीय हेतूने प्रेरित होती आणि कोणत्याही ठोस दुखापतीऐवजी सट्टेबाजीच्या शंकांवर आधारित होती. ते म्हणाले की, 12 जूनचे परिपत्रक राष्ट्रीय शैक्षणिक धोरणाच्या ( एन. ई. पी. 2020 ) अनुषंगाने आहे आणि भारतीय ज्ञान प्रणाली आणि सांस्कृतिक जागृतीला चालना देण्याचा प्रयत्न केला आहे. राज्य सरकारने केवळ राज्यघटनेच्या कलम 162 अंतर्गत आपल्या वैध कार्यकारी क्षेत्रात ही राष्ट्रीय शैक्षणिक उद्दिष्टे कार्यान्वित केली आहेत. अशा धोरणात्मक उपाययोजनांना असंवैधानिक किंवा जातीय असे लेबल लावले जाऊ शकत नाही. विद्यार्थ्यांचे पालक किंवा शिक्षकांची कोणतीही तक्रार न करता सरकारी शाळांमध्ये हे धोरण आधीच लागू करण्यात आले आहे, अशी माहितीही राज्याने न्यायालयाला दिली. दादरियाने असा युक्तिवाद केला की परिपत्रकात वापरलेली'अनिवार्य'आणि'आश्वासन'ही अभिव्यक्ती केवळ शालेय प्रशासन आणि शिस्तीशी संबंधित आहे आणि त्यात कोणतेही धार्मिक दडपशाही लादलेली नाही. ते म्हणाले की, विहित श्लोकांचे वाचन न करण्याचा निर्णय घेणाऱ्या विद्यार्थ्यांवर शिक्षा किंवा शिस्तभंगाची तरतूद नाही. राज्याने पुढे असा युक्तिवाद केला की शांती मंत्र आणि भोजन मंत्र यासारखी पारंपारिक वचने ही प्राचीन भारतीय तत्वज्ञान आहेत जी सार्वत्रिक कल्याणाला प्रोत्साहन देतात - पर्यावरणीय संतुलन आणि कृतज्ञता. त्या राज्यभरातील सरकारी शाळांमधील सर्व विद्यार्थ्यांसाठी सार्वत्रिकपणे खुल्या आहेत आणि कोणत्याही विद्यार्थ्याला या विधानसभा दिनचर्यांमध्ये सहभागी होण्यासाठी त्यांचा स्वतःचा धार्मिक विश्वास बदलण्याची किंवा सोडून देण्याची आवश्यकता नाही. प्रत्येक नागरिकाची मूलभूत कर्तव्ये विहित करणाऱ्या कलम 51एच्या घटनात्मक आदेशाद्वारे या आदेशाला पूर्णपणे पाठिंबा आहे, असे दादारिया यांनी सांगितले. दोन्ही बाजूंचे म्हणणे ऐकल्यानंतर उच्च न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की 12 जूनच्या आदेशाचे काळजीपूर्वक वाचन केल्याने विद्यार्थ्यांना त्यांच्या धार्मिक श्रद्धांच्या, म्हणजे विवेक किंवा श्रद्धेच्या विरुद्ध वागण्याची आवश्यकता असलेल्या कोणत्याही अनिवार्य किंवा जबरदस्तीच्या निर्देशांचा खुलासा होत नाही. न्यायालयाने म्हटले आहे की,'संपूर्णतः वाचल्या गेलेल्या आक्षेपार्ह आदेशातील मजकूर, विद्यार्थ्यांना त्यांच्या घटनात्मकदृष्ट्या संरक्षित धार्मिक स्वातंत्र्यात किंवा विवेकस्वातंत्र्यात हस्तक्षेप करणाऱ्या कोणत्याही उपक्रमात सहभागी होण्यास भाग पाडणारी कोणतीही स्पष्ट आवश्यकता उघड करत नाही. यात असेही नमूद केले गेले आहे की कोणत्याही मूलभूत हक्कांचे उल्लंघन दर्शविणारी कोणतीही सामग्री नोंदवण्यात याचिकाकर्ते अयशस्वी ठरले आहेत, कारण कोणतीही व्यक्ती किंवा थेट दुखापत झालेली नाही. ही याचिका केवळ शंकांवर आधारित होती आणि कोणत्याही वास्तविक तक्रारीवर आधारित नव्हती असे सांगून न्यायालयाने रिट याचिका अकाली असल्याचे सांगून फेटाळली. तथापि, भविष्यात अशी कोणतीही परिस्थिती उद्भवल्यास ठोस सामग्रीद्वारे समर्थित योग्य याचिकेसह नव्याने न्यायालयात जाण्याचे स्वातंत्र्य याचिकाकर्त्यांना देण्यात आले. पी. टी. आय. सी. ओ. आर. टी. के. पी. जी. के.