हुंडा मृत्यू प्रकरणातील पाच दोषींच्या अल्पवयीन मुलावर कलकत्ता उच्च न्यायालयाचा भर

कोलकाता - 16 जुलै ( पीटीआय ) कलकत्ता उच्च न्यायालयाने गुरुवारी एका व्यक्तीला आणि त्याच्या चार नातेवाईकांना त्याच्या पत्नीच्या हत्येप्रकरणी दोषी ठरवले आणि जन्मठेपेची शिक्षा सुनावली. आरोपीला दोषी ठरवताना घटनेचा साक्षीदार असलेल्या पीडितेच्या अल्पवयीन मुलाच्या साक्षीवर विभागीय खंडपीठाने भर दिला. ट्रायल कोर्टाने यापूर्वी 12 वर्षांच्या मुलाची साक्ष त्याला'संशयास्पद'साक्षीदार मानून फेटाळली होती. " त्याच्या आईच्या मृत्यूचे साक्षीदार असलेले अल्पवयीन मूलही तितकेच पीडित आहे याचे न्यायालयाने कौतुक केले पाहिजे ", असे खंडपीठाने म्हटले. न्यायमूर्ती राजशेखर मंथा यांच्या अध्यक्षतेखालील खंडपीठाने निर्देश दिले की दोषी पती समीर दास, त्याचा मोठा भाऊ समर दास समरची पत्नी सबिता दास आणि नातेवाईक संजय प्रामाणिक आणि झर्ना प्रामाणिक हे 24 वर्षे सश्रम कारावासाची शिक्षा पूर्ण केल्यानंतरच माफीसाठी अर्ज करण्यास पात्र असतील. न्यायालयाने समीर दासला भारतीय दंड संहितेच्या ( आय. पी. सी. ) कलम 498ए अंतर्गत घरगुती हिंसाचारासाठी दोषी ठरवले आणि त्याला अतिरिक्त एक वर्षाच्या सश्रम कारावासाची शिक्षा सुनावली. 41 पानांच्या आपल्या निकालात खंडपीठाने असे निरीक्षण नोंदवले की पीडितेला मारहाण करण्यात आणि त्यानंतर पीडितेची साडी बदलून पुरावे पुसून टाकण्यात दोषींची संबंधित भूमिका निर्विवादपणे सिद्ध झाली आहे. न्यायमूर्ती राय चट्टोपाध्याय यांच्या खंडपीठाने असेही म्हटले की, आरोपी पतीची हुंडा मागणी सिद्ध झाली आहे. 6 जुलै 2006 रोजी तिच्या मृत्यूनंतर दक्षिण 24 परगणा जिल्ह्यातील उष्ठी पोलीस ठाण्यात पोलिसांत तक्रार दाखल केलेल्या पीडितेच्या भावाने सत्र न्यायालयाच्या आदेशाविरोधात दाखल केलेल्या याचिकेमुळे ही शिक्षा ठोठावण्यात आली. 30 मार्च 2017 रोजी डायमंड हार्बर येथील अतिरिक्त जिल्हा आणि सत्र न्यायाधीश फास्ट ट्रॅक कोर्ट क्रमांक 1 यांनी हत्या आणि घरगुती हिंसाचाराच्या आरोपातून पाच आरोपी व्यक्तींची निर्दोष मुक्तता केली. फिर्यादी वकिलांच्या म्हणण्यानुसार, पीडितेला तिच्या पतीकडून, जो व्यवसायाने शेतकरी आहे, तिच्या आईच्या घरातून पैसे न आणल्याबद्दल छळ सहन करावा लागला. त्याने न्यायालयासमोर सांगितले की 6 जुलै 2006 च्या रात्री समीर दासने पीडितेला मारहाण केली आणि तिला विष दिले. सबिता दास समर दास झर्ना प्रामाणिक शंकर प्रामाणिक आणि संजय प्रामाणिक या पीडितेच्या वैवाहिक घरी उपस्थित असलेल्या इतर आरोपी व्यक्तींनी त्याला मदत केली. समीरने महिलेला मारहाण केल्याचा दावा करण्यात आला होता. जेव्हा तिने पाणी मागितले तेव्हा सबिताने विष आणले आणि समीरला दिले ज्याने ते पीडितेच्या तोंडात ओतले. फिर्यादी पक्षाने पुढे सांगितले की, झर्ना प्रामाणिक आणि शंकर प्रामाणिक यांनी पीडितेने हल्ल्यादरम्यान घातलेल्या कपड्यांवर उलट्या केल्यानंतर तिची साडी बदलली. ही भयानक घटना पीडितेच्या मुलाने पाहिली होती, जो त्यावेळी फक्त 12 वर्षांचा होता आणि अंथरुणाखाली लपून बसला होता, असे सांगण्यात आले. बचाव पक्षाने असा युक्तिवाद केला की, दक्षिण 24 परगणा जिल्ह्यातील सोनारपूर येथील तिच्या आईच्या घराजवळ राहण्यास पतीने नकार दिल्यामुळे झालेल्या वैवाहिक वादांमुळे महिलेने स्वतः विष प्राशन केले होते. रुग्णालयात नेत असताना तिचा मृत्यू झाल्याचा दावा करण्यात आला. बचाव पक्षाचा युक्तिवाद फेटाळून लावत खंडपीठाने असे निरीक्षण नोंदवले की हे प्रकरण आय. पी. सी. च्या कलम 307 अंतर्गत आत्महत्येसाठी प्रवृत्त करण्याच्या कक्षेत येत नाही, त्याच्या आईने तिच्या तोंडात जबरदस्तीने घातलेले विष उलटण्याचा प्रयत्न केला होता या मुलाच्या साक्षींचा हवाला देत. " आपल्या वडिलांच्या काकांच्या आणि काकांच्या हातून आपल्या आईचा मृत्यू पाहणे ही खरोखरच एखाद्या व्यक्तीच्या आयुष्यातील एक असामान्य घटना आहे, विशेषतः जेव्हा तो लहान असतो ", असे न्यायालयाने म्हटले आहे. आपल्या वडिलांना आणि भावंडांना खोटे फसवण्याचा मुलाचा कोणताही हेतू नव्हता, असे खंडपीठाने नमूद केले. ए. एम. आर. एम. एन. बी.