अज्ञात स्त्रोतांकडून मिळणारी मालमत्ता अनुसूचित गुन्ह्यातील असू शकत नाहीः अलाहाबाद उच्च न्यायालय

प्रयागराज 7 जुलै ( पीटीआय ) अलाहाबाद उच्च न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले आहे की उत्पन्नाच्या अज्ञात स्त्रोतांकडून मिळणारी मालमत्ता ही मनी लाँड्रिंग प्रतिबंधक कायदा 2002 अंतर्गत अनुसूचित गुन्ह्यांमधून असल्याचे गृहीत धरले जाऊ शकत नाही. न्यायमूर्ती विक्रम डी. चौहान यांनी पी. एम. एल. ए. अंतर्गत नोंदवलेल्या मनी लॉन्ड्रिंग प्रकरणातील आरोपी संजय कुमार उर्फ संजय धीमान यांना जामीन मंजूर केला. एका आदेशात न्यायाधीशांनी म्हटले आहे की, " एखाद्या व्यक्तीकडे उत्पन्नाच्या अज्ञात स्त्रोतातून मिळणारी मालमत्ता असू शकते. तथापि, वरील मालमत्ता अनुसूचित गुन्ह्यातून प्राप्त झाली आहे असे स्वतःहून गृहीत धरले जाऊ शकत नाही. " न्यायालयाने सांगितले की जामिनावर विचार करण्याच्या टप्प्यावर, फिर्यादीने अनुसूचित गुन्ह्यातून उद्भवणाऱ्या गुन्ह्याची ओळखण्यायोग्य कमाई पुरेशी दर्शविली नव्हती. न्यायालयाने अर्जदाराच्या प्रदीर्घ कोठडीची आणि तपास आधीच पूर्ण झाला होता या वस्तुस्थितीची देखील दखल घेतली. अंमलबजावणी संचालनालयाने ( ईडी ) हिमाचल प्रदेशातील कथित अवैध खाण उपक्रमांशी संबंधित अनेक एफआयआरच्या आधारे कारवाई सुरू केली. एजन्सीनुसार, त्या उपक्रमांमधून मिळणारा निधी कथितपणे उत्तर प्रदेशात स्टोन क्रशर युनिट खरेदी करण्यासाठी वापरला गेला होता, जो नंतर बेकायदेशीर खाण संबंधित व्यवहारांमध्ये देखील सामील असल्याचा आरोप करण्यात आला होता. सुनावणीदरम्यान अर्जदाराच्या वकिलाने असा युक्तिवाद केला की हिमाचल प्रदेशातील एफ. आय. आर. मध्ये त्याचे नाव नाही आणि त्या प्रकरणांमधील तपासाचा परिणाम बंद अहवालात झाला आहे, ज्यापैकी अनेक सक्षम न्यायालयांनी आधीच स्वीकारले आहेत. खटला अद्याप गांभीर्याने सुरू झाला नसला तरी तो 18 नोव्हेंबर 2024 पासून कोठडीत असल्याचेही सादर करण्यात आले. ई. डी. ने जामीन अर्जाला विरोध करत म्हटले की, अर्जदाराने कथित निधीच्या गैरव्यवहारात भूमिका बजावली होती आणि बेकायदेशीर खाणकामातून निर्माण झालेल्या पैशाचा वापर करून उत्तर प्रदेशातील स्टोन क्रशर अधिग्रहित करण्यात आले होते. उच्च न्यायालयाने पी. एम. एल. ए. अंतर्गत वैधानिक आवश्यकतेची तपासणी केली की मनी लॉन्ड्रिंगमध्ये अनुसूचित गुन्ह्यातून मिळणाऱ्या गुन्ह्यातील उत्पन्नाचा समावेश असणे आवश्यक आहे. ' गुन्हेगारीची प्राप्ती'ही अनुसूचित गुन्ह्याशी संबंधित गुन्हेगारी क्रियाकलापांमधून मिळणारी मालमत्ता आहे, असेही न्यायालयाने म्हटले आहे. त्यात नमूद केले आहे की सध्याच्या प्रकरणात, विशेषतः अर्जदाराच्या संदर्भात, अनुसूचित गुन्ह्यांशी संबंधित गुन्हेगारी क्रियाकलापांमधून कथितपणे मिळवलेल्या कोणत्याही विशिष्ट मालमत्तेची फिर्यादी पक्षाने ओळख पटवली नाही. न्यायालयाने 1 जुलै रोजी दिलेल्या आपल्या आदेशात असेही निरीक्षण नोंदवले आहे की केवळ अस्पष्ट स्त्रोताकडून मालमत्ता बाळगल्याचा आरोप केल्याने ते पीएमएलए अंतर्गत गुन्हेगारीतून मिळालेले उत्पन्न होते हे आपोआप सिद्ध होणार नाही. कोठडीचा कालावधी. तपास पूर्ण होणे. सह - आरोपीला जामीन मंजूर करणे आणि जामिनाच्या टप्प्यावर त्याच्यासमोर ठेवलेली सामग्री विचारात घेताना उच्च न्यायालयाने जामीन अर्ज मंजूर केला.