തരുൺ തേജ്പാലിനെതിരായ ലൈംഗികാതിക്രമ കേസിൽ ഇരയ്ക്ക് കള്ളം പറയാനുള്ള സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് പ്രതിഭാഗം ഹൈക്കോടതിയിൽ

പനാജി ജൂലൈ 17 ( പിടിഐ ) 2013 ലെ ലൈംഗികാതിക്രമ കേസിൽ തെഹൽക്ക മാസികയുടെ സ്ഥാപക - എഡിറ്റർ തരുൺ തേജ്പാലിന്റെ പ്രതിരോധ സംഘം വെള്ളിയാഴ്ച ബോംബെ ഹൈക്കോടതിയിൽ ഇരയ്ക്ക് കള്ളം പറയാനുള്ള സാധ്യതയുണ്ടെന്നും ആരോപണവിധേയമായ സംഭവത്തെത്തുടർന്നുള്ള അവളുടെ പെരുമാറ്റം ആഴത്തിലുള്ള ഞെട്ടലിലാണെന്ന അവളുടെ അവകാശവാദങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമാണെന്നും അവകാശപ്പെട്ടു. 2013 നവംബറിൽ ഗോവയിലെ ഒരു ഹോട്ടലിൽ നടന്ന സംഭവം തനിക്ക് ആഘാതം സൃഷ്ടിച്ചുവെന്ന് പെൺകുട്ടിയുടെ മുൻ സഹപ്രവർത്തകൻ അവകാശപ്പെട്ടപ്പോൾ, അവളുടെ ആശയവിനിമയ രേഖകളും സാക്ഷികളുടെ സാക്ഷ്യപത്രങ്ങളും അവൾ സ്വതന്ത്രമായി സഞ്ചരിക്കുകയും ആക്രമണത്തിന് ശേഷമുള്ള ദിവസങ്ങളിൽ പാർട്ടികളിൽ പങ്കെടുക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെന്ന് തെളിയിച്ചതായി അഭിഭാഷകൻ ആബാദ് പോണ്ട സമർപ്പിച്ചു. ജസ്റ്റിസുമാരായ ഡോ. നീല ഗോഖലെ, അമിത് ജംഷണ്ഡേക്കർ എന്നിവരടങ്ങിയ ഗോവ ബെഞ്ചാണ് സർക്കാരിന്റെ അപ്പീലിൽ അന്തിമ വാദം കേൾക്കുന്നത്. 2013 നവംബർ 7,8 തീയതികളിൽ ഗോവയിൽ തെഹൽക്ക മാഗസിൻ സംഘടിപ്പിച്ച ഒരു പരിപാടിയിൽ ഹോട്ടൽ ലിഫ്റ്റിനുള്ളിൽ തന്നെ ലൈംഗികമായി പീഡിപ്പിച്ചതായി തേജ്പാലിന്റെ മുൻ വനിതാ സഹപ്രവർത്തക ആരോപിച്ചതിൽ നിന്നാണ് കേസ് ഉടലെടുക്കുന്നത്. 2021ൽ മാപുസ ഗോവയിലെ ഒരു കോടതി തേജ്പാലിനെ എല്ലാ കുറ്റങ്ങളിൽ നിന്നും കുറ്റവിമുക്തനാക്കിയപ്പോൾ സംസ്ഥാന സർക്കാർ കുറ്റവിമുക്തമാക്കലിനെ ചോദ്യം ചെയ്തിരുന്നു. " ഒരു സമ്മതബന്ധം ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്നത് ഞങ്ങളുടെ കേസല്ല. ഞങ്ങൾ അവളുടെ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ച് തർക്കിക്കുന്നില്ല. അവൾക്ക് കള്ളം പറയാനുള്ള പ്രവണതയുണ്ടെന്ന് സ്ഥാപിക്കാൻ മാത്രമാണ് ഞങ്ങൾ ശ്രമിക്കുന്നത്. താൻ ഞെട്ടലും ആഘാതവും അനുഭവിച്ചതിനാൽ ആക്രമണത്തിന് ശേഷം ഗോവയിൽ താമസിച്ചുവെന്ന പരാതിക്കാരിയുടെ സാക്ഷ്യത്തെ പരാമർശിച്ചുകൊണ്ട്, തൊട്ടടുത്ത ദിവസങ്ങളിലെ അവളുടെ പെരുമാറ്റം ഈ അവകാശവാദത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ലെന്ന് പ്രതിഭാഗം വാദിച്ചു. പരാതിക്കാരിയും അവളുടെ സുഹൃത്തുക്കളും പരിചയക്കാരും തമ്മിലുള്ള ചാറ്റുകളും സാക്ഷികളുടെ സാക്ഷ്യപത്രങ്ങളും കാണിക്കുന്നത് 2013 നവംബർ 8 നും നവംബർ 15 നും ഇടയിൽ അവൾ പാർട്ടികളിൽ പങ്കെടുത്തതായി കാണിക്കുന്നുവെന്ന് പോണ്ട ബെഞ്ചിനോട് പറഞ്ഞു. താൻ ജോലി ചെയ്യുകയാണെന്ന് ചാറ്റുകളിലൂടെ പെൺകുട്ടി സുഹൃത്തുക്കളോട് പറഞ്ഞതായും മറ്റ് സാക്ഷികൾ പുലർച്ചെ 4 മണി വരെ അവൾ ഒരു പബ്ബിൽ ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്നും സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയ ഒരു ഉദാഹരണവും പ്രതിഭാഗം ഉദ്ധരിച്ചു. അന്നത്തെ തെഹൽക്ക മാനേജിംഗ് എഡിറ്റർ ഷോമ ചൌധരിക്ക് ഇര അയച്ച ഇമെയിലും ആദ്യകാല പതിപ്പുകൾ ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 376 പ്രകാരം ബലാത്സംഗ കുറ്റകൃത്യം വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലെന്ന് വാദിക്കുന്ന എഫ്ഐആറും കരട് പരാതിയിലെ വ്യത്യാസങ്ങൾ ഉദ്ധരിച്ചു. പരാതിക്കാരിയുടെ ഇമെയിലുകൾ ഒരു " ശ്രമത്തെ " പരാമർശിക്കുന്നതായും ബലാത്സംഗക്കേസിലെ പ്രോസിക്യൂഷന്റെ കേസ് " സമ്പൂർണ്ണ നുണയാണെന്ന് " വാദിച്ചതായും പോണ്ട സമർപ്പിച്ചു. കേസിന്റെ വാദം ശനിയാഴ്ച തുടരും. പി. ടി. ഐ ആർ. പി. എസ്. എ. ആർ. യു