തരുൺ തേജ്പാൽ ലൈംഗികാതിക്രമ കേസ്ഃ കുറ്റവിമുക്തനാക്കൽ ന്യായീകരിക്കാൻ അന്തിമ വാദങ്ങൾ അവസാനിപ്പിച്ച് പ്രതിഭാഗം

പനാജിഃ തെഹൽക്ക മുൻ എഡിറ്റർ ഇൻ ചീഫ് തരുൺ തേജ്പാലിന്റെ അഭിഭാഷകൻ 2013 ലെ ലൈംഗികാതിക്രമ കേസിൽ കുറ്റവിമുക്തനാക്കിയതിനെതിരെ ഗോവ സർക്കാർ നൽകിയ അപ്പീലിൽ ബോംബെ ഹൈക്കോടതിയിൽ ശനിയാഴ്ച അന്തിമ വാദങ്ങൾ അവസാനിപ്പിച്ചു. തേജ്പാലിന് വേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ആബാദ് പോണ്ട വാദിച്ചപ്പോൾ തേജ്പാൽ വ്യക്തിപരമായി കോടതിയിൽ ഹാജരായിരുന്നു. ഗോവയിലെ തെഹൽക്ക മാഗസിൻ സംഘടിപ്പിച്ച തിങ്ക്ഫെസ്റ്റ് പരിപാടിയിൽ 2013 നവംബർ 7,8 തീയതികളിൽ ഒരു ഹോട്ടൽ ലിഫ്റ്റിനുള്ളിൽ തന്നെ ലൈംഗികമായി പീഡിപ്പിച്ചതായി തേജ്പാലിന്റെ മുൻ സഹപ്രവർത്തകൻ ആരോപിച്ചതിൽ നിന്നാണ് കേസ് ഉടലെടുക്കുന്നത്. 2021 മെയ് മാസത്തിൽ മാപുസ ഗോവയിലെ ഒരു കോടതി തേജ്പാലിനെ എല്ലാ കുറ്റങ്ങളിൽ നിന്നും കുറ്റവിമുക്തനാക്കിയപ്പോൾ കുറ്റവിമുക്തയാക്കിയ വിധിയെ സംസ്ഥാന സർക്കാർ ഹൈക്കോടതിയിൽ ചോദ്യം ചെയ്തിരുന്നു. ജസ്റ്റിസ് നീല ഗോഖലെ, അമിത് ജംഷണ്ഡേക്കർ എന്നിവരടങ്ങിയ ഹൈക്കോടതിയുടെ ഗോവ ബെഞ്ചിന് മുന്നിൽ തേജ്പാലിന് വേണ്ടി ശനിയാഴ്ച ഹാജരായ പോണ്ട, സംഭവത്തിന് മുമ്പും ശേഷവും പരാതിക്കാരിയുടെ പെരുമാറ്റവും സമകാലിക ഇമെയിലുകളും വാട്ട്സ്ആപ്പ് സന്ദേശങ്ങളും ഡോക്യുമെന്ററി രേഖകളും പ്രോസിക്യൂഷന്റെ കേസിന് വിരുദ്ധമാണെന്ന് വാദിച്ചു. ജോലി നഷ്ടപ്പെടുമെന്ന് ഭയന്ന് ആക്രമണം നടന്ന ഉടൻ തന്നെ തിങ്ക്ഫെസ്റ്റ് വേദി വിട്ടുപോയില്ലെന്ന പരാതിക്കാരിയുടെ വിശദീകരണത്തെ ചോദ്യം ചെയ്ത പോണ്ട, സംഭവത്തിന് മുമ്പ് തന്നെ ബദൽ തൊഴിലവസരങ്ങൾ പര്യവേക്ഷണം ചെയ്തിരുന്നതായി ഡിജിറ്റൽ രേഖകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നുവെന്ന് സമർപ്പിച്ചു. മറ്റൊരു ടെലിവിഷൻ പരിപാടിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഉയർന്ന ശമ്പളമുള്ള തൊഴിൽ അവസരമായ തെഹൽകയിൽ അവരുടെ സമയം അവസാനിക്കുകയാണെന്നും സ്ത്രീകൾക്കെതിരായ അതിക്രമങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഒരു പുസ്തകം എഴുതാൻ ഫെലോഷിപ്പിനുള്ള അപേക്ഷയും പ്രതിമാസം ഏകദേശം ഒരു ലക്ഷം രൂപ ഗ്രാന്റും ഉണ്ടെന്നും മറ്റൊരു പ്രസിദ്ധീകരണത്തിന്റെ എഡിറ്ററുമായുള്ള കത്തിടപാടുകൾ ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. ഉടൻ ക്രിമിനൽ നടപടികൾ ആരംഭിക്കുന്നതിനുപകരം പരാതിക്കാരൻ ഒരു " വെളിപ്പെടുത്തൽ " സംബന്ധിച്ച ചർച്ചകളിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുകയാണെന്നും പ്രതിഭാഗം വാദിച്ചു. ഇമെയിലുകളെയും വാട്ട്സ്ആപ്പ് സന്ദേശങ്ങളെയും പരാമർശിച്ച് പോണ്ട പറഞ്ഞു, അതിൽ തെഹൽക്കയിൽ നിന്നുള്ള ഒരു " സെവറൻസ് പാക്കേജ് " സംബന്ധിച്ച ചർച്ചകൾ ഉൾപ്പെടുന്നു, ക്ഷമാപണം സ്വീകരിക്കുന്നതിനുപകരം ഒരു മികച്ച ഒത്തുതീർപ്പ് ചർച്ച ചെയ്യാൻ കുടുംബാംഗത്തിൽ നിന്നുള്ള ഉപദേശം, നിയമപരമായ ഓപ്ഷനുകളെക്കുറിച്ച് ഒരു മുതിർന്ന അഭിഭാഷകനുമായി കൂടിയാലോചിക്കുകയും നഷ്ടപരിഹാരമായി 100 കോടി രൂപ ആവശ്യപ്പെടാനുള്ള സാധ്യത ചർച്ച ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു. തിങ്ക്ഫെസ്റ്റിൽ പങ്കെടുക്കുന്ന സംശയമില്ലാത്ത ചിന്തകർക്കെതിരെ ലൈംഗിക ഭീകരതയുടെ ഭരണം അഴിച്ചുവിടാനാണ് താൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നതെന്ന് അവർ എഴുതിയ ഒരു സന്ദേശത്തെ പരാമർശിച്ച് പരാതിക്കാരിയും സുഹൃത്തുക്കളും തമ്മിലുള്ള വാട്ട്സ്ആപ്പ് സംഭാഷണങ്ങളും പോണ്ട കോടതിയിൽ അവതരിപ്പിച്ചു. പരാതിക്കാരൻ പിന്നീട് ഈ സന്ദേശത്തെ ഒരു തമാശയായി വിശേഷിപ്പിച്ചെങ്കിലും അത് സമകാലിക രേഖയുടെ ഭാഗമാണെന്നും അവളുടെ വിശ്വാസ്യത വിലയിരുത്തുമ്പോൾ ഇത് പരിഗണിക്കണമെന്നും പ്രതിഭാഗം പറഞ്ഞു. ഒരു ക്രിമിനൽ പരാതി ഫയൽ ചെയ്യുന്നതിനുപകരം " വെളിപ്പെടുത്തൽ " നേടുന്നതിനുള്ള മാർഗമായി തെഹൽക്കയുടെ ആഭ്യന്തര സംവിധാനത്തിലൂടെ പരാതിക്കാരൻ ആദ്യം മാപ്പ് ആവശ്യപ്പെട്ടതായി ആരോപണവിധേയമായ സംഭവത്തിന് ശേഷം കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെട്ട ക്ഷമാപണം ഇമെയിൽ വീണ്ടും പരിശോധിച്ച് പോണ്ട സമർപ്പിച്ചു. പരാതിക്കാരൻ തന്നെ മാപ്പ് പറയാനുള്ള നിബന്ധനകൾ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ടെന്നും ഇമെയിൽ തയ്യാറാക്കിയത് അന്നത്തെ മാനേജിംഗ് എഡിറ്റർ ഷോമ ചൌധരിയാണെന്നും തേജ്പാൽ അല്ലെന്നും അദ്ദേഹം വാദിച്ചു. പരാതിക്കാരിയുടെ മൊഴി പൂർണ്ണമായും അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടാലും തേജ്പാലിനെതിരായ ബലാത്സംഗം, തെറ്റായ രീതിയിൽ തടവിലാക്കൽ എന്നീ ആരോപണങ്ങൾ നിലനിൽക്കില്ലെന്നും പ്രതിഭാഗം വാദിച്ചു. ക്രോസ് - എക്സാമിനേഷനിൽ ഡോക്യുമെന്ററി മെറ്റീരിയലുകൾ നേരിട്ടപ്പോൾ സംഭവങ്ങൾ ഓർക്കുന്നില്ലെന്ന് പരാതിക്കാരൻ ആവർത്തിച്ച് പറഞ്ഞതായും പോണ്ട സമർപ്പിച്ചു. അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ ഒരിക്കലും വൈദ്യപരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയനാകാൻ തന്നോട് ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്ന അവളുടെ അവകാശവാദം അദ്ദേഹം ഉദ്ധരിച്ചു. അത്തരമൊരു പരിശോധനയ്ക്ക് അവൾ വിസമ്മതിച്ചതായി രേഖാമൂലമുള്ള അംഗീകാരം കാണിച്ചപ്പോൾ അവൾ വീണ്ടും ഓർമ്മിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് പറഞ്ഞു. കഴിഞ്ഞ രണ്ട് ദിവസമായി, ചലിക്കുന്ന ലിഫ്റ്റിനുള്ളിൽ തടവിലാക്കപ്പെട്ടുവെന്ന പരാതിക്കാരിയുടെ വിവരണം വിദഗ്ധ തെളിവുകളുമായും സിസിടിവി ദൃശ്യങ്ങളുമായും പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ലെന്ന് വാദിച്ച് പ്രതിഭാഗം പ്രോസിക്യൂഷന്റെ കേസിനെ ചോദ്യം ചെയ്തിരുന്നു. സാങ്കേതിക തെളിവുകൾ പുറത്തുവന്നതിനുശേഷം ലിഫ്റ്റ് എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള തന്റെ പതിപ്പ് മാറ്റിയതായും പ്രതിഭാഗം വാദിച്ചു. സിസിടിവി ദൃശ്യങ്ങൾ, ഫോട്ടോഗ്രാഫുകൾ, ഇമെയിലുകൾ, വാട്ട്സ്ആപ്പ് സന്ദേശങ്ങൾ എന്നിവയുൾപ്പെടെ ആരോപണവിധേയമായ സംഭവത്തിന് ശേഷമുള്ള അവളുടെ പെരുമാറ്റം തേജ്പാലിനെ ഭയപ്പെടുന്നു എന്ന പ്രോസിക്യൂഷന്റെ ആരോപണവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ലെന്നും പ്രതിഭാഗം കൂട്ടിച്ചേർത്തു. നിർണായക തെളിവുകളായി വിശേഷിപ്പിച്ച ഒന്നാം നിലയിൽ നിന്നുള്ള സിസിടിവി ദൃശ്യങ്ങൾ ഒരിക്കലും കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കിയിട്ടില്ലെന്നും പ്രതിഭാഗം വാദിച്ചിരുന്നു. പരാതിക്കാരിയുടെ വാക്കാലുള്ള സാക്ഷ്യവും സമകാലിക ഡോക്യുമെന്ററി തെളിവുകളും തമ്മിലുള്ള ആവർത്തിച്ചുള്ള വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ അർത്ഥമാക്കുന്നത് അവളുടെ തെളിവുകൾ ആത്മവിശ്വാസം നൽകുന്നില്ലെന്നും തേജ്പാലിനെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കിയ വിധി ഉയർത്തിപ്പിടിക്കണമെന്നും പോണ്ട ഹൈക്കോടതിയോട് അഭ്യർത്ഥിച്ചു. പ്രതിഭാഗം വാദങ്ങൾ അവസാനിപ്പിച്ചതോടെ ഗോവ സർക്കാർ ജൂലൈ 30ന് ഹൈക്കോടതിയിൽ മറുപടി സമർപ്പിക്കും. പി. ടി. ഐ. ആർ. പി. എസ്. ബി. എൻ. എം