ഒൻപതാം ക്ലാസ് മുതൽ സിബിഎസ്ഇയുടെ മൂന്നാം ഭാഷാ നയത്തിൽ ആശങ്ക പ്രകടിപ്പിച്ച് സുപ്രീം കോടതി

ന്യൂഡൽഹിഃ സിബിഎസ്ഇ പാഠ്യപദ്ധതിക്ക് കീഴിൽ ഒൻപതാം ക്ലാസിൽ മൂന്നാം ഭാഷ അവതരിപ്പിക്കുന്നതിൽ സുപ്രീം കോടതി വ്യാഴാഴ്ച ആശങ്ക പ്രകടിപ്പിച്ചു, ഇത് വിദ്യാർത്ഥികളുടെ സമ്മർദ്ദ നിലവാരം വർദ്ധിപ്പിക്കുമെന്നും വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് അത് നേരിടാൻ കഴിയുന്ന തരത്തിൽ അഞ്ചാം ക്ലാസിലോ ആറാം ക്ലാസിലോ ഇത് അവതരിപ്പിക്കണമെന്നും നിർദ്ദേശിച്ചു. ഒൻപതാം ക്ലാസിൽ മൂന്നാം ഭാഷ അവതരിപ്പിക്കരുതെന്ന് ജസ്റ്റിസുമാരായ ബി. വി. നാഗരത്ന, ആർ. മഹാദേവൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് കേന്ദ്രത്തോട് വാമൊഴിയായി ആവശ്യപ്പെട്ടു. " നിങ്ങൾക്ക് ഒരു പുതിയ ഭാഷ അവതരിപ്പിക്കണമെങ്കിൽ ദയവായി അത് അഞ്ചാം ക്ലാസിലോ ആറാം ക്ലാസിലോ ചെയ്യുക, പക്ഷേ ഒൻപതാം ക്ലാസ്സിൽ അല്ല. ഒൻപതാം ക്ലാസ് മുതൽ ആരംഭിക്കുന്ന സമ്മർദ്ദം നിറഞ്ഞതാണ് ". കേന്ദ്രത്തിന് വേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകനോട് ജസ്റ്റിസ് നാഗരത്ന പറഞ്ഞു. കോടതിയുടെ വികാരം സർക്കാരിനോട് അറിയിക്കാൻ അവളോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു. സംസ്ഥാനത്തെ എല്ലാ ജില്ലകളിലും ജവഹർ നവോദയ വിദ്യാലയങ്ങൾ ( ജെഎൻവി ) സ്ഥാപിക്കാൻ സൌകര്യമൊരുക്കാനുള്ള മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയുടെ നിർദ്ദേശത്തിനെതിരെ തമിഴ്നാട് സർക്കാർ നൽകിയ ഹർജിയിൽ വാദം കേൾക്കുന്നതിനിടെയാണ് ഈ പരാമർശം. സ്കൂളുകൾ പിന്തുടരുന്ന ത്രിഭാഷാ നയ പാഠ്യപദ്ധതിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആശങ്കകളെത്തുടർന്ന് തമിഴ്നാട് സർക്കാർ ജെ. എൻ. വികൾ സ്ഥാപിക്കുന്നതിനെ നിരന്തരം എതിർത്തു. സിബിഎസ്ഇയുടെ പുതിയ നയത്തിന്റെ വിഷയം ബെഞ്ച് നേരിട്ട് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നില്ലെങ്കിലും സ്കൂളുകളിൽ മൂന്നാം ഭാഷ അവതരിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള സമയത്തെക്കുറിച്ച് കോടതി നിരീക്ഷണങ്ങൾ നടത്തി. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത് അധ്യക്ഷനായ മറ്റൊരു സുപ്രീം കോടതി ബെഞ്ച് സിബിഎസ്ഇയുടെ പുതിയ നയത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രശ്നങ്ങൾ ഇതിനകം പരിശോധിക്കുകയും വിജ്ഞാപനം സ്റ്റേ ചെയ്യാൻ അടുത്തിടെ വിസമ്മതിക്കുകയും ചെയ്തു. സംസ്ഥാനത്തിന്റെ എതിർപ്പ് ത്രിഭാഷാ നയവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണെന്ന് വാദം കേൾക്കുമ്പോൾ തമിഴ്നാട് സർക്കാർ അഭിഭാഷകൻ സമർപ്പിച്ചു. ഈ നയം ഹിന്ദിയെ മൂന്നാം ഭാഷയായി നിർബന്ധിക്കുന്നില്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് നാഗരത്ന നിരീക്ഷിച്ചു. " സംസ്ഥാന ഭാഷ പഠിപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഇംഗ്ലീഷും ഏതെങ്കിലും മൂന്നാം ഭാഷയും പഠിപ്പിക്കണം. അതിൽ ഹിന്ദി എന്ന് പറയുന്നില്ല ", അവർ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. ഒരു സംസ്ഥാനത്തും ഒരു ഭാഷയും അടിച്ചേൽപ്പിക്കരുതെന്ന് ദേശീയ വിദ്യാഭ്യാസ നയം പ്രത്യേകമായി വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുന്നുവെന്ന് ഹൈക്കോടതിയിൽ ഹർജിക്കാരനായ പ്രതി എൻജിഒയായ കുമാരി മഹാ സഭയ്ക്ക് വേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകൻ ജി പ്രിയദർശിനി സമർപ്പിച്ചു. ' നിങ്ങൾക്ക് ഹിന്ദി വേണ്ട, പക്ഷേ അത് സംസ്കൃതമാണെങ്കിൽ എന്താണ് പ്രശ്നം'എന്ന് ജസ്റ്റിസ് നാഗരത്ന സംസ്ഥാനത്തോട് ചോദിച്ചു. പാഠ്യപദ്ധതിക്ക് കീഴിലുള്ള മൂന്നാം ഭാഷ ഒൻപതാം ക്ലാസ് മുതൽ മാത്രമേ നിർബന്ധമാകൂ എന്ന് സംസ്ഥാനത്തിന്റെ അഭിഭാഷകൻ മറുപടി നൽകി. ഇതിനോട് പ്രതികരിച്ച ജസ്റ്റിസ് നാഗരത്ന പറഞ്ഞുഃ " ഇല്ല, അത് വളരെ മോശമാണ്. ഒൻപതാം ക്ലാസ് വളരെ സമ്മർദ്ദകരമാണ്. നിങ്ങൾ എന്തുകൊണ്ടാണ് ഒൻപത് ക്ലാസിൽ ഒരു പുതിയ ഭാഷ അവതരിപ്പിക്കുന്നത്. എന്തുകൊണ്ട് ആറാം ക്ലാസിൽ അത് അവതരിപ്പിക്കുന്നില്ല. ജസ്റ്റിസ് നാഗരത്ന തൻ്റെ സ്കൂൾ ദിനങ്ങൾ ഓർമ്മിപ്പിക്കുകയും ഒൻപതാം ക്ലാസിൽ ഏത് ഭാഷയാണ് പഠിക്കേണ്ടതെന്ന് തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ ഒരു ചോയ്സ് ഉണ്ടെന്ന് പറയുകയും ചെയ്തു. തന്റെ സ്കൂളിലെ വിദ്യാർത്ഥികൾ മിഡിൽ സ്കൂളിൽ മൂന്നാം ഭാഷ പഠിക്കാൻ ആരംഭിച്ചതായി അവർ പറഞ്ഞു. " ഹിന്ദിയും തിരിച്ചും രണ്ടാം ഭാഷയുള്ളവർക്ക് അത് കന്നഡയായിരുന്നു. നിങ്ങൾക്ക് മൂന്നാം ഭാഷ ഉണ്ടായിരിക്കാൻ സംസ്കൃതവും അവിടെ ഉണ്ടായിരുന്നു. അവർ നേരത്തെ നിരീക്ഷിച്ചതുപോലെ നല്ലത്. കേന്ദ്രത്തിൽ നിന്ന് ഉത്ഭവിച്ചതിനാൽ കേന്ദ്ര പദ്ധതികൾ നിരസിക്കരുതെന്ന് ജസ്റ്റിസ് നാഗരത്ന തമിഴ്നാട് സർക്കാരിനോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു. " നിങ്ങൾക്ക് നിങ്ങളുടെ വിദ്യാഭ്യാസ സമ്പ്രദായം ഉണ്ടായിരിക്കാം, പക്ഷേ കേന്ദ്ര സർക്കാർ സ്കൂളുകളെ തടയരുത്. ഇത് കേന്ദ്ര സർക്കാരിന്റെ പദ്ധതിയാണെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് ഈ മനോഭാവം ഉണ്ടാകരുത്, അപ്പോൾ ഞങ്ങൾ എന്തിന് അത് സ്വീകരിക്കണം " അവർ പറഞ്ഞു. എന്നാൽ നവോദയ സ്കൂളുകൾ സ്ഥാപിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് കേന്ദ്രവും സംസ്ഥാനവും തമ്മിലുള്ള ചർച്ചകൾ നടന്നുവരികയാണെന്ന് ബെഞ്ച് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. " ചർച്ചകൾ പൂർത്തിയായിട്ടില്ല. അത് പരാജയപ്പെട്ടാൽ ഞങ്ങൾ എന്തെങ്കിലും യോഗ്യതകൾ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്ന ഒരു ചോദ്യം മാത്രമേ ഉയരുകയുള്ളൂ ", ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു. വിഷയത്തിൽ കൂടുതൽ നിർദ്ദേശങ്ങൾ തേടാൻ സംസ്ഥാനത്തിന്റെ അഭിഭാഷകൻ കുറച്ച് സമയം ആവശ്യപ്പെട്ടു. സംസ്ഥാനത്ത് ഒരു പുതിയ ഭരണകൂടം അധികാരത്തിൽ വന്നിട്ടുണ്ടെന്നും പുതിയ സർക്കാർ ഏത് നയമാണ് സ്വീകരിക്കുന്നതെന്ന് കാണേണ്ടതുണ്ടെന്നും ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു. കേസ് കൂടുതൽ വാദം കേൾക്കുന്നതിനായി ഓഗസ്റ്റ് 11ന് മാറ്റിയിട്ടുണ്ട്. സംസ്ഥാനത്തെ എല്ലാ ജില്ലകളിലും ഒരു ജെഎൻവി സ്ഥാപിക്കാൻ നിർദ്ദേശിച്ച ഹൈക്കോടതിയുടെ 2017 ലെ ഉത്തരവിനെ തമിഴ്നാട് സർക്കാർ ചോദ്യം ചെയ്തു. ജെ. എൻ. വികൾക്ക് അനുമതി നൽകാൻ സംസ്ഥാനം വിസമ്മതിച്ചത് വിദ്യാർത്ഥികളുടെ വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള അവകാശത്തെ വെട്ടിക്കുറയ്ക്കുന്നുവെന്നും 2009 ലെ സൌജന്യവും നിർബന്ധിതവുമായ വിദ്യാഭ്യാസത്തിനുള്ള കുട്ടികളുടെ അവകാശ നിയമത്തിന് വിരുദ്ധമാണെന്നും ഹൈക്കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. സംസ്ഥാന സർക്കാർ വിധിയെ ചോദ്യം ചെയ്തതിനെ തുടർന്ന് 2017 ഡിസംബർ 11ന് ഹൈക്കോടതിയുടെ നിർദ്ദേശങ്ങൾ സുപ്രീം കോടതി സ്റ്റേ ചെയ്തിരുന്നു. 2025 ഡിസംബർ 15ന് സുപ്രീം കോടതി സ്റ്റേ ഉത്തരവ് പരിഷ്കരിക്കുകയും സംസ്ഥാനത്തെ ഓരോ ജില്ലയിലും നവോദയ വിദ്യാലയം സ്ഥാപിക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ ഭൂമി തിരിച്ചറിയാൻ സംസ്ഥാനത്തിന് നിർദ്ദേശം നൽകുകയും ചെയ്തു. തമിഴ്നാട്ടിലെ അത്തരം സ്കൂളുകളിൽ പ്രവേശനം നേടാൻ അർഹതയുള്ള വിദ്യാർത്ഥികളുടെ താൽപ്പര്യത്തിൽ മാത്രമാണ് നിർദ്ദേശങ്ങൾ പുറപ്പെടുവിച്ചതെന്ന് വ്യക്തമാക്കിക്കൊണ്ട് ഈ നടപടിക്രമം ആറ് ആഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ നടത്തുകയും റിപ്പോർട്ട് ഈ കോടതിയിൽ സമർപ്പിക്കുകയും വേണം. സംസ്ഥാനത്ത് ഈ സ്കൂളുകൾ സ്ഥാപിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ചർച്ചകൾ നടത്താൻ സംസ്ഥാന, കേന്ദ്ര പ്രതിനിധികളോട് സുപ്രീം കോടതി ആവശ്യപ്പെട്ടു.