ഭോജ്ഷാല സമുച്ചയത്തെ സരസ്വതി ക്ഷേത്രമായി പ്രഖ്യാപിച്ച എം. പി. ഹൈക്കോടതി വിധിക്കെതിരായ ഹർജികൾ സുപ്രീം കോടതി പരിഗണിക്കും

ന്യൂഡൽഹിഃ ധാർ ജില്ലയിലെ തർക്കവിഷയമായ ഭോജ്ഷാല സമുച്ചയം സരസ്വതി ദേവിക്ക് സമർപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന ക്ഷേത്രമാണെന്ന് മധ്യപ്രദേശ് ഹൈക്കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ച ഉത്തരവിനെ ചോദ്യം ചെയ്തുള്ള ഒരു കൂട്ടം അപ്പീലുകൾ പരിഗണിക്കാൻ സുപ്രീം കോടതി തിങ്കളാഴ്ച സമ്മതിച്ചു. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത്, ജസ്റ്റിസുമാരായ ജോയ്മല്യ ബാഗ്ചി, വി മോഹ്ന എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് ഹർജികൾ അടിയന്തിരമായി കേൾക്കണമെന്ന് മുസ്ലിം അപ്പീൽക്കാർക്ക് വേണ്ടി ഹാജരായ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ഹുസെഫ അഹ്മദിയും അഭിഭാഷകൻ നിസാം പാഷയും അഭ്യർത്ഥിച്ചത്. ഹർജികളിൽ നിന്നുള്ള വൈകല്യങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് അപ്പീൽ വാദികളുടെ അഭിഭാഷകനോട് ആവശ്യപ്പെടുകയും അവരെ ഉടൻ ഒരു ബെഞ്ചിന് മുന്നിൽ വാദം കേൾക്കാൻ പട്ടികപ്പെടുത്തുമെന്ന് ഉറപ്പ് നൽകുകയും ചെയ്തു. ധാർ ജില്ലയിലെ തർക്കവിഷയമായ ഭോജ്ഷാല - കമൽ മൌല പള്ളി സമുച്ചയം സരസ്വതി ദേവിക്ക് സമർപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന ക്ഷേത്രമാണെന്ന് മെയ് 15 ന് മധ്യപ്രദേശ് ഹൈക്കോടതി വിധിച്ചു. മുസ്ലീം സമൂഹത്തെ വെള്ളിയാഴ്ച പ്രാർത്ഥന നടത്താൻ അനുവദിച്ച പതിറ്റാണ്ടുകൾ പഴക്കമുള്ള എഎസ്ഐ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കി. കേന്ദ്രത്തിനും ആർക്കിയോളജിക്കൽ സർവേ ഓഫ് ഇന്ത്യയ്ക്കും ( എ. എ. എസ്. ഐ. ) ഭോജ്ഷാല സമുച്ചയത്തിൻ്റെ ഭരണനിർവഹണവും നടത്തിപ്പും തീരുമാനിക്കാൻ കഴിയുമെന്നും ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു. ഹിന്ദു സമൂഹം ഭോജ്ഷാലയെ സരസ്വതി ദേവിക്ക് സമർപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന ക്ഷേത്രമായി കണക്കാക്കുമ്പോൾ മുസ്ലീം പക്ഷം പതിനൊന്നാം നൂറ്റാണ്ടിലെ സ്മാരകത്തെ കമൽ മൌള മസ്ജിദ് എന്ന് വിളിക്കുന്നു. തർക്ക സമുച്ചയം എഎസ്ഐയുടെ സംരക്ഷണത്തിലാണ്. ഹൈക്കോടതി വിധിക്കെതിരെ മുസ്ലിം പക്ഷം അപ്പീൽ നൽകിയിട്ടുണ്ട്. ഭോജ്ഷാല സമുച്ചയ തർക്കക്കേസിലെ ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിനെതിരായ അപ്പീലിൽ വാദം കേൾക്കാതെ ഒരു ഉത്തരവും പുറപ്പെടുവിക്കരുതെന്ന് ഹിന്ദു കക്ഷികൾ സുപ്രീം കോടതിയിൽ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയിട്ടുണ്ട്. പതിനൊന്നാം നൂറ്റാണ്ടിലെ സ്മാരകത്തിന്റെ മതപരമായ സ്വഭാവം ശാസ്ത്രീയ തെളിവുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണെന്ന് ജസ്റ്റിസുമാരായ വിജയ് കുമാർ ശുക്ല, അലോക് അവസ്ഥി എന്നിവരടങ്ങിയ ഹൈക്കോടതിയുടെ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് വിധിയിൽ വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു. ഒരു പള്ളി നിർമ്മിക്കാൻ ജില്ലയിൽ പ്രത്യേക ഭൂമിക്കായി മുസ്ലീം പക്ഷം എംപി സർക്കാരിനെ സമീപിക്കാമെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഭോജ്ഷാല സമുച്ചയത്തിന്റെയും കമൽ മൌല പള്ളിയുടെയും തർക്ക പ്രദേശത്തിന്റെ മതപരമായ സ്വഭാവം വാഗദേവി ദേവിയുടെ ക്ഷേത്രമുള്ള ഒരു ഭോജ്ഷാലയായി കണക്കാക്കുന്നു ( സരസ്വതി ) ബെഞ്ച് അതിന്റെ ഉത്തരവിൽ പറഞ്ഞു, കൂടാതെ ഭോജ്ഷാല പ്രദേശം 1958 ആക്ട് പ്രകാരം 1904 മാർച്ച് 3 മുതൽ പ്രാബല്യത്തിൽ വരുന്ന ഒരു സംരക്ഷിത സ്മാരകമായി കണക്കാക്കാനും ഉത്തരവിട്ടു. മതപരമായ പ്രവേശനത്തിന്റെ സംരക്ഷണത്തിലും നിയന്ത്രണത്തിലും എഎസ്ഐയ്ക്ക് പൂർണ്ണ മേൽനോട്ട നിയന്ത്രണം ഉണ്ടായിരിക്കണമെന്ന് നിർദ്ദേശിച്ച കോടതി, ഭോജ്ഷാല ക്ഷേത്രത്തിന്റെയും സംസ്കൃത പഠനത്തിന്റെയും കാര്യങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനും കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനുമായി തീരുമാനമെടുക്കാൻ കേന്ദ്രത്തോടും എഎസ്ഐയോടും ആവശ്യപ്പെട്ടു. ലണ്ടൻ മ്യൂസിയത്തിൽ നിന്ന് സരസ്വതി ദേവിയുടെ'പ്രതിമ'തിരികെ കൊണ്ടുവരികയും സമുച്ചയത്തിനുള്ളിൽ അത് വീണ്ടും സ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ചില ഹർജിക്കാർ നൽകിയ അഭ്യർത്ഥനകൾ കേന്ദ്ര സർക്കാർ പരിഗണിക്കാമെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു. ഹിന്ദുക്കൾക്ക് ചൊവ്വാഴ്ചകളിൽ ആരാധിക്കാനും മുസ്ലീങ്ങൾക്ക് വെള്ളിയാഴ്ചകളിൽ നമസ്കാരം നടത്താനും അനുവദിച്ച 2003 ഏപ്രിൽ എഎസ്ഐ ഉത്തരവ് ഈ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കി. നിരവധി ഹർജിക്കാർ സുപ്രീം കോടതി വിധിയെ പരാമർശിച്ചതിനാൽ അയോധ്യ തർക്കത്തെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള പശ്ചാത്തലത്തെയും നിയമപരമായ വാദങ്ങളെയും കുറിച്ച് ഹൈക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവിൽ പരാമർശമുണ്ടായിരുന്നു. ഒരു പള്ളി നിർമ്മാണത്തിനായി ധാർ ജില്ലയിൽ ഒരു ഭൂമി അനുവദിക്കണമെന്ന ഹർജിക്കാരുടെ ഹർജി പരിഗണിക്കാനും കോടതി മധ്യപ്രദേശ് സർക്കാരിനോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു. മുസ്ലീം സമുദായത്തിൻ്റെ മതപരമായ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനും കക്ഷികൾക്കിടയിൽ സമ്പൂർണ്ണ നീതി ഉറപ്പാക്കുന്നതിനും ( ധാർ ജില്ലയിലെ ഭൂമിയുടെ അനുയോജ്യവും സ്ഥിരവുമായ ഒരു ഭാഗം മുസ്ലീം സമുദായത്തിന് അനുവദിക്കുന്നതിനായി നിയമപ്രകാരം ഭൂമിക്കായുള്ള അപേക്ഷ ) സംസ്ഥാന സർക്കാരിന് പരിഗണിക്കാമെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. പുരാവസ്തു, ചരിത്ര വസ്തുതകളിൽ നിന്ന് ഈ കെട്ടിടം ഒരു ഹിന്ദു ക്ഷേത്രവും സംസ്കൃത ഭാഷ പഠിക്കാനുള്ള സ്ഥലവുമാണെന്ന് വ്യക്തമായിട്ടുണ്ടെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. ലിഖിതങ്ങളുടെയും പ്രാദേശിക പാരമ്പര്യത്തിന്റെയും അടിസ്ഥാനത്തിൽ സരസ്വതി ദേവിക്ക് സമർപ്പിച്ചതായി വിശ്വസിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു ക്ഷേത്രത്തിന്റെ സ്ഥലത്താണ് ഈ ഘടന നിലകൊള്ളുന്നതെന്ന് എഎസ്ഐ സമർപ്പിച്ച ചില റിപ്പോർട്ടുകളെ ആശ്രയിച്ച് ഹൈക്കോടതി പറഞ്ഞു. 1902 മുതൽ 2003 വരെയുള്ള റിപ്പോർട്ടുകളും അതിനുശേഷവും ഈ ഘടനയെ ഒരു പ്രധാന ചരിത്രപരവും പുരാവസ്തുശാസ്ത്രപരവുമായ കെട്ടിടമായി തരംതിരിച്ചതായി ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു. കർത്തവ്യത്തിൽ മനപ്പൂർവ്വം വീഴ്ച വരുത്തിയതിന് എഎസ്ഐയെ വിമർശിച്ച കോടതി, ഭോജ്ഷാല ക്ഷേത്രവും കമൽ മൌല പള്ളിയും അവഗണിക്കുന്നതിൽ കേന്ദ്ര ഏജൻസിയുടെ നിരന്തരമായ നിഷ്ക്രിയത്വവും അവഹേളന മനോഭാവവും സ്മാരക നിയമത്തിലെ വ്യവസ്ഥകളുടെ ലംഘനവും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഒരു സ്ഥലം സംരക്ഷിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് എഎസ്ഐയുടെ നിയമപരമായ കടമ ആരാധനാലയത്തിന്റെ പ്രകൃതിയും യഥാർത്ഥ രൂപവും കണ്ടെത്തുക എന്നതാണ് എന്നും കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. " ചരിത്രപരമായ സാഹിത്യത്തിൻ്റെ വാസ്തുവിദ്യാ സവിശേഷതകൾ വ്യക്തമായി സൂചിപ്പിക്കുന്നത് സംസ്കൃതം പഠിക്കുന്നതിനുള്ള ഭോജ്ഷാല സമുച്ചയം എ. ഡി. 1034 - ൽ രാജ ഭോജ് നിർമ്മിച്ചതാണെന്ന് മറ്റൊരു സമുദായം പള്ളി നിർമ്മിക്കുമെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നതിന് വളരെ മുമ്പാണ്, അതായത് 28.4.1935 - ൽ " - ഹൈക്കോടതി പറഞ്ഞു.