ക്രമപ്പെടുത്തണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് 360 ബംഗാൾ മദ്രസ അധ്യാപക ജീവനക്കാരുടെ ഹർജികൾ സുപ്രീം കോടതി തള്ളി.

ന്യൂഡൽഹിഃ സംസ്ഥാന സർക്കാരിന്റെ ഗ്രാന്റ് - ഇൻ - എയ്ഡ് പദ്ധതിക്ക് കീഴിൽ ക്രമവൽക്കരണവും പേയ്മെന്റും നിഷേധിക്കുന്നതിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത് പശ്ചിമ ബംഗാളിലെ മദ്രസകളിലെ 360 ഓളം അദ്ധ്യാപക, അനധ്യാപക ജീവനക്കാർ നൽകിയ ഒരു കൂട്ടം ഹർജികൾ സുപ്രീം കോടതി തിങ്കളാഴ്ച തള്ളി. 350 - ലധികം ജീവനക്കാരിൽ 13 ഹർജിക്കാർക്കെതിരായ കേസുകൾ പരിശോധിച്ച ശേഷം ജസ്റ്റിസുമാരായ ദീപങ്കർ ദത്ത, എ. ജി. മാസിഹ് എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്. വിധി പ്രസ്താവിച്ച ബെഞ്ച് പറഞ്ഞുഃ'ഈ 13 ഹർജിക്കാരിൽ ആരെങ്കിലും തൻ്റെ പക്ഷം പിടിക്കണമെന്ന് ഞങ്ങളെ പ്രേരിപ്പിച്ചാൽ ബാക്കിയുള്ള കേസുകളും ഞങ്ങൾ പരിശോധിക്കും. നിർഭാഗ്യവശാൽ 13 ഹർജികളിൽ ആർക്കും ഞങ്ങളെ സ്വാധീനിക്കാൻ കഴിയില്ല. എല്ലാ ഹർജികളും തള്ളിക്കളഞ്ഞ ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു,'ഇതിൻ്റെ ഫലമായി ഞങ്ങൾ എല്ലാ ഹർജിയുടമകളുടെയും അവകാശവാദങ്ങൾ നിരസിക്കുന്നു. ക്ലെയിമുകൾ നിരസിക്കപ്പെടുന്നതിനാൽ ഈ ഹർജിക്കാർക്ക് ശമ്പളത്തിൻ്റെയോ അലവൻസിൻറെയോ കുടിശ്ശികയ്ക്ക് അർഹതയുണ്ടെന്ന ചോദ്യം ഉയരുന്നില്ല. നിയമപ്രകാരം നിയമനങ്ങൾ നടത്താത്ത സ്ഥലങ്ങളിൽ പേയ്മെന്റുകൾ നൽകാൻ സംസ്ഥാനത്തിന് ഒരു ബാധ്യതയുമില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി കൂട്ടിച്ചേർത്തു. ഈ ഹർജിക്കാരെ സർവീസിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കുന്നതിൽ നിന്ന് പ്രതികളെ തടയുകയും അല്ലെങ്കിൽ സ്വീകാര്യമായ ശമ്പളവും അലവൻസുകളും നൽകാൻ നിർദ്ദേശിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന റിട്ട് ഹർജികളിൽ ഉത്തരവുകൾ പാസാക്കിയവർ ഉടൻ തന്നെ ഒഴിഞ്ഞുകിടക്കുന്നു. 2016 മാർച്ച് 14 ന് ശേഷം ഏതെങ്കിലും മദ്രസയിൽ നടത്തിയ ഏത് നിയമനവും ( ഈ കോടതിയുടെ വ്യക്തമായ അനുമതി നേടാതെ ഹൈക്കോടതി വിധിയുടെ പ്രവർത്തനം സുപ്രീം കോടതി സ്റ്റേ ചെയ്തപ്പോൾ ) പ്രത്യക്ഷത്തിൽ നിയമവിരുദ്ധമാണെന്നും നിലനിർത്താൻ കഴിയില്ലെന്നും സുപ്രീം കോടതി പറഞ്ഞു. മേൽപ്പറഞ്ഞ കാരണങ്ങളാൽ മുഴുവൻ ബാച്ച് റിട്ട് ഹർജികളും പരാജയപ്പെടുകയും ഇതിനാൽ നിരസിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇടക്കാല ഉത്തരവുകൾ ഒഴിഞ്ഞുകഴിഞ്ഞതിനാൽ പശ്ചിമ ബംഗാൾ മദ്രസാ സർവീസ് കമ്മീഷൻ നിയമപ്രകാരം രൂപീകരിച്ച കമ്മീഷന്റെ ശുപാർശകൾ അനുസരിച്ച് ഒഴിഞ്ഞുകിടക്കുന്ന അനുവദിച്ച തസ്തികകൾ ഇപ്പോൾ നികത്താമെന്നും ബെഞ്ച് ഉത്തരവിട്ടു. രേഖകൾ പൂർണ്ണമായും പരിഗണിക്കുന്നത് ബന്ധപ്പെട്ട മദ്രസകളിൽ തങ്ങളെ നിയമിച്ചുവെന്ന 13 ഹർജിക്കാരുടെ അവകാശവാദത്തിന് പൂർണ്ണമായും വിരുദ്ധമാണെന്ന് അതിൽ പറയുന്നു. ഈ 13 ഹർജിക്കാർ ഉയർത്തിയ ഗുരുതരമായ അവകാശവാദങ്ങൾ തീർച്ചയായും യോഗ്യതയില്ലാത്തതാണ്. സംശയാസ്പദമായ നിയമനങ്ങൾ സംവിധാനത്തിന് ഒരു കളങ്കമാണ്, അതിനാൽ അവ മായ്ച്ചുകളയണം, സംരക്ഷിക്കപ്പെടരുത് എന്ന് ബെഞ്ച് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. റിട്ട് ഹർജികൾ പൂർണ്ണമായും തെറ്റിദ്ധരിക്കപ്പെട്ടതിനാൽ ചെലവ് ചുമത്തുന്നതിൽ കോടതി ന്യായീകരിക്കപ്പെടുമെന്ന് അതിൽ പറയുന്നു. എന്നാൽ ശമ്പളത്തിന്റെയും അലവൻസിന്റെയും കുടിശ്ശിക നൽകാൻ നിർദ്ദേശിച്ചിട്ടില്ലാത്തതിനാലും സൌമ്യമായ കാഴ്ചപ്പാടുള്ളതിനാലും ഹർജിക്കാർക്ക് ചെലവ് ചുമത്തുന്നതിൽ നിന്ന് കോടതി വിട്ടുനിൽക്കുന്നുവെന്ന് ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു. പശ്ചിമ ബംഗാളിലെ വിവിധ മദ്രസകളിൽ ജോലി ചെയ്യുന്ന 360 ഓളം അദ്ധ്യാപക, അനധ്യാപക ജീവനക്കാർ സംസ്ഥാന സർക്കാർ അവരുടെ നിയമാനുസൃത സേവന ആനുകൂല്യങ്ങൾ നിഷേധിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് 49 ഓളം ഹർജികൾ സുപ്രീം കോടതിയിൽ ഫയൽ ചെയ്തു. അംഗീകൃത മദ്രസകളിലെ അധ്യാപക നിയമനങ്ങൾ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നതിനായി ഒരു നിയമപരമായ കമ്മീഷൻ രൂപീകരിച്ച പശ്ചിമ ബംഗാൾ മദ്രസ സർവീസ് കമ്മീഷൻ ആക്ട് 2008 - ലെ ചില വ്യവസ്ഥകളുടെ അധികാരങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് തർക്കത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ കാരണം. 2020 - ലെ കോടതി വിധിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നിയമനിർമ്മാണത്തോടുള്ള വെല്ലുവിളി അന്തിമമായപ്പോൾ നിലവിലെ തർക്കം കോടതിയുടെ ഉത്തരവുകൾ നടപ്പിലാക്കുന്നതിനായി ഏർപ്പെടുത്തിയ തുടർന്നുള്ള നടപടികളിൽ നിന്നാണ് ഉടലെടുത്തത്. 2014 - ൽ കൽക്കട്ട ഹൈക്കോടതി 2015 - ൽ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് ശരിവെച്ച വിധി റദ്ദാക്കി. എന്നിരുന്നാലും 2016 മാർച്ചിൽ സുപ്രീം കോടതി വിധി സ്റ്റേ ചെയ്തു. 2023 ഫെബ്രുവരിയിൽ കൽക്കട്ട ഹൈക്കോടതിയുടെ 2015 - ലെ വിധിക്ക് ശേഷം, എന്നാൽ 2008 - ലെ നിയമം ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുന്ന സുപ്രീം കോടതിയുടെ 2020 - ലെ തീരുമാനത്തിന് മുമ്പ് നടത്തിയ നിയമനങ്ങളുടെ സാധുത നിർണ്ണയിക്കാൻ സുപ്രീം കോടതി ഒരു സമിതി രൂപീകരിച്ചു. അത്തരം നിയമനങ്ങൾ അസാധുവായെന്ന് കണ്ടെത്തിയ മൂന്നംഗ സമിതി റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിച്ചു. ദുരിതമനുഭവിച്ച ജീവനക്കാർ കമ്മിറ്റിയുടെ കണ്ടെത്തലുകളെ സുപ്രീം കോടതിയിൽ ചോദ്യം ചെയ്തു. അവകാശവാദങ്ങൾ തീർപ്പാക്കാൻ സമിതി രൂപീകരിച്ചതായും കക്ഷികൾക്ക് നോട്ടീസ് നൽകിയതായും സമിതിക്ക് മുന്നിൽ ഹാജരായ ഹർജിക്കാർ വാദം കേട്ടതായും ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു. ഒരു ക്ലെയിമും സാധുവായ നിയമനത്തിൻറെ പരിധി പാലിക്കുന്നില്ലെന്ന് സമിതി കഠിനമായ പ്രവർത്തനം നടത്തി. വ്യക്തിഗത മൂല്യനിർണ്ണയത്തിൽ ഒരു ക്ലെയിം പോലും യഥാർത്ഥമാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ല, നിരസിക്കൽ ഗുണനിലവാരത്തിലല്ല, സാങ്കേതികതയിലല്ല. ഉചിതമായ പരിഗണനയ്ക്ക് ശേഷം തങ്ങളുടെ അവകാശവാദങ്ങൾ നിരസിക്കപ്പെട്ടത് അനുഭവിച്ച ഹർജിക്കാർ ഇപ്പോൾ സമിതി പരിഹരിച്ച വസ്തുതകളുടെ പ്രശ്നങ്ങൾ പുനഃക്രമീകരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. പി. ടി. ഐ എം. എൻ. എൽ. എ. ആർ. ഐ പറഞ്ഞു.