പുതുച്ചേരിഃ റോഡ്'അഴിമതി'ഫയൽ കാണാതായി ; ട്രാക്കുകൾ മറയ്ക്കാനുള്ള ശ്രമത്തെ തുടർന്ന് അന്വേഷണം വൈകുന്നുവെന്ന് സിഐസി

ന്യൂഡൽഹിഃ റോഡ് അഴിമതി ആരോപണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു പുസ്തകം അപ്രത്യക്ഷമായതും അതിന്റെ തിരോധാനത്തെക്കുറിച്ച് അന്വേഷണം ആരംഭിക്കുന്നതിൽ ഒരു വർഷം നീണ്ട കാലതാമസവും കേന്ദ്ര വിവരാവകാശ കമ്മീഷനെ ( സി. ഐ. സി ) " താൽപ്പര്യമുള്ള കക്ഷികളെ അവരുടെ ട്രാക്കുകൾ മറയ്ക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നതിനാണ് കാലതാമസം വരുത്തിയതെന്നും അത് " നിസ്സാരമായി തള്ളിക്കളയാനാവില്ലെന്നും " നിരീക്ഷിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചു. 8 ലക്ഷം രൂപ അഴിമതി ആരോപിച്ച് റോഡ് പദ്ധതിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എം - ബുക്ക് നമ്പർ 667 എന്ന ഔദ്യോഗിക എഞ്ചിനീയറിംഗ് റെക്കോർഡ് കാണാതായതിൽ ഇൻഫർമേഷൻ കമ്മീഷണർ പി ആർ രമേശ് പുതുച്ചേരിയിലെ യാനം മുനിസിപ്പാലിറ്റിയെ വിമർശിച്ചു. ഈ സംഭവത്തെ " കേവലം ഭരണപരമായ വീഴ്ചയല്ല, മറിച്ച് പൊതു ഉത്തരവാദിത്തത്തിന്റെ വേരിനെ ബാധിക്കുന്ന സ്ഥാപനപരമായ അനാസ്ഥയുടെ ഒരു മാതൃക " എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ച കമ്മീഷൻ ഒരു സമയബന്ധിത അന്വേഷണം പൂർത്തിയാക്കാൻ മുനിസിപ്പാലിറ്റിയോട് നിർദ്ദേശിച്ചു. കാണാതായ റെക്കോർഡിന് ഉത്തരവാദികളായ ഉദ്യോഗസ്ഥരെ തിരിച്ചറിയുക. അന്വേഷണം ആരംഭിക്കുന്നതിലെ കാലതാമസം വിശദീകരിക്കുകയും വിവരാവകാശ നിയമപ്രകാരം അന്വേഷണ റിപ്പോർട്ട് വെളിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുക. ഒരു വിവരാവകാശ അപേക്ഷകൻ എം - ബുക്ക് നമ്പർ 667 എവിടെയാണെന്നതിനെക്കുറിച്ചും അതിന്റെ കസ്റ്റഡിക്ക് ഉത്തരവാദിയായ ഉദ്യോഗസ്ഥനെക്കുറിച്ചും പോലീസ് പരാതി നൽകിയിട്ടുണ്ടോ എന്നതിനെക്കുറിച്ചും വിശദാംശങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെട്ടതിനെ തുടർന്നാണ് കേസ് കമ്മീഷനിലെത്തിയത്. മുനിസിപ്പാലിറ്റി പറയുന്നതനുസരിച്ച് അന്നത്തെ അസിസ്റ്റന്റ് എഞ്ചിനീയർ 2023 ജൂലൈയിൽ എം - ബുക്കുകളുടെ ഒരു ലിസ്റ്റ് കൈമാറിയെങ്കിലും എം - ബുക്ക് നമ്പർ 667 ഉൾപ്പെടെ അവയിൽ മൂന്നെണ്ണം പരിശോധനയ്ക്കിടെ കാണാതായി. വർക്ക് ബില്ലുകൾ പ്രോസസ്സ് ചെയ്യുന്നതിനായി രേഖകൾ ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റ് ഓഫ് അക്കൌണ്ട്സ് ആൻഡ് ട്രഷറീസിലേക്ക് ( ഡിഎടി ) അയച്ചതായി ഉദ്യോഗസ്ഥർ തുടക്കത്തിൽ വിശ്വസിച്ചിരുന്നുവെങ്കിലും അത് എവിടെയാണെന്ന് സ്ഥാപിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. രേഖ കണ്ടെത്താനുള്ള ആവർത്തിച്ചുള്ള ശ്രമങ്ങൾ പരാജയപ്പെട്ടതിനെത്തുടർന്ന് 2025 ഫെബ്രുവരിയിൽ ഒരു പോലീസ് പരാതി നൽകപ്പെട്ടു. എന്നിരുന്നാലും 2026 ഫെബ്രുവരിയില് മാത്രമാണ് ഒരു വകുപ്പുതല അന്വേഷണ സമിതി രൂപീകരിച്ചത്. കാണാതായ എം - ബുക്ക് ഉത്തരവാദികളെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനായി മനപ്പൂർവ്വം നശിപ്പിച്ചിരിക്കാവുന്ന നിർണായക തെളിവാണെന്ന് വാദം കേൾക്കുമ്പോൾ അപ്പീൽക്കാരൻ ആരോപിച്ചു. മറുവശത്ത്, പോലീസിൽ പരാതി നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്നും വകുപ്പുതല അന്വേഷണം നടക്കുന്നുണ്ടെന്നും മുനിസിപ്പാലിറ്റി കമ്മീഷനെ അറിയിച്ചു. 2025 മാർച്ച് 11 - ലെ യാനം പോലീസ് റിപ്പോർട്ടിൽ എം - ബുക്കുകൾ പരിപാലിക്കുകയും അംഗീകൃത ഉദ്യോഗസ്ഥർ കൈമാറുകയും ചെയ്യേണ്ടതുണ്ടെന്നും അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടത് അവരുടെ സംരക്ഷണത്തിന് ഉത്തരവാദികളായവരുടെ അശ്രദ്ധയെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നുവെന്നും കമ്മീഷൻ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. എന്നിട്ടും പോലീസ് കണ്ടെത്തലുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും ഒരു അന്വേഷണ സമിതി രൂപീകരിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് മുനിസിപ്പാലിറ്റി ഒരു വർഷത്തിലേറെ കാത്തിരുന്നു. " പന്ത്രണ്ട് മാസത്തിലേറെ നീണ്ടുനിന്ന ഈ ഇടവേള വിശദീകരിക്കാനോ വിശദീകരിക്കാനോ കഴിയാത്തതാണെന്ന് ഈ കമ്മീഷൻ കണ്ടെത്തുന്നു ", ഉത്തരവിൽ പറയുന്നു, ഉത്തരവാദിത്തം നിശ്ചയിക്കുന്നതിനും സർക്കാർ കരാറുകൾ നൽകുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട റെക്കോർഡിൽ എന്താണ് സംഭവിച്ചതെന്ന് കണ്ടെത്തുന്നതിനും പെട്ടെന്നുള്ള ഭരണപരമായ നടപടികൾ സാധാരണയായി പിന്തുടരേണ്ടതായിരുന്നു. അത്തരമൊരു രേഖ അപ്രത്യക്ഷമായത് " പുരോഹിതരുടെ അസൌകര്യത്തിന്റെ വിഷയമല്ല " എന്ന് നിരീക്ഷിച്ച കമ്മീഷൻ, പൊതു പണം എങ്ങനെ ചെലവഴിച്ചുവെന്നും കരാറുകൾ നൽകിയതായും അറിയാനുള്ള പൌരന്മാരുടെ അവകാശത്തെ ഇത് നേരിട്ട് ദുർബലപ്പെടുത്തിയതായി പറഞ്ഞു. " അത്തരമൊരു രേഖ കാണാതാകുകയും ഭരണപരമായ പ്രതികരണം ദീർഘകാല നിശബ്ദതയുടെ ഭാഗമാകുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ, ദുർമന്ത്രവാദങ്ങളുടെ നിഗമനത്തെ ചെറുക്കാൻ പ്രയാസമാണ്, താൽപ്പര്യമുള്ള കക്ഷികളെ അവരുടെ ട്രാക്കുകൾ മറയ്ക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നതിനാണ് കാലതാമസം സൃഷ്ടിച്ചതെന്ന സംശയം നിസ്സാരമായി തള്ളിക്കളയാനാവില്ല ". സമയബന്ധിതമായി അന്വേഷണം പൂർത്തിയാക്കാനും രേഖ അവസാനമായി കണ്ടെത്താൻ കഴിയുന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ ഐഡന്റിറ്റി വെളിപ്പെടുത്താനും സിഐസി അന്വേഷണ സമിതിക്ക് നിർദ്ദേശം നൽകി. വിവരാവകാശ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 4 പ്രകാരം മുൻകൂട്ടി പ്രസിദ്ധീകരിക്കുമ്പോൾ ന്യായമായ സത്യവാങ്മൂലത്തിലൂടെ കാലതാമസം വിശദീകരിക്കാനും അന്തിമ റിപ്പോർട്ട് അപ്പീൽക്കാരനുമായി പങ്കിടാനും കോടതി ആവശ്യപ്പെട്ടു.