ഫാറൂഖ് അബ്ദുള്ളയുടെ പാസ്പോർട്ട് പുതുക്കുന്നതിന് ജമ്മു കശ്മീർ കോടതി അനുമതി നൽകിയെങ്കിലും വിദേശയാത്ര ജുഡീഷ്യൽ അംഗീകാരത്തിന് വിധേയമാണെന്ന് കോടതി

ശ്രീനഗർഃ നാഷണൽ കോൺഫറൻസ് മേധാവി ഫാറൂഖ് അബ്ദുള്ളയുടെ പാസ്പോർട്ട് ഒരു വർഷത്തേക്ക് പുതുക്കാൻ കോടതി വ്യാഴാഴ്ച അനുമതി നൽകിയെങ്കിലും വിദേശയാത്ര യോഗ്യതയുള്ള അധികാരികളിൽ നിന്ന് ആവശ്യമായ അനുമതി നേടുന്നതിന് വിധേയമാണെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. ജെകെസിഎ അഴിമതിക്കേസിലെ പ്രതിയായ അബ്ദുല്ലയ്ക്ക് യാത്രാ രേഖ നൽകിയതിന് സെഷൻസ് കോടതി റീജിയണൽ പാസ്പോർട്ട് ഓഫീസർക്ക് നോ ഒബ്ജക്ഷൻ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് നൽകി. " ഈ ഉത്തരവ് ലഭിച്ച തീയതി മുതൽ ഒരു വർഷത്തേക്ക് പാസ്പോർട്ട് നൽകുന്നത് പരിഗണിക്കാൻ നിർദ്ദേശിച്ചുകൊണ്ട് ശ്രീനഗറിലെ പാസ്പോർറ്റ് ഓഫീസർക്ക് ഒരു എൻ. ഒ. സി. നൽകിയിട്ടുണ്ട്. ഹർജിക്കാരനോ പരിഷ്കരണവാദിയോ ചീഫ് ജുഡീഷ്യൽ മജിസ്ട്രേറ്റിന്റെ കോടതിയിൽ തീർപ്പാക്കാത്ത കേസല്ലാതെ മറ്റേതെങ്കിലും കുറ്റകൃത്യത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്ന വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് വിധേയമായി ശ്രീനഗറിലെ അഡീഷണൽ സെഷൻസ് ജഡ്ജി ഫാറൂഖ് അഹമ്മദ് ഭട്ട് 14 പേജുള്ള ഉത്തരവിൽ പറഞ്ഞു. പാസ്പോർട്ട് നൽകുന്നതിൽ വിലക്കേർപ്പെടുത്തുന്ന മറ്റൊരു കുറ്റത്തിനും രാജ്യത്തിനുള്ളിൽ അബ്ദുല്ലയ്ക്കെതിരെ മറ്റൊരു കേസും രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടില്ലെന്നും കോടതി മുൻവ്യവസ്ഥയിൽ പറഞ്ഞു. ജമ്മു കശ്മീരിൻ്റെ അതിർത്തിക്ക് പുറത്തോ വിദേശത്തോ സഞ്ചരിക്കാൻ അബ്ദുല്ല ഉദ്ദേശിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, കോടതിയുടെ അതിർത്തി അധികാരപരിധി വിടാൻ ശ്രീനഗറിലെ ചീഫ് ജുഡീഷ്യൽ മജിസ്ട്രേറ്റിൻ്റെ കോടതിയിൽ നിന്ന് മുൻകൂർ അനുമതി തേടണമെന്ന് അതിൽ പറയുന്നു. ശ്രീനഗറിലെ ചീഫ് ജുഡീഷ്യൽ മജിസ്ട്രേറ്റിന്റെയോ ഈ കോടതിയുടെയോ കോടതിയിൽ തീർപ്പാക്കാത്ത ഏതെങ്കിലും നടപടികൾ ഹർജിക്കാരൻറെയോ റിവിഷനിസ്റ്റിൻ്റെയോ താൽപ്പര്യത്തിന് വിരുദ്ധമായി വ്യത്യാസപ്പെടുകയോ പരിഷ്ക്കരിക്കുകയോ ചെയ്താൽ ഈ കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ച എൻ. ഒ. സി ഉടൻ റദ്ദാക്കുമെന്ന് കോടതി ഉത്തരവിൽ പറഞ്ഞു. ഹൈക്കോടതിയുടെ നിർദ്ദേശപ്രകാരം അന്വേഷിക്കുന്ന ഗുരുതരമായ അഴിമതി കേസിൽ മുതിർന്ന എൻ. സി. നേതാവ് പ്രോസിക്യൂഷൻ നേരിടുകയാണെന്ന് വാദിച്ച് അബ്ദുല്ലയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള ജെ. കെ. സി. എയിൽ ഫണ്ട് ദുരുപയോഗം ചെയ്തതായി ആരോപിച്ച് അന്വേഷിച്ച സി. ബി. ഐ ഹർജിയെ എതിർത്തിരുന്നു. വിചാരണ കോടതിയിൽ അബ്ദുല്ല നേരത്തെ നിർബന്ധിത നടപടികൾക്ക് വിധേയനായിരുന്നുവെന്നും ഏജൻസി വാദിച്ചിരുന്നു. ".. ആരോപണങ്ങളുടെ ഗൌരവം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ ഒരു പാസ്പോർട്ട് നൽകുന്നത് അദ്ദേഹത്തിന് ഇന്ത്യയിൽ നിന്ന് പുറപ്പെടാൻ സഹായിക്കുമെന്ന ന്യായമായ ആശങ്ക നിലനിൽക്കുന്നു, അതുവഴി ഭരണകൂടത്തെ നിരാശപ്പെടുത്തുമെന്ന് ഏജൻസി വാദിച്ചു. പാസ്പോർട്ട് കൈവശം വയ്ക്കുന്നതും വിദേശയാത്രയ്ക്കുള്ള അനുമതിയും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം ഊന്നിപ്പറയുന്നതായും പാസ്പോർട്ടു നൽകുന്നത് ഒരു പൌരനെ യാത്രാ രേഖ കൊണ്ട് സജ്ജമാക്കുന്നുവെന്നും നിലവിലുള്ള ജുഡീഷ്യൽ നിയന്ത്രണങ്ങൾ അവഗണിച്ച് ഇന്ത്യയിൽ നിന്ന് പുറപ്പെടാൻ യാന്ത്രികമായി അധികാരപ്പെടുത്തുന്നില്ലെന്നും സുപ്രീം കോടതി വിധിയെ പരാമർശിച്ച് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. " ജുഡീഷ്യൽ സംരക്ഷണങ്ങൾ നീതിനിർവഹണത്തെ മതിയായ രീതിയിൽ സംരക്ഷിക്കുന്ന ക്രിമിനൽ നടപടികൾ തീർപ്പാക്കാത്തതിനാൽ മാത്രം പുതുക്കലോ ഇഷ്യു ചെയ്യാനോ വിസമ്മതിക്കുന്നത് വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യത്തിന് മേലുള്ള യുക്തിരഹിതമായ നിയന്ത്രണത്തിന് തുല്യമായിരിക്കും. അതിനാൽ നിയമപരമായ വിജ്ഞാപനത്തിൻറെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഉചിതമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്ന ഏതെങ്കിലും എതിർപ്പ് സർട്ടിഫിക്കറ്റ് റീജിയണൽ പാസ്പോർട്ട് ഓഫീസിനെ നിയമത്തിന് അനുസൃതമായി ഹർജിക്കാരൻറെ അപേക്ഷ പ്രോസസ്സ് ചെയ്യാൻ പ്രാപ്തമാക്കുന്നതിന് മാത്രമേ പ്രവർത്തിക്കൂ എന്നും പഠിത മജിസ്ട്രേറ്റ് ഏർപ്പെടുത്തിയ ജാമ്യ വ്യവസ്ഥകൾ ലംഘിക്കുകയോ വിചാരണ കോടതിയിൽ നിന്നോ നിയമത്തിൽ യോഗ്യമായ മറ്റ് കോടതികളിൽ നിന്നോ പ്രത്യേക അനുമതി നേടാതെ വിദേശത്തേക്ക് പോകാൻ ഹർജിക്കാർക്ക് ഒരു സ്വാതന്ത്ര്യവും നൽകുകയോ ചെയ്യില്ലെന്നും അതിൽ പറയുന്നു. ഹർജിക്കാരൻ ഇന്ത്യയിൽ നിന്ന് ശാരീരികമായി പുറത്തുപോകുന്നത് നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനുള്ള അധികാരപരിധി പാസ്പോർട്ട് നൽകുന്നതിനുള്ള ഭരണപരമായ നിയമത്തിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി തുടരുന്നുവെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.