നാഷണൽ കോൺഗ്രസ് നേതാവ് ഫാറൂഖ് അബ്ദുള്ള വധശ്രമക്കേസിലെ പ്രതികളുടെ ജാമ്യാപേക്ഷ ജമ്മു കോടതി തള്ളി.

ജമ്മുഃ ജമ്മു കശ്മീർ മുൻ മുഖ്യമന്ത്രിയും നാഷണൽ കോൺഫറൻസ് അധ്യക്ഷനുമായ ഫാറൂഖ് അബ്ദുള്ള ഉൾപ്പെട്ട കൊലപാതകശ്രമക്കേസിലെ പ്രതിയായ കമൽ സിംഗ് ജംവാളിന്റെ ജാമ്യാപേക്ഷ ജമ്മു കോടതി വെള്ളിയാഴ്ച തള്ളി. 65 കാരനായ ജാംവാൾ പ്രിൻസിപ്പൽ സെഷൻസ് ജഡ്ജി ആർ. എൻ. വതാലിന് ജാമ്യാപേക്ഷ നിരസിച്ച ജമ്മു ചീഫ് സെഷൻസർ ജഡ്ജി ആരോപണങ്ങളുടെ ഗൌരവം വലിയ പൊതുതാൽപ്പര്യവും കുറ്റകൃത്യം ആവർത്തിക്കാനുള്ള സാധ്യതയും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. മാർച്ച് 11ന് ജമ്മുവിലെ ഗ്രേറ്റർ കൈലാഷ് പ്രദേശത്തെ റോയൽ പാർക്ക് ബാൻക്വെറ്റ് ഹാളിൽ ഒരു വിവാഹച്ചടങ്ങിൽ നിന്ന് പുറത്തുപോകുമ്പോൾ പിന്നിൽ നിന്ന് വന്ന ജംവാൾ അദ്ദേഹത്തിന് നേരെ വെടിയുതിർത്തപ്പോൾ അബ്ദുല്ല അത്ഭുതകരമായി രക്ഷപ്പെട്ടു. കുറ്റകൃത്യത്തിന് ഉപയോഗിച്ച ഒരു റിവോൾവർ പ്രതിയുടെ കൈയിൽ നിന്ന് കണ്ടെടുത്തു. മാർച്ച് 14 ന് ജമ്മു കശ്മീർ പോലീസ് കേസ് അന്വേഷിക്കാൻ ഡെപ്യൂട്ടി ഇൻസ്പെക്ടർ ജനറൽ ഓഫ് പോലീസിന്റെ മേൽനോട്ടത്തിൽ ഒരു പ്രത്യേക അന്വേഷണ സംഘത്തെ രൂപീകരിച്ചു. " പൊതു വ്യക്തിത്വത്തെയോ മുൻ മുഖ്യമന്ത്രി ഡോ. ഫാറൂഖ് അബ്ദുല്ലയെയോ ആക്രമിക്കുന്നത് ഒരു വ്യക്തിക്കെതിരായ കുറ്റകൃത്യമായി മാത്രമല്ല, പൊതു ക്രമത്തിനും ജനാധിപത്യ സ്ഥിരതയ്ക്കും നേരെയുള്ള ആക്രമണമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. ഇത് പൊതു ക്രമത്തിനും നിയമവാഴ്ചയ്ക്കും ഭീഷണിയാകുന്ന ആഴത്തിലുള്ള സാമൂഹിക സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു ", ജഡ്ജി തന്റെ 20 പേജുള്ള ഉത്തരവിൽ പറഞ്ഞു. അബ്ദുല്ലയെ കൊല്ലുക എന്ന ഉദ്ദേശ്യത്തോടെ പ്രതി അടുത്തുനിന്ന് റിവോൾവർ ഉപയോഗിച്ച് വെടിവച്ചതായി അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥർ ആരോപിച്ചെങ്കിലും വെടിയുതിർത്തത് ലക്ഷ്യമിട്ടല്ലെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. തുടർന്ന് പോലീസ് കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുകയും ആയുധം എന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന അഞ്ച് ജീവനുള്ളതും വെടിയുണ്ടകൾ കൊണ്ടുള്ളതുമായ കേസുകൾ പിടിച്ചെടുക്കുകയും വിശദമായ അന്വേഷണം നടത്താൻ ഒരു എസ്. ഐ. ടി രൂപീകരിക്കുകയും ചെയ്തു. കാശ്മീരി ഹിന്ദുക്കളുടെ കുടിയേറ്റത്തിലും താഴ്വരയിലെ കുടുംബത്തിന്റെ സ്വത്ത് നഷ്ടപ്പെട്ടതിലും രണ്ട് പതിറ്റാണ്ടിലേറെയായി അബ്ദുള്ളയ്ക്കെതിരെ പ്രതികൾക്ക് അമർഷം ഉണ്ടായിരുന്നതായി സൂചിപ്പിക്കുന്ന തെളിവുകൾ അന്വേഷണത്തിൽ കണ്ടെത്തിയതായി പ്രോസിക്യൂഷനെ ഉദ്ധരിച്ച് കോടതി പറഞ്ഞു. ആ രചനകളുടെ ഫോറൻസിക് പരിശോധനയിൽ കണ്ടെടുത്തതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന കൈയ്യക്ഷര കുറിപ്പുകൾ, ഇലക്ട്രോണിക് തെളിവുകളും സാക്ഷികളുടെ പ്രസ്താവനകളും എസ്. ഐ. ടി ഉദ്ധരിച്ചു, ആക്രമണം മുൻകൂട്ടി ആസൂത്രണം ചെയ്തതാണെന്നും പ്രതികാരത്താൽ നയിക്കപ്പെട്ടതാണെന്നും വാദിച്ചു. ഈ നടപടി വിജയിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ പൊതു ക്രമസമാധാനത്തിന് വിനാശകരമാകുമായിരുന്നുവെന്നും താഴ്വരയിൽ മാത്രമല്ല, ജമ്മു മേഖലയുടെ ചില ഭാഗങ്ങളിലും അബ്ദുല്ലയ്ക്ക് ബഹുജന പിന്തുണ ഉള്ളതിനാൽ കേന്ദ്രഭരണ പ്രദേശത്തുടനീളം വലിയ തോതിലുള്ള അക്രമം നടക്കുമായിരുന്നുവെന്നും അതിൽ പറയുന്നു. നിലവിൽ വിനോദസഞ്ചാരികളുടെ നല്ല വരവ് നിലനിൽക്കുന്ന ജമ്മു കാശ്മീരിന്റെ അനുകൂല അന്തരീക്ഷം പ്രതികൂലമായി ബാധിക്കുകയും ദേശീയ / അന്താരാഷ്ട്ര പ്രത്യാഘാതങ്ങളിലേക്ക് നയിക്കുകയും ചെയ്യുമെന്ന് ഉത്തരവിൽ പറയുന്നു. ഒരു സുപ്രധാന നിരീക്ഷണത്തിൽ, കശ്മീർ പ്രക്ഷുബ്ധതയെ അബ്ദുല്ലയ്ക്ക് മാത്രമാണെന്ന് ആരോപിക്കാനുള്ള പ്രതിയുടെ ശ്രമം കോടതി നിരസിച്ചു. " താഴ്വരയിലെ പ്രക്ഷുബ്ധതയെ അബ്ദുല്ലയ്ക്ക് മാത്രം നൽകുന്നത് അനുചിതമാണ് " എന്ന് നിരീക്ഷിച്ച് കോടതി പറഞ്ഞു. അസ്വസ്ഥതയ്ക്ക് കാരണമായത് " വഴിതെറ്റിച്ച ഒരു വിഭാഗം യുവാക്കളെ പരിശീലിപ്പിച്ച ശത്രു രാജ്യമാണ്, അവർ തുടർന്ന് സംസ്ഥാനത്ത് തീവ്രവാദം സ്വീകരിക്കുകയും സമാധാന അന്തരീക്ഷവും നൂറ്റാണ്ടുകൾ പഴക്കമുള്ള വർഗീയ ഐക്യവും നശിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു. കുടിയേറ്റവും കശ്മീരിലെ സ്വത്ത് നഷ്ടവും കാരണം പ്രതി ദുരിതമനുഭവിച്ചിരിക്കാമെങ്കിലും " അതിനർത്ഥം അദ്ദേഹം ഒരു പൊതു വ്യക്തിയെ കൊല്ലാൻ ശ്രമിക്കണമെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല. ന്യൂറോളജിക്കൽ, സൈക്യാട്രിക് രോഗങ്ങളാൽ ബുദ്ധിമുട്ടുന്ന പ്രതി നിരവധി വർഷങ്ങളായി ചികിത്സയിൽ തുടരുകയാണെന്നും കരുതൽ തടങ്കലിൽ മതിയായ വൈദ്യസഹായം നൽകാൻ കഴിയാത്ത പ്രത്യേക പരിചരണം ആവശ്യമാണെന്നും പ്രതിഭാഗം വാദിച്ചു. ക്ഷണിക്കപ്പെട്ട ഒരാൾ മദ്യം കഴിച്ചതിനാൽ അദ്ദേഹം വിവാഹത്തിൽ പങ്കെടുത്തുവെന്നും അബ്ദുല്ലയെ കാണാനും അദ്ദേഹത്തോടൊപ്പം ഒരു ഫോട്ടോ എടുക്കാനും മാത്രമാണ് ആഗ്രഹിക്കുന്നതെന്നും അതിൽ പറയുന്നു. മുൻ മുഖ്യമന്ത്രിയെ ആക്രമിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് വാദിച്ച പ്രതിഭാഗം, പ്രതികളെ തെറ്റായി ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെന്നും, അന്വേഷണം ഗണ്യമായി പൂർത്തിയായതായും കോടതി ഏർപ്പെടുത്തിയ ഏത് വ്യവസ്ഥകളും അനുസരിക്കാൻ പ്രതി തയ്യാറാണെന്നും വാദിച്ചു. ആരോപണങ്ങളിൽ ഒരു പ്രമുഖ പൊതു വ്യക്തിയുടെ ജീവന് നേരെയുള്ള ശ്രമം ഉൾപ്പെടുന്നുവെന്നും അതിനാൽ പൊതു ക്രമത്തിനും സുരക്ഷയ്ക്കും ദൂരവ്യാപകമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുന്നുവെന്നും വാദിച്ചുകൊണ്ട് പ്രോസിക്യൂഷൻ ഹർജിയെ എതിർത്തു. ജയിലിൽ മതിയായ മെഡിക്കൽ സൌകര്യങ്ങൾ ലഭ്യമാണെന്നും ജാമ്യത്തിൽ നീട്ടിയാൽ പ്രതികൾക്ക് സാക്ഷികളെ സ്വാധീനിക്കാനോ തെളിവ് നശിപ്പിക്കാനോ കുറ്റകൃത്യം ആവർത്തിക്കാനോ കഴിയുമെന്നും കോടതി വാദിച്ചു. ജാമ്യത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന തത്വങ്ങൾ ചർച്ചചെയ്യുമ്പോൾ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 21 പ്രകാരം വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യം സംരക്ഷിക്കപ്പെടുന്നുണ്ടെങ്കിലും കോടതികൾ കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ ഗൌരവം വിലയിരുത്തണമെന്നും തെളിവുകളുടെ സ്വഭാവം സാക്ഷികളെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നതിനോ തെളിവുകൾ കൃത്രിമം ചെയ്യുന്നതിനോ ഉള്ള സാധ്യത, പ്രതികൾ ഒളിവിൽ പോകാനുള്ള സാധ്യത, ജുഡീഷ്യൽ വിവേചനാധികാരം പ്രയോഗിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് സമൂഹത്തിന്റെ വിശാലമായ താൽപ്പര്യങ്ങൾ എന്നിവ വിലയിരുത്തണമെന്നും കോടതി ആവർത്തിച്ചു. ഒരു മുൻ മുഖ്യമന്ത്രിക്ക് നേരെയുള്ള ആക്രമണം ഒരു സാധാരണ ക്രിമിനൽ കുറ്റകൃത്യമായി കാണാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു, അത്തരം സംഭവങ്ങൾക്ക് പൊതു ക്രമത്തെയും ജനാധിപത്യ സ്ഥിരതയെയും തടസ്സപ്പെടുത്താൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ദീർഘകാലമായുള്ള ശത്രുതയിൽ നിന്ന് പ്രചോദനം ഉൾക്കൊണ്ട ഒരു ആസൂത്രിത പ്രവൃത്തി പ്രോസിക്യൂഷൻ മെറ്റീരിയൽ നിർദ്ദേശിച്ചുവെന്നും നിലവിലെ ഘട്ടത്തിൽ ജാമ്യാപേക്ഷ തീരുമാനിക്കുമ്പോൾ ആ ആരോപണങ്ങൾ അവഗണിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും ഇത് നിരീക്ഷിച്ചു. മാനസികരോഗത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി പ്രതിഭാഗം നൽകിയ ഹർജി നിരസിച്ച കോടതി, പ്രതിക്ക് മാനസിക വൈകല്യമുണ്ടെന്ന് സ്ഥാപിക്കാൻ വ്യക്തമായ മെഡിക്കൽ മെറ്റീരിയലുകളൊന്നും ഹാജരാക്കിയിട്ടില്ലെന്നും ജാമ്യത്തിൽ മോചനം ഉറപ്പാണെന്നും നിരീക്ഷിച്ചു. നിയമപരമായ ഭ്രാന്ത് അല്ലെങ്കിൽ ക്രിമിനൽ ഉത്തരവാദിത്തവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചോദ്യങ്ങൾ വിചാരണവേളയിൽ പരിശോധിക്കേണ്ട കാര്യങ്ങളാണ്, അല്ലാതെ ജാമ്യാപേക്ഷ തീരുമാനിക്കുന്ന ഘട്ടത്തിലല്ലെന്ന് അതിൽ പറയുന്നു. ജുഡീഷ്യൽ കസ്റ്റഡിയിലായിരിക്കുമ്പോൾ പ്രതിക്ക് മാനസിക ചികിത്സ നൽകാമെന്നും കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ ഹീനമായ സ്വഭാവം, നിർദ്ദിഷ്ട ശിക്ഷയുടെ കാഠിന്യം, സമൂഹത്തിന്റെ വലിയ താൽപ്പര്യം, ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന പ്രവൃത്തി ആവർത്തിക്കാനുള്ള സാധ്യത, പ്രതികൾ നീതിയിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടുമെന്ന ഭയം എന്നിവ ആശ്വാസം നിഷേധിക്കുന്നതിനുള്ള കാരണങ്ങളായി കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.