ഹണിമൂൺ വധക്കേസ്ഃ സോനം രഘുവൻഷിക്ക് ജാമ്യം അനുവദിച്ച മേഘാലയ ഹൈക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവ് സ്റ്റേ ചെയ്യാൻ സുപ്രീം കോടതി വിസമ്മതിച്ചു

ന്യൂഡൽഹിഃ 2025 ൽ വടക്കുകിഴക്കൻ സംസ്ഥാനത്ത് ഹണിമൂണിനിടെ ഭർത്താവിനെ കൊലപ്പെടുത്തിയ കേസിൽ സോനം രഘുവൻഷിക്ക് ജാമ്യം അനുവദിച്ച മേഘാലയ ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ് സ്റ്റേ ചെയ്യാൻ സുപ്രീം കോടതി വെള്ളിയാഴ്ച വിസമ്മതിച്ചു. ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിൽ ജസ്റ്റിസുമാരായ എം എം സുന്ദ്രേഷ്, ഷീൽ നാഗു എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് എതിർപ്പ് പ്രകടിപ്പിച്ചെങ്കിലും രഘുവൻഷി ജയിലിൽ നിന്ന് മോചിതനായെന്നും വിചാരണ കോടതി ഏർപ്പെടുത്തിയ ജാമ്യ വ്യവസ്ഥകൾക്കനുസൃതമായി ഷില്ലോങ്ങിലാണെന്നും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി അത് സ്റ്റേ ചെയ്യാൻ വിസമ്മതിച്ചു. രഘുവൻഷിക്കെതിരായ ആരോപണങ്ങൾ ഗുരുതരമായ സ്വഭാവമുള്ളതാണെന്നും സാങ്കേതിക കാരണങ്ങളാൽ അവരെ മോചിപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും സംസ്ഥാന സർക്കാരിന് വേണ്ടി കോടതിയിൽ ഹാജരായ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്ത പറഞ്ഞു. ഈ കേസ് " ശരിക്കും ഞെട്ടിക്കുന്നതാണ് " എന്ന് പറഞ്ഞ മേത്ത, അറസ്റ്റിന്റെ പൂർണ്ണമായ കാരണങ്ങൾ നൽകാത്തതിനാൽ ജാമ്യാപേക്ഷ നൽകിയ ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ് സ്റ്റേ ചെയ്യണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടു. " മേഘാലയയിൽ ഇരുവരും ഹണിമൂണിന് പോയ കേസാണിത്. ഇത് ഒരു മുൻകൂട്ടി ആസൂത്രണം ചെയ്ത കൊലപാതകമായിരുന്നു. അവളുടെ മൂന്ന് കൂട്ടാളികൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. അവൾ ഭർത്താവിനെ ഒരു കുന്നിൻ മുകളിൽ കൊന്ന് മൃതദേഹം ഒരു മലയിടുക്കിലേക്ക് എറിഞ്ഞു. മൂന്ന് അക്രമികളും സ്ത്രീയും തന്നെ ശാരീരിക ആക്രമണത്തിന്റെ ഭാഗമായിരുന്നു. അവൾ ഒളിച്ചോടുകയും പിന്നീട് ഉത്തർപ്രദേശിലെ ഒരു സ്ഥലത്ത് നിന്ന് അറസ്റ്റ് ചെയ്യപ്പെടുകയും ചെയ്തു " - മേത്ത പറഞ്ഞു. ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ് സ്റ്റേ ചെയ്തില്ലെങ്കിൽ അവൾ ഒളിവിൽ പോകുമെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു, ഉത്തർപ്രദേശിൽ ട്രാൻസിറ്റ് റിമാന്റ് ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ച മജിസ്ട്രേറ്റിന്റെ ഉത്തരവിനെ പരാമർശിക്കുകയും അറസ്റ്റിന്റെ കാരണങ്ങൾ അവൾക്ക് നൽകിയതിൽ സംതൃപ്തി രേഖപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു. രഘുവൻഷിയുടെ ഒന്നിലധികം ജാമ്യാപേക്ഷകൾ നിരസിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്നും അവയിൽ ഒന്നിലും രേഖകൾ നൽകാത്തതിന്റെ അടിസ്ഥാനം എടുത്തിട്ടില്ലെന്നും മേത്ത സമർപ്പിച്ചു. സെക്ഷൻ 103′1′ ( കൊലപാതകത്തിനുള്ള ശിക്ഷ ) എന്നതിന് പകരം ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയുടെ ( ബി. എൻ. എസ്. ) സെക്ഷൻ 403′1′ പരാമർശിക്കുന്നത് ടൈപ്പോഗ്രാഫിക്കൽ തെറ്റാണെന്നും ഈ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഹൈക്കോടതി ജാമ്യാപേക്ഷ ശരിവെച്ചതായും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. വിചാരണയുടെ ഘട്ടത്തെക്കുറിച്ച് ബെഞ്ച് ചോദിച്ചപ്പോൾ 94 സാക്ഷികളിൽ നാലുപേരെ വിസ്തരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും വിചാരണ പുരോഗമിക്കുകയാണെന്നും മേത്ത പറഞ്ഞു. രഘുവൻഷിക്ക് വേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകനോട് ബെഞ്ച് പറഞ്ഞുഃ " ഹൈക്കോടതിയുടെ വിധിയിൽ ഞങ്ങൾക്ക് പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ ചില സംവരണമുണ്ട്. ഹൈക്കോടതി ഈ വിഷയം കൈകാര്യം ചെയ്ത രീതി ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു സംവരണമുണ്ട് ". അറസ്റ്റിന്റെ കാരണങ്ങൾ രഘുവൻഷിയോട് വിശദീകരിച്ചുവെന്നും അത് മജിസ്ട്രേറ്റിന്റെ ഉത്തരവിലാണ് രേഖപ്പെടുത്തിയതെന്നും ജസ്റ്റിസ് സുന്ദ്രേഷ് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി, മുമ്പത്തെ ജാമ്യാപേക്ഷയിൽ ഈ അടിസ്ഥാനം ഉന്നയിച്ചിട്ടില്ല. " അതിനുശേഷം എങ്ങനെയോ നിങ്ങൾക്ക് ജ്ഞാനം ലഭിച്ചു, നിങ്ങൾ ഈ അടിസ്ഥാനം ഉയർത്തി. ഒരു തെറ്റായ വ്യവസ്ഥ ഉദ്ധരിച്ചുവെന്ന സാങ്കേതിക അടിസ്ഥാനത്തിൽ ജാമ്യഹർജി നൽകുന്നതിൽ കോടതി ശരിയാണോ? പ്രത്യേകിച്ചും യോഗ്യതയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ജാമ്യാപേക്ഷ നിരസിക്കപ്പെട്ടപ്പോൾ ജസ്റ്റിസ് സുന്ദ്രേഷ് നേരത്തെ ചോദിച്ചു. എന്നാൽ അറസ്റ്റിന്റെ കാരണങ്ങൾ ഒരു ഘട്ടത്തിലും രഘുവൻഷിയെ അറിയിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് അഭിഭാഷകൻ അവകാശപ്പെട്ടു. മജിസ്ട്രേറ്റിന്റെ ഉത്തരവ് ട്രാൻസിറ്റ് റിമാന്റിനുള്ളതാണെന്നും അവർക്ക് ഒരു മെമ്മോ മാത്രം നൽകിയപ്പോൾ അവളുടെ അഭിഭാഷകൻ അവളെ പ്രതിനിധീകരിച്ചില്ലെന്നും അദ്ദേഹം സമർപ്പിച്ചു. അങ്ങനെയാണോ ഈ വസ്തുത വൈകി ഉയർത്താൻ കഴിയുകയെന്ന് ജസ്റ്റിസ് സുന്ദ്രേഷ് ചോദിച്ചു. " ഈ കാരണത്താൽ മാത്രമേ ജാമ്യം അനുവദിക്കുകയുള്ളൂവെങ്കിൽ അവളെ വീണ്ടും അറസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് നിയമപ്രകാരം സംസ്ഥാനത്തെ വിലക്കില്ല ", ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു. വിചാരണ കോടതി അവൾക്ക് കർശനമായ ജാമ്യ വ്യവസ്ഥകൾ ഏർപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെന്നും ഷില്ലോങ്ങിൽ തന്നെ തുടരണമെന്നും അതിനാൽ അവൾ ഒളിവിൽ പോകാൻ സാധ്യതയില്ലെന്നും പ്രതിയുടെ അഭിഭാഷകൻ സമർപ്പിച്ചു. പ്രതികളെ ഇതിനകം വിട്ടയച്ചതായി ബെഞ്ച് അഭിപ്രായപ്പെടുകയും ജാമ്യ ഉത്തരവ് സ്റ്റേ ചെയ്യാൻ വിമുഖത പ്രകടിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു. " അവളെ മോചിപ്പിച്ചാൽ ഞങ്ങൾക്ക് ഉത്തരവ് സ്റ്റേ ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല, അവൾ ഇപ്പോഴും കസ്റ്റഡിയിലാണെന്ന ധാരണയിലാണ് കോടതി എന്നും അതിൽ പറയുന്നു. കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ ഗൌരവം ഉയർത്തിക്കാട്ടിക്കൊണ്ട് ബെഞ്ചിനെ ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ ശ്രമിച്ചു. ഭാര്യമാർ ഭർത്താക്കന്മാരെ കൊല്ലുന്ന സംഭവങ്ങൾ വർദ്ധിച്ചുവരികയാണെന്നും അടുത്തിടെ ഒരു സ്ത്രീ തന്റെ പ്രതിശ്രുത വരനെ കൊലപ്പെടുത്തിയെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന ലോഹഗഡ് കേസിനെ പരാമർശിക്കുന്നതായും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. എല്ലാ പങ്കാളികളിൽ നിന്നും ആത്മപരിശോധനയുടെ ഒരു ഘടകം ആവശ്യമാണെന്നും ബെംഗളൂരുവിൽ നിന്നുള്ള മറ്റൊരു കേസിലേക്ക് റഫർ ചെയ്തതായും ജസ്റ്റിസ് സുന്ദ്രേഷ് പറഞ്ഞു. കേസിലെ പ്രധാന പ്രതിക്ക് അനുവദിച്ച ജാമ്യത്തിനെതിരെ മേഘാലയ സർക്കാർ വ്യാഴാഴ്ച സുപ്രീം കോടതിയെ സമീപിച്ചു. മധ്യപ്രദേശിലെ ഇൻഡോർ സ്വദേശിയായ സോനം രഘുവൻഷിയെ കഴിഞ്ഞ വർഷം ജൂണിൽ തന്റെ ബിസിനസുകാരനായ ഭർത്താവ് രാജാ രഘുവൻഷിയുടെ കൊലപാതകവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് അറസ്റ്റ് ചെയ്തിരുന്നു. കഴിഞ്ഞ വർഷം മെയ് 23 ന് മേഘാലയയിലെ സോഹ്റ പ്രദേശത്ത് അവധിക്കാലം ചെലവഴിക്കുന്നതിനിടെയാണ് ദമ്പതികളെ കാണാതായത്. തുടർന്ന് 2025 ജൂൺ 2 ന് രാജാ രഘുവൻഷിയുടെ മൃതദേഹം ആഴത്തിലുള്ള മലയിടുക്കിൽ കണ്ടെത്തി. സാമ്പത്തിക നേട്ടത്തിനായി ഭർത്താവിനെ കൊല്ലാൻ സോനം രഘുവൻഷി വാടകയ്ക്കെടുത്ത അക്രമികളുമായി ഗൂഢാലോചന നടത്തിയതായി പോലീസ് ആരോപിച്ചു. ജൂൺ 29ന് സോനം രഘുവൻഷിക്ക് ജാമ്യം അനുവദിച്ച വിചാരണക്കോടതി ഉത്തരവ് മേഘാലയ ഹൈക്കോടതി ശരിവച്ചു. വിചാരണക്കോടതി ഏപ്രിൽ 27ന് അനുവദിച്ച ജാമ്യാപേക്ഷ റദ്ദാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് സംസ്ഥാന സർക്കാർ നൽകിയ ക്രിമിനൽ ഹർജി ഹൈക്കോടതി തള്ളിയിരുന്നു. അറസ്റ്റിനുള്ള കാരണങ്ങൾ തയ്യാറാക്കിയ രീതി " വിവേകപൂർണ്ണമായ മനസ്സിന്റെ പൂർണ്ണമായ പ്രയോഗത്തെ " പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നുവെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. പി. ടി. ഐ. എം. എൻ. എൽ. ആർ. സി