തമിഴ്നാട്ടിലെ അഞ്ച് നിയമസഭാ മണ്ഡലങ്ങളിലേക്കുള്ള ഉപതിരഞ്ഞെടുപ്പ് വിജ്ഞാപനം ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് ഹൈക്കോടതി തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന് നിയന്ത്രണം ഏർപ്പെടുത്തി.

ഈ വർഷം ഏപ്രിൽ 23 ന് നടന്ന നിയമസഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ വിജയിച്ച സ്ഥാനാർത്ഥികൾ രാജിവച്ച തമിഴ്നാട്ടിലെ അഞ്ച് മണ്ഡലങ്ങളിലേക്കുള്ള ഉപതിരഞ്ഞെടുപ്പ് അറിയിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി ജൂലൈ 31 വരെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷനെ വിലക്കി. മുഖ്യമന്ത്രി സി. ജോസഫ് വിജയ്യുടെ തിരുച്ചിറപ്പള്ളി ( കിഴക്കൻ നിയമസഭാ മണ്ഡലം ) ഉൾപ്പെടുന്നതാണ് അഞ്ച് മണ്ഡലങ്ങൾ. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് എസ്. എ. ധർമ്മധികാരിയും ജസ്റ്റിസ് ജി. അരുൾമുരുകനും അടങ്ങുന്ന ഒന്നാം ബെഞ്ച് ഇടക്കാല ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിക്കുകയും അഭിഭാഷകൻ കെ. വെങ്കടാചലപതി സമർപ്പിച്ച പൊതുതാൽപര്യ ഹർജിയിൽ കൂടുതൽ വാദം കേൾക്കാൻ ജൂലൈ 31ലേക്ക് മാറ്റുകയും ചെയ്തു. മൂന്നാഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ എല്ലാ വസ്തുതാപരവും നിയമപരവുമായ അവകാശവാദങ്ങളോടെ സമഗ്രമായ എതിർ സത്യവാങ്മൂലം സമർപ്പിക്കാൻ ബെഞ്ച് വിജയിയോടും മറ്റുള്ളവരോടും നിർദ്ദേശിച്ചു. എം. ആർ. വിജയഭാസ്കർ ( കരുർ സി വിജയബാസ്കർ ), എസ് ജയകുമാർ ( പെരുന്തുറൈ ), അംബാസമുദ്രം നിയമസഭാ സീറ്റ് രാജിവച്ച എസ്സാക്കി സുബ്ബയ്യ എന്നിവരായിരുന്നു മറ്റുള്ളവർ. വിവിധ സ്ഥാനാർത്ഥികളുടെ രാജി മൂലം ഉണ്ടാകുന്ന ഒഴിവുകൾ ( 2026 ലെ തമിഴ്നാട് നിയമസഭയിലേക്കുള്ള പൊതുതെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ) 1951 ലെ ജനപ്രാതിനിധ്യ നിയമപ്രകാരം ഉപതെരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്തുന്നതിനായി വ്യക്തമായ ഒഴിവുകളോ ലഭ്യമായ ഒഴിവുകളോ അല്ലെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കണമെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ തന്റെ ഹർജിയിൽ ആവശ്യപ്പെട്ടു. സുപ്രീം കോടതിയുടെ മൂന്ന് വിധിന്യായങ്ങൾ ഉദ്ധരിച്ച് ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു, ഒരു അംഗത്തിന്റെ രാജി സ്വീകരിച്ചത് മൂലം ആർപി ആക്ട് പ്രകാരം ആകസ്മികമായി ഒഴിഞ്ഞുകിടക്കുന്നത് ആ സീറ്റിനെ " വ്യക്തമായതോ ലഭ്യമായതോ ആയ ഒഴിഞ്ഞ സ്ഥലം " ആക്കുന്നില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. ബെഞ്ച് നിരവധി വശങ്ങൾ അടിവരയിട്ടു പറഞ്ഞു. ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഹർജി ഹർജിക്കാരനെ ആർപി നിയമപ്രകാരം ശരിയായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടതായി പ്രഖ്യാപിക്കുന്നതിന്റെ സംയോജിത ആശ്വാസം തേടുകയാണെങ്കിൽ സുപ്രീം കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണങ്ങൾ പ്രാഥമികമായി സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ജനാധിപത്യ പ്രക്രിയയുടെ വിശുദ്ധിയെ സ്പർശിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളിൽ ലോക്കസ് സ്റ്റാൻഡിയുടെ ഇടുങ്ങിയതും പാണ്ഡിത്യപരവുമായ വ്യാഖ്യാനം പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു. ആ പ്രത്യേക നിയോജകമണ്ഡലങ്ങളിൽ താൻ വോട്ടർ അല്ലാത്തതിനാൽ ഹർജിക്കാരന് അവകാശമില്ലെന്ന് മത്സരിക്കുന്ന പ്രതികൾക്ക് വേണ്ടി അഭിഭാഷകൻ സമർപ്പിച്ച സമർപ്പിക്കൽ വിജയിച്ചില്ല. എന്നിരുന്നാലും, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഹർജി ഫയൽ ചെയ്ത തീയതിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒഴിവുകളുടെ തീയതിയെക്കുറിച്ചുള്ള സൂക്ഷ്മമായ വാദങ്ങൾക്കൊപ്പം തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ എടുത്തുകാണിച്ച തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഹർജികൾ നിലനിർത്തുന്നതിനുള്ള സാധ്യതയും കൂടുതൽ ആഴത്തിൽ പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.