കെ. എ. എ. പി. എ. പ്രകാരം തടവിലാക്കപ്പെട്ട ബി. ജെ. പി കൌൺസിലർക്ക് ജയിലിൽ സത്യപ്രതിജ്ഞ ചെയ്യാൻ ഹൈക്കോടതി അനുമതി നൽകി.

കൊച്ചി ജൂലൈ 13 ( പിടിഐ ) : നടപടിക്രമങ്ങളുടെ വീഴ്ചയാൽ ജനങ്ങളുടെ ജനവിധി പരാജയപ്പെടുത്താൻ കഴിയില്ലെന്ന് നിരീക്ഷിച്ച് കെ. എ. എ. പി. എ. യുടെ കീഴിൽ മുൻകരുതൽ തടങ്കലിലുള്ള തിരുവനന്തപുരം കോർപ്പറേഷനിലെ ബി. ജെ. പി കൌൺസിലർക്ക് ജയിലിൽ സത്യപ്രതിജ്ഞ ചെയ്യാൻ കേരള ഹൈക്കോടതി തിങ്കളാഴ്ച അനുമതി നൽകി. തിരുവനന്തപുരം കോർപ്പറേഷനിലെ വാഴോട്ടുകോണം വാർഡിൽ നിന്ന് തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ബിജെപി കൌൺസിലർ സുഗതൻ റാവു നൽകിയ ഹർജിയിലാണ് ജസ്റ്റിസ് പി വി കുഞ്ഞികൃഷ്ണൻ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. നേരത്തെ നൽകിയ സത്യപ്രതിജ്ഞ നിയമപ്രകാരം നിർദ്ദേശിച്ചിട്ടുള്ള ഫോർമാറ്റിന് അനുസൃതമല്ലെന്ന് കണ്ടെത്തിയതിനെ തുടർന്ന് കോർപ്പറേഷനിലെ 20 ബിജെപി കൌൺസിലർമാർക്ക് വീണ്ടും സത്യപ്രതിജ്ഞ ചെയ്യാൻ ഹൈക്കോടതി കഴിഞ്ഞ മാസം നിർദ്ദേശം നൽകിയിരുന്നു. തുടർന്ന് സുഗതൻ രണ്ട് ക്രിമിനൽ കേസുകളിൽ ഏർപ്പെടുകയും ജൂലൈ 14 ന് കോർപ്പറേഷൻ ഓഫീസിൽ നൽകാൻ നിശ്ചയിച്ചിരുന്ന പുതിയ സത്യപ്രതിജ്ഞ ചെയ്യാൻ ജുഡീഷ്യൽ ഫസ്റ്റ് ക്ലാസ് മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതി - II നെടുമങ്കാട് ഇടക്കാല ജാമ്യം അനുവദിക്കുകയും ചെയ്തു. എന്നാൽ പരിപാടിയിൽ പങ്കെടുക്കുന്നതിൽ നിന്ന് തടയുന്ന കേരള ആന്റി - സോഷ്യൽ ആക്റ്റിവിറ്റീസ് ( പ്രിവൻഷൻ ആക്ട് ) പ്രകാരം അദ്ദേഹത്തെ തടവിലാക്കി. ഹർജിക്കാരൻ മുൻകരുതൽ തടങ്കലിൽ ആയതിനാൽ ജയിലിൽ നിന്ന് മോചിപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ഡയറക്ടർ ജനറൽ ഓഫ് പ്രോസിക്യൂഷൻ ( ഡിജിപി ) വാദം കേൾക്കുമ്പോൾ സമർപ്പിച്ചു. പ്രതിരോധ തടങ്കലിൽ കഴിയുന്ന വ്യക്തികൾക്ക് ആർട്ടിക്കിൾ 22′1′, ആർട്ടിക്കിള് 22′2′ എന്നിവയിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന സുരക്ഷാ മാർഗ്ഗങ്ങൾ ബാധകമല്ലാത്ത ഭരണഘടനയുടെ 22′3′ അനുച്ഛേദത്തെ അദ്ദേഹം പരാമർശിച്ചു. എന്നാൽ കോടതി അങ്ങനെ നിർദ്ദേശിച്ചാൽ ഹർജിക്കാരന് ജയിലിൽ സത്യപ്രതിജ്ഞ ചെയ്യാൻ ആവശ്യമായ ക്രമീകരണങ്ങൾ നടത്താൻ സംസ്ഥാനം തയ്യാറാണെന്ന് ഡിജിപി സമർപ്പിച്ചു. ഹർജിക്കാരൻ സത്യപ്രതിജ്ഞ ചെയ്യുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നത് കോർപ്പറേഷനിലെ നിലവിലെ ഭരണകക്ഷിയിലെ ഭൂരിഭാഗത്തെയും ബാധിക്കുമെന്ന് അറിയിച്ചതിനെത്തുടർന്ന് ജയിലിൽ സത്യപ്രതിജ്ഞാ ചടങ്ങിനുള്ള ക്രമീകരണങ്ങൾ നടത്താനാകുമോ എന്ന് പരിശോധിക്കാൻ ഡി. ജി. പിക്ക് നിർദ്ദേശം നൽകിയതായി കേസ് നേരത്തെ വന്നപ്പോൾ കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. ജനാധിപത്യത്തെ കൂട്ടക്കൊല ചെയ്യാൻ ഉദ്ദേശിക്കുകയോ സങ്കൽപ്പിക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ലെന്നും മറിച്ച് നിയമവാഴ്ച സംരക്ഷിക്കുന്നതിനും ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനുമുള്ള ഭരണഘടനാപരമായ ഉത്തരവിന് അനുസൃതമായാണ് നിർദ്ദേശങ്ങൾ പുറപ്പെടുവിച്ചതെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. " ഭരണഘടനയ്ക്ക് കീഴിൽ വിഭാവനം ചെയ്ത ജനാധിപത്യം കേവലം ഒരു ഭൂരിപക്ഷ പ്രവർത്തനമല്ല, മറിച്ച് സ്ഥാപിത നടപടിക്രമങ്ങളും മാനദണ്ഡ തത്വങ്ങളും നിയന്ത്രിക്കുന്ന ഒരു ഘടനാപരമായ പ്രക്രിയയാണ്. അതിനാൽ ജനാധിപത്യ പ്രക്രിയ ഭരണഘടനാ അച്ചടക്കവും സ്ഥാപനപരമായ സമഗ്രതയും ജനാധിപത്യത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന മൂല്യവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്ന രീതിയിലാണ് നടക്കുന്നതെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ ഈ കോടതി നിർദ്ദേശങ്ങൾ പുറപ്പെടുവിച്ചു. നിലവിലെ കേസിനെ പരാമർശിച്ചുകൊണ്ട് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചുഃ " ഈ കേസിൽ ഹർജിക്കാരനെ സത്യപ്രതിജ്ഞ ചെയ്യാൻ അനുവദിച്ചില്ലെങ്കിൽ ഗുരുതരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാകും. തർക്കവിഷയമായ ഒരു സത്യത്തിൽ ജനാധിപത്യത്തിന്റെ നാഡി തകരുമ്പോൾ തന്നെ ഈ കോടതിയുടെ കടമ ജനാധിപത്യം ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുക എന്നതാണ്. " ജനാധിപത്യ നടപടിക്രമങ്ങൾ കർശനമായി പാലിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കുക മാത്രമാണ് കോടതിയുടെ ഉദ്ദേശ്യം. എന്നാൽ ജനങ്ങളുടെ ഉത്തരവിനെ ഒരു നടപടിക്രമപരമായ വീഴ്ചയിലൂടെ കൂട്ടക്കൊല ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. വീണ്ടും സത്യപ്രതിജ്ഞ ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിച്ച മുൻ വിധി ഹർജിക്കാരൻ അംഗീകരിച്ചതായും സാഹചര്യത്തിന് അസാധാരണമായ പ്രതിവിധി ആവശ്യമാണെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. അപ്പോൾ എന്താണ് പ്രതിവിധി, അസാധാരണ സാഹചര്യങ്ങൾ ഉണ്ടാകുമ്പോൾ, ജനാധിപത്യ തത്വങ്ങളും ജനങ്ങളുടെ മാൻഡേറ്റും സംരക്ഷിക്കുന്നതിന് ഈ കോടതി അസാധാരണമായ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കണമെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. ജയിലിനുള്ളിൽ സത്യപ്രതിജ്ഞ ചെയ്യാൻ ഹർജിക്കാരനെ അനുവദിക്കണമെന്ന് വാദിച്ച കോടതി ജൂലൈ 14 ന് രാവിലെ 11 മണിക്ക് സത്യപ്രതിജ്ഞാ ചടങ്ങിന് ആവശ്യമായ ക്രമീകരണങ്ങൾ നടത്താൻ സെൻട്രൽ പ്രിസൺ ആൻഡ് കറക്ഷണൽ ഹോം സൂപ്രണ്ടിനോട് നിർദ്ദേശിച്ചു. നടപടിക്രമങ്ങൾ പൂർത്തിയാക്കാൻ തിരുവനന്തപുരം മേയറിനെയും കോർപ്പറേഷനിലെ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ഉദ്യോഗസ്ഥരെയും ജയിലിൽ പ്രവേശിക്കാൻ അനുവദിക്കണമെന്ന് കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു. ഒരു കൌൺസിലറുടെ സത്യപ്രതിജ്ഞാ ചടങ്ങ് ജനാധിപത്യ പ്രക്രിയയുടെ ഭാഗമാണെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി, ജയിലിനുള്ളിലെ ചടങ്ങ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാൻ അംഗീകൃത മാധ്യമ പ്രവർത്തകരെ അനുവദിക്കണമെന്ന് കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു.