ആഡ് വേഡ്സ് വ്യാപാരമുദ്ര ഉപയോഗിക്കുന്നതിനെതിരെ ഗൂഗിൾ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചു

ന്യൂഡൽഹിഃ സാനിറ്ററി വെയർ ബ്രാൻഡായ ഹിൻഡ്വെയറിന്റെ മാർക്ക് അതിന്റെ ആഡ് വേഡ്സ് പ്രോഗ്രാമിന്റെ കീവേഡുകളായി ഉപയോഗിച്ചതിൽ വ്യാപാരമുദ്രയുടെ ലംഘനത്തിന് കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് വിധിച്ചതിനെതിരെ ടെക് ഭീമനായ ഗൂഗിൾ വെള്ളിയാഴ്ച ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചു. ജസ്റ്റിസ് വി കാമേശ്വർ റാവു, മൻമീത് പി. എസ് അറോറ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് സിംഗിൾ ജഡ്ജിയുടെ മെയ് 22 ലെ തീരുമാനത്തിനെതിരെ ഗൂഗിൾ നൽകിയ അപ്പീലിൽ ഹിൻഡ്വെയറിന് നോട്ടീസ് നൽകുകയും 30 ലക്ഷം രൂപ നഷ്ടപരിഹാരമായി നൽകാൻ പ്ലാറ്റ്ഫോമിനോട് നിർദ്ദേശിക്കുകയും ജൂലൈ 24 ന് വാദം കേൾക്കാൻ പട്ടികപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു. ഈ ഘട്ടത്തിൽ വിധിയിൽ ഇടപെടാൻ വിസമ്മതിച്ച ബെഞ്ച് പറഞ്ഞുഃ " അന്തിമ പരിഹാരത്തിനായി ജൂലൈ 24ന് ഞങ്ങൾക്ക് ഇത് ലഭിക്കും. മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ അഭിഷേക് സിങ്വി അപ്പീൽക്കാരന് വേണ്ടി ഹാജരാകുകയും നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാനുള്ള നിർദ്ദേശം ഇടക്കാല സ്റ്റേ ചെയ്യണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്തു. സിംഗിൾ ജഡ്ജിയുടെ വിധി മുൻ തീരുമാനങ്ങൾക്കും ഈ മേഖലയിലെ ആഗോളതലത്തിൽ സ്വീകാര്യമായ സമ്പ്രദായങ്ങൾക്കും അനുസൃതമല്ലെന്ന് അദ്ദേഹം വാദിച്ചു. ആഡ് വേഡ്സ് പ്രോഗ്രാമിന് വ്യാപാരമുദ്ര കീവേഡുകളായി ഉപയോഗിച്ചതിന് ഹിൻഡ്വെയറിന് നഷ്ടപരിഹാരമായി 30 ലക്ഷം രൂപ നൽകാൻ മെയ് 22 ന് സിംഗിൾ ജഡ്ജി ഗൂഗിളിനോട് നിർദ്ദേശിച്ചിരുന്നു. ഹിൻഡ്വെയർ ലിമിറ്റഡിന്റെ രണ്ട് കേസുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുമ്പോൾ, വ്യാപാരമുദ്രകളെ കീവേഡുകളായി ഉപയോഗിക്കുന്നത് വ്യാപാരമുദ്ര നിയമപ്രകാരം അന്യായമായ നേട്ടമാണെന്ന് സിംഗിൾ ജഡ്ജി വിലയിരുത്തുകയും ഗൂഗിൾ എൽഎൽസിയെയും ഗൂഗിൾ ഇന്ത്യയെയും അതിന്റെ പ്ലാറ്റ്ഫോമിനായുള്ള പരസ്യ കീവേഡുകളുടെ ഭാഗമായി'ഹിൻഡ് വെയർ'അല്ലെങ്കിൽ'ഹിൻഡ്വേർ സാനിറ്ററി വെയർ'' ഹിൻഡ്സ്വെയർ സാനിറ്ററി വെയർ ഇന്ത്യ'ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് തടയുകയും ചെയ്തു. പരാതിക്കാരന്റെ അടയാളത്തിൽ താൽപര്യം പ്രകടിപ്പിക്കുമ്പോൾ ഉപയോക്താക്കളെ തടയാൻ നേരിട്ടുള്ള എതിരാളികളെ പ്രാപ്തരാക്കുന്നതിലൂടെ ഗൂഗിൾ ഒരു " നിഷ്പക്ഷമായ പരിശീലനത്തിൽ " ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുകയാണെന്നും വാദിയുടെ അറിയപ്പെടുന്ന വ്യാപാരമുദ്രയുടെ വ്യതിരിക്തമായ സ്വഭാവമോ പ്രശസ്തിയോ സ്വന്തം പരസ്യ ബിസിനസ്സിന് പ്രയോജനം ചെയ്യുന്നതിനായി ചൂഷണം ചെയ്യാനും ശ്രമിച്ചുവെന്നും സിംഗിൾ ജഡ്ജി ബെഞ്ച് വിധിച്ചിരുന്നു. ആഡ് വേഡ്സ് പ്രോഗ്രാമിന് അനുസൃതമായി മറ്റ് സ്ഥാപനങ്ങൾക്ക് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത വ്യാപാരമുദ്ര നിർദ്ദേശിക്കുന്നതിനും വിൽക്കുന്നതിനും പരാതിക്കാരനോട് ഗൂഗിൾ മുൻകൂർ സമ്മതമോ അംഗീകാരമോ ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്ന് അതിൽ പറയുന്നു. പരാതിക്കാരന്റെ വ്യാപാരമുദ്ര നേരിട്ടുള്ള എതിരാളികൾക്കുള്ള ഒരു കീവേഡായി ലേലം ചെയ്യുകയും വിൽക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഗൂഗിളിന്റെ പ്രവർത്തനത്തെ ഐടി നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 79′1′ പ്രകാരം ഒഴിവാക്കിയിട്ടില്ല, ഇത് ഇടനിലക്കാർക്ക് നിയമപരമായ ബാധ്യതയിൽ നിന്ന് സുരക്ഷിതമായ ഒരു തുറമുഖം നൽകുന്നു.